Больше трейдеров - выше эффективность?

[spartak]

Сообщение от Forexjan

Вообще-то они правы потому что чем больше счетов тем больше возможности не слить всю часть депозита ,это правильный подход и по моему именно так и нужно поступать , я сам инвестирую очень маленькую сумму но по максимуму пытаюсь сделать так чтобы она была разделена на множество счетов , на не на 5-10

Все верно, я такого же подхода придерживаюсь в торговле со своими счетами.Я не инвестор ,но все возможно, но тем не менее такой метод работы очень удобен и к тому же он страхует вас от полного слива,либо потери всех инвестиций.а значит это вариант .

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Можно проверить рентабельность Индексов к собственному набору портфелей на личном опыте. Например, задействовать еще один аккаунт (зарегистрироваться, только с другого PC), вложить чисто на Индексы, а на другом аккаунте - подобрать собственый портфель, можно по подобию тех же Индексов только с отличием входящих управов. В любом случае, убыток одного из аккаунтов должен перекрыть наличие прибыльности другого, так и выявите для себя оптимальный состав управов, собрав собственный портфель.

Интересный подход. только не удобно между компьютерами бегать Да и средств может не хватить на инвестирование и туда и туда, не все же обладают тысячами на счетах, чтоб проводить подобные эксперименты, причем со своими деньгами. Индексы может и не прибыльнее чем некоторые счета, но зато надежнее, все же готовый портфель собран. Тут уж нужно выбирать, либо надежность, либо прибыльность.

[Thundermen]

Сообщение от Forexjan

Вообще-то они правы потому что чем больше счетов тем больше возможности не слить всю часть депозита ,это правильный подход и по моему именно так и нужно поступать , я сам инвестирую очень маленькую сумму но по максимуму пытаюсь сделать так чтобы она была разделена на множество счетов , на не на 5-10

Так я тоже придерживаюсь такого мнения, чем больше счетов тем лучше только без фанатизма больше 10 счетов уже на мой взгляд перебор, инвестировав в 5 лучших счетов и 5 хороших, надежней чем вложив во второй десятки в счета которые уступают лидерам или непроверенны временим, по причине недавнего открытия.

[dimka777]

Сообщение от Thundermen

Так я тоже придерживаюсь такого мнения, чем больше счетов тем лучше только без фанатизма больше 10 счетов уже на мой взгляд перебор, инвестировав в 5 лучших счетов и 5 хороших, надежней чем вложив во второй десятки в счета которые уступают лидерам или непроверенны временим, по причине недавнего открытия.

Когда у вас появиться большая сумма в инвестировании , скажем так тысяч 50 долларов , вот тогда вы скорее всего поменяете свое мнение в сторону увеличения количества памм счетов для инвестиций , так как ложить по 10 тысяч долларов в каждый из этих пяти паммов вам будет как то явно страшновато .

[spartak]

Сообщение от Гера

Интересный подход. только не удобно между компьютерами бегать Да и средств может не хватить на инвестирование и туда и туда, не все же обладают тысячами на счетах, чтоб проводить подобные эксперименты, причем со своими деньгами. Индексы может и не прибыльнее чем некоторые счета, но зато надежнее, все же готовый портфель собран. Тут уж нужно выбирать, либо надежность, либо прибыльность.

Да. в том то и дело.что на все нужны средства.которых порой так не хватает.Можно начать с немногого и постепенно подойти к большему.но это время .а не каждый готов на такое да еще ждать.Ведь результат может быть не такой как ожидается.а на оборот сливной.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Так я тоже придерживаюсь такого мнения, чем больше счетов тем лучше только без фанатизма больше 10 счетов уже на мой взгляд перебор, инвестировав в 5 лучших счетов и 5 хороших, надежней чем вложив во второй десятки в счета которые уступают лидерам или непроверенны временим, по причине недавнего открытия.

Пять счетов тоже хорошо, некоторые Индексы из меньших состоят, но согласна с dimka777, чем больше у вас средств тем большей диверсификации рисков вы будете желать. Индексы не просто так брокер собирает из первых попавшихся, эти счета отбираются по нескольким признакам, безубыточность периодов, счет не менее полу года жизни должен иметь, минимальная просадка. Если прости в большого количства управляющих, то может вам понравится стратегия выбора нескольких индексов: вроде бы в них и управляющих много, но и в них не запутаешься, поскольку нужно следить только за прибыльностью выбранных вами Индексов.

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Можно проверить рентабельность Индексов к собственному набору портфелей на личном опыте. Например, задействовать еще один аккаунт (зарегистрироваться, только с другого PC), вложить чисто на Индексы, а на другом аккаунте - подобрать собственый портфель, можно по подобию тех же Индексов только с отличием входящих управов. В любом случае, убыток одного из аккаунтов должен перекрыть наличие прибыльности другого, так и выявите для себя оптимальный состав управов, собрав собственный портфель.

Тоисть вы считаете разумным нарушать правила ДЦ что бы сравнить доходность отдельных памм счетов и индексов? Зачем так рисковать - не проще воспользоваться калькулятором и головой - все данные есть. Если с последним проблема то есть достаточно сервисов которые посчитают прибыль по каждому памм счету за определенный период при определенной сумме вложений. На худой конец дэмо инвестирование есть.

[romanti555]

Сообщение от Гера

Пять счетов тоже хорошо, некоторые Индексы из меньших состоят, но согласна с dimka777, чем больше у вас средств тем большей диверсификации рисков вы будете желать. Индексы не просто так брокер собирает из первых попавшихся, эти счета отбираются по нескольким признакам, безубыточность периодов, счет не менее полу года жизни должен иметь, минимальная просадка. Если прости в большого количства управляющих, то может вам понравится стратегия выбора нескольких индексов: вроде бы в них и управляющих много, но и в них не запутаешься, поскольку нужно следить только за прибыльностью выбранных вами Индексов.

Тогда оптимальный вариант в данном случае это пять памм индексов , которые условно можно посчитать как 15 инвестиций в памм счета топовых управляющих . Вот вам и большое количество счетов в инвестировании и не так много приэтом работы вам придется проделать , для их отбора и инвестиций .

[dimka777]

Сообщение от Гера

Пять счетов тоже хорошо, некоторые Индексы из меньших состоят, но согласна с dimka777, чем больше у вас средств тем большей диверсификации рисков вы будете желать. Индексы не просто так брокер собирает из первых попавшихся, эти счета отбираются по нескольким признакам, безубыточность периодов, счет не менее полу года жизни должен иметь, минимальная просадка. Если прости в большого количства управляющих, то может вам понравится стратегия выбора нескольких индексов: вроде бы в них и управляющих много, но и в них не запутаешься, поскольку нужно следить только за прибыльностью выбранных вами Индексов.

Ну а как по другому , всем же хочется надежности и стабильности , и чем больше у вас денег в инвестировании тем острее это желание у инвестора . Будь у вас 500 баксов , вы были бы довольны и 5 памм счетам , а когда у вас 20 000 то вы явно захотите иметь как минимум 20 памм счетов для своих инвестиций .

[IRON55]

Я не увидел объективных аргументов в пользу инвестирования в большое количество счетов. По-прежнему склонен доверять 2-3 управляющим, с которыми знаком лично либо хотя бы с которыми удалось пообщаться "по душам". Мои аргументы против инвестирования в большое количество счетов: 1. Счетами управляют люди, а не одинаковые роботы, поэтому вероятностное распределение риска не работает (человеческий фактор может запросто оказаться на первом месте); 2. Для борьбы с проблемой, изложенной в п. 1 придется вводить очень жесткие требования к счетам. Моим жестким требованиям соответствует буквально 5-6 счетов на рынке. Если у кого-то есть опыт успешного инвестирования сразу в 20 счетов, поделитесь, пожалуйста.