ПАММ индексы

[Thundermen]

Сообщение от Гера

.





Да, агрессивные индексы можно инвестировать только на просадке на самой глубокой. Но и то не вариант, поскольку из глубокой просадки один из управов Баланса 2 может не выйти и получается Индекс могут закрыть и открыть уже обновленный. а ты останешься с минусами.

Что то как то в агрессивный индекс инвестировать особого желания нет, тем более когда есть более надежные индексы, я уже говорил что вложусь если мне дадут гарантию что через месяц мой доход составит 50% от начального вклада, но такого просто не будет, значит по 7-10% меня в консервативных счетах устроит, 10 счетов вот те же 50% причем с минимум риска за счет грамотного инвестирования в отличных управляющих.

[Андрей66]

А о каких гарантиях в паммах и в индексах можно говорить? Гарантий вообще нигде нет, особенно в форексе. Разве в этих консервативных индексах с 10% месячных гарантия больше чем в агрессорах? Нет, просто риски немного меньше. Я считаю что если бы кто-нибудь давал 100% гарантию, то все бы поуходили давно с оффлайн работы и вкладывали бы в индексы. Не так ли?

[asem9077]

Сообщение от antonull

Не в трейдерах дело, а в получаемом проценте прибыли. В МСИС инвестор получает 85% от торговой прибыли трейдеров, входящих в индекс топ 20, и в ДУ у МСИС точно так же. А в форекс тренде инвестор получает только 50% от прибыли. Возьмите 20 топовых памм счетов на форекс тренде и пересчитайте прибыль 85% инвестору а 15% управляющему и получите такую же высокую доходность как и в топ 20

Вот и я не могу понять, откуда все решили, что в ММСИС намного лучше управляющие торгуют чем в других ДЦ? Думаю если ыб в других индексах тоже было бы по 20 управляющих, да еще половина из них показывала бы по 20% в месяц, то и они смогли бы показать такую стабильную прибыль. А еще и распределение прибыли играет большую роль в этом.

[Thundermen]

Сообщение от romanti555

Да это очень опасные игры , особенно если учесть , что сейчас баланс 2 не показывает таких результатов роста и все больше и больше его график смотрит в низ , так что пока инвестировать в него очень рискованно , надо ждать более ровных и прибыльных результатов его работы , которые как я думаю все таки будут .

Действительно за хорошим стартом началась полоса неудач и что будет с этим индексом пока не понятно стоит подождать, возможно это временно и ситуацию исправят но на душе уже не так легко и инвестировать в этот счет рискованно тем более что есть более надежные индексы, которые за то же время приносят доход.

[Андрей66]

Возможен приятный исход, если Скальпер сможет отбить все убытки. Да, просадка большая, но я помню в его истории и не такие, и он всегда умел из них выбраться. Есть еще вариант не настолько приятный, индекс может быть закрыт с убытком, и будет создан другой, с другими управляющими, но в таком случае все инвесторы Баланс2 будут в минусах.

[Гера]

Сообщение от Iren

Возможен приятный исход, если Скальпер сможет отбить все убытки. Да, просадка большая, но я помню в его истории и не такие, и он всегда умел из них выбраться. Есть еще вариант не настолько приятный, индекс может быть закрыт с убытком, и будет создан другой, с другими управляющими, но в таком случае все инвесторы Баланс2 будут в минусах.

Само дело не в проблемах Скальпера( мы то знаем, что у него и хуже недели были), а в том, что его работа подрывает уверенность в несокрушимости Индексов, ведь если так и дальше будет продолжаться, то Индекс вообще растеряет всех желающих инвестировать. Ведь своим примером он показывает, что и Индексы могут давать внушительные просадки всего одним из счетов. Я не удивлюсь, что Баланс 2 снова расформируют или вообще закроют.

[dimka777]

Сообщение от Iren

А о каких гарантиях в паммах и в индексах можно говорить? Гарантий вообще нигде нет, особенно в форексе. Разве в этих консервативных индексах с 10% месячных гарантия больше чем в агрессорах? Нет, просто риски немного меньше. Я считаю что если бы кто-нибудь давал 100% гарантию, то все бы поуходили давно с оффлайн работы и вкладывали бы в индексы. Не так ли?

Все мы это прекрасно понимаем , да и не нужны нам такие гарантии , достаточно того , что во время наших инвестиций в памм индексы , памм управляющие их не меняли координально свою торговлю и продолжали б действовать с той же самой агрессией , не больше , не меньше , нам бы инвесторам этого было бы вполне достаточно .

[dos1k]

Сообщение от dimka777

Все мы это прекрасно понимаем , да и не нужны нам такие гарантии , достаточно того , что во время наших инвестиций в памм индексы , памм управляющие их не меняли координально свою торговлю и продолжали б действовать с той же самой агрессией , не больше , не меньше , нам бы инвесторам этого было бы вполне достаточно .

Ага, с таким же успехом можно прочитать молитву и перекреститься перед инвестированием....О чем вы вообще говорите? Тут никто кроме вас самого не несет ответственность за сохранность денег. Если у человека нет головы на плечах, чтобы грамотно выбрать инвест портфель и снизить риски потери денег до минимума, то ему самое дело только молиться. Бездумное инвестирование не принесет вам радости, а лишь одни расстройства Это и индексов и счетов касается

[lektor2010]

Сообщение от Thundermen

Что то как то в агрессивный индекс инвестировать особого желания нет, тем более когда есть более надежные индексы, я уже говорил что вложусь если мне дадут гарантию что через месяц мой доход составит 50% от начального вклада, но такого просто не будет, значит по 7-10% меня в консервативных счетах устроит, 10 счетов вот те же 50% причем с минимум риска за счет грамотного инвестирования в отличных управляющих.

Вы сами то хоть читаете что написали? Вы говорите что если вложить в 1 агрессивный ПАММ счет то прибыль будет 50% и это тоже самое что вложить в 10 консервативных, которые приносят по 5% в месяц тоже выйдет 50%. Вы хоть сами понимаете что это бред, ибо если вложить хоть в 1000 консерваторов, которые приносят в среднем 5% прибыли то ваш доход будет около 5% в месяц. Надеюсь не нужно обьяснять почему.

[Инвестор]

Сообщение от Iren

А о каких гарантиях в паммах и в индексах можно говорить? Гарантий вообще нигде нет, особенно в форексе. Разве в этих консервативных индексах с 10% месячных гарантия больше чем в агрессорах? Нет, просто риски немного меньше. Я считаю что если бы кто-нибудь давал 100% гарантию, то все бы поуходили давно с оффлайн работы и вкладывали бы в индексы. Не так ли?

Гарантий то нет, да и думаю ждать их не стоит на форексе. Но ведь все же трейдеры в индексе одновременно в минус не уйдут. Это же явный плюс ПАММ-индекса, в сравнении с ПАММ-счетом. Кроме того, индексы удобны из-за небольшого порога входа в них. Тем более что они составлены из лучших счетов ПАММ-площадки. А вот, например, в топ-20 от ММСИС можно выводить средства в любой момент из индекса и без всяких штрафов. Это тоже плюс.