Больше трейдеров - выше эффективность?

[romanti555]

Сообщение от IRON55

Полагаю, что дело даже не в стратегии инвестирования, а в управляющих. Вкладываться в неопытного и неизвестного управляющего - более рисковый ход, чем вложиться в известного на рынке управляющего, который работает по агрессивной стратегии. При этом количество счетов уходит на второй план.

А если учесть при этом что таких вот хороших памм счетов очень много , то надо пытаться собирать из них памм портфели и инвестировать во всех них . Такой подход поможет вам иметь стабильный доход на протяжении долгого времени и позволит вам постоянно увеличивать сумму денег в ваших инвестициях .

[lektor2010]

Сообщение от Iren

Потенциальные памм-счета для вложений думаю есть у каждого, я даже в дневник их вношу для удобности анализа и наблюдения. Но я не уверенна что если будет в портфеле 20 счетов или индексов вместо 5, то это будет эффективнее влиять на доходность и риски всего портфеля.Да и не знаю я аж 20 управляющих, которые достойны сейчас занять место в моем инвест-портфеле.

Я вот знаю 20 управляющих на одной только площадке ФХтренд, из которых выйдет отличный сбалансированый портфель, если правильно рапределить средства. Но для составления такого портфеля нужно по меньшей мере 20-30 тысяч долларов. Так что пока приходится довольствоваться индексами и ПАММами с минималкой в 100 долларов.

[serg dnepr]

Сообщение от Максимус

С первого раза и с первых шагов разумеется отобрать из кучи не получится. НА то и время дается, чтобы отсечт одних и найти других управляющих. ПОсему я считаю, что инвестировать нужно умело, то бишь начиная вкладывать поначалу лишь 10% от имеющихся средств и потом постепенно наращивая на одних ПАММах

Я тоже сторонник подобного инвестирования. Глупо изначально все имеющиеся для инвестирования средства вкладывать в несколько ПАММов ,хоть они и показывают прибыль. И далее по нарастающей добавляем наиболее стабильные и прибыльные ,а также реинвестируем прибыль. Тогда будет видно ,кто тянет портфель в низ ,кто наиболее стабилен

[Forexjan]

Сообщение от serg dnepr

Я тоже сторонник подобного инвестирования. Глупо изначально все имеющиеся для инвестирования средства вкладывать в несколько ПАММов ,хоть они и показывают прибыль. И далее по нарастающей добавляем наиболее стабильные и прибыльные ,а также реинвестируем прибыль. Тогда будет видно ,кто тянет портфель в низ ,кто наиболее стабилен

Почему в один памм счет изначально? так ведь будет менее безопасно , сами посудите , ведь если вкладывать в разные счета с разными торговыми системами будет намного более безопасно , я сам пробовал и могу сказать что в один счет вкладываться это очень наивно , по крайней мере лучше это делать с индексом.

[Ирина Одинцова]

Сообщение от lektor2010

Я вот знаю 20 управляющих на одной только площадке ФХтренд, из которых выйдет отличный сбалансированый портфель, если правильно рапределить средства. Но для составления такого портфеля нужно по меньшей мере 20-30 тысяч долларов. Так что пока приходится довольствоваться индексами и ПАММами с минималкой в 100 долларов.

Памм с минимумом в сто долларов неплох, но только нужно его открыть у агрессивно торгующего управляющего, чтобы через какое-то время вывести и реинвестировать сумму побольше в управляющих, которые торгуют консервативно. Ошибочно думать, что надо именно много тысяч долларов, чтобы стать инвестором.

[Максимус]

Сообщение от Forexjan

Почему в один памм счет изначально? так ведь будет менее безопасно , сами посудите , ведь если вкладывать в разные счета с разными торговыми системами будет намного более безопасно , я сам пробовал и могу сказать что в один счет вкладываться это очень наивно , по крайней мере лучше это делать с индексом.

Странно слышать вопрос, когда ваш оппонент, точнее вы думаете как и он же, а он подтвердил мою мысль.

НА самом деле в таком подходе нет ничего заумного. Нужно всегда рассматривать весь спектр услуг, в данном случае управляющих нужно рассматривать долго. При этом необходимо вкладываться постепенно, проводя анализ работы общего портфеля по составным инвестициям

[serg dnepr]

Сообщение от Forexjan

Почему в один памм счет изначально? так ведь будет менее безопасно , сами посудите , ведь если вкладывать в разные счета с разными торговыми системами будет намного более безопасно , я сам пробовал и могу сказать что в один счет вкладываться это очень наивно , по крайней мере лучше это делать с индексом.

Да я согласен, имеется в виду конечно индекс. Там и минимальный порог доступен каждому ,и вероятность слива всех 5-6 счетов практически сводится к нулю. Хотя если взять консерваторов, то там более стабильно все ,а вот агрессоры даже самые известные время от времени сливают. Пример Скальпер, уже почти на грани. если ему удастся обратно выйти из просадки ,то я начну верить в сверхъестественное.

[lektor2010]

Сообщение от serg dnepr

Я тоже сторонник подобного инвестирования. Глупо изначально все имеющиеся для инвестирования средства вкладывать в несколько ПАММов ,хоть они и показывают прибыль. И далее по нарастающей добавляем наиболее стабильные и прибыльные ,а также реинвестируем прибыль. Тогда будет видно ,кто тянет портфель в низ ,кто наиболее стабилен

Так вы можете сразу увидеть кто будет тянуть портфель вниз, а кто будет показывать доходность - это по статистике видно. А просадки бывают у всех - так что теперь при первой же просадке выводить средства? Подобная стратегия ничего хорошего не принесет.

Сообщение от Ирина Одинцова

Памм с минимумом в сто долларов неплох, но только нужно его открыть у агрессивно торгующего управляющего, чтобы через какое-то время вывести и реинвестировать сумму побольше в управляющих, которые торгуют консервативно. Ошибочно думать, что надо именно много тысяч долларов, чтобы стать инвестором.

Ошибочно думать что начав с сотни долларов без доливок можно заработать тысячи долларов. Со 100 баксов формально вы будете инвестором, но что бы зарабатывать хотя бы 100 долларов в месяц нужно инвестировать тысячи долларов.

[Thundermen]

Сообщение от IRON55

Полагаю, что дело даже не в стратегии инвестирования, а в управляющих. Вкладываться в неопытного и неизвестного управляющего - более рисковый ход, чем вложиться в известного на рынке управляющего, который работает по агрессивной стратегии. При этом количество счетов уходит на второй план.

Да имя трейдера и его успехи подскажут вам что выбрать нужно его, могу ошибаться но довольно успешные и известные трейдеры торгуют достаточно спокойно и агрессивный метод используют не часто, потому как всем понятно что имея отличный счет и часто рискуя можно вылететь из бизнеса, с эффективностью тоже все понятно чем больше у вас счетов тем выше вероятность получать больший доход, я только за чтоб инвесторы вкладывали в большее количество счетов в сильных управляющих, тем самым повышая свои шансы на успех.

[Максимус]

Сообщение от lektor2010

Ошибочно думать что начав с сотни долларов без доливок можно заработать тысячи долларов. Со 100 баксов формально вы будете инвестором, но что бы зарабатывать хотя бы 100 долларов в месяц нужно инвестировать тысячи долларов.

Вот-вот. Я вообще не вижу смысла инвестировать менее 500 долларов в одного управа, иначе какой доход получишь? Да и чтобы раскидать между 10 ПАММами, нужно иметь приличные суммы. При этом стоит понимать, что поначалу эффективность от вложений будет низкая, или вовсе отрицательная. Тут как у трейдеров демо-счетов нет