Больше трейдеров - выше эффективность?

[IRON55]

Смысл выводить средства с успешного счета на незнакомые? Если счет приносит прибыль, то зачем суетиться, - лучше в него и реинвестировать. Что касается количества, то зачем 3-5 счетов, если это консерваторы. Тут и 2 достаточно. Более двух счетов стоит рассматривать при совмещении консервативной стратегии и агрессивной.

[lektor2010]

Сообщение от asem9077

Я считаю что в инвестиционном памм-портфеле должны быть консервативные счета, но также 1-2 агрессоров не помешают. Агрессоры дают больше прибыли, но в просадку они влезают чаще и дальше. А в портфеле это будет не так заметно, да и прибыль сможет повысить. Если сравнить например консервативный и агрессивный портфель, то они в итоге дают одинаковый процент, только с агрессорами больше нервов и забот.

С чего вы взяли что консервативный и агрессивный портфели в итоге дадут одинаковую доходность? Если вы имели в виду индексы ПАММ счетов ФХтренда то агрессивный принес 32% в то время как миллион и платинум порядка 60% каждый. И где вы тут увидели одинаковую доходность? В конечном итоге агрессивный ПАММ счет будет закрыт - с этого стоит начинать.

[antonull]

Сообщение от IRON55

Смысл выводить средства с успешного счета на незнакомые? Если счет приносит прибыль, то зачем суетиться, - лучше в него и реинвестировать. Что касается количества, то зачем 3-5 счетов, если это консерваторы. Тут и 2 достаточно. Более двух счетов стоит рассматривать при совмещении консервативной стратегии и агрессивной.

С первым утверждением согласен, правильней будет наоборот, переводить прибыль полученную от новичков и агрессоров в проверенные консервативные счета. А по поводу двух трех счетов не согласен, ни один консервативный управляющий не застрахован от потери депозита, поэтому подстраховаться должны мы, вложив средства в нескольких управляющих.

[Гера]

Сообщение от IRON55

Смысл выводить средства с успешного счета на незнакомые? Если счет приносит прибыль, то зачем суетиться, - лучше в него и реинвестировать. Что касается количества, то зачем 3-5 счетов, если это консерваторы. Тут и 2 достаточно. Более двух счетов стоит рассматривать при совмещении консервативной стратегии и агрессивной.

Почему в незнакомые, просто в те которые вам нравятся свой стабильностью и доходностью. Чтоб просто все деньги не были в ограниченном количестве ПАММов, ну почему наличие в портфеле своем более 5 счетов, вас чем то пугает, вы думаете что за всеми не уследите. а что за ними следить, если все ПАММы вы можете подобрать с одинаковым ролловером и одинаковым сроком жизни, не говоря уже о доходности, и потому у вас будет очень сильная диверсификация рисков.

[IRON55]

Да, уследить за несколькими счетами очень сложно. Речь не только в отборе счетов, но и в постоянном мониторинге ситуации, ведь нужно постоянно знать, что все идет нормально, что счет не показывает тенденцию к "сливу". Диверсификация не всегда полезна. Я считаю, что в случае с ПАММ-счетами лучше доверять буквально 2-3 управляющим, т.к. ПАММ-счет - это, в первую очередь, управляющий.

[lektor2010]

Сообщение от IRON55

Да, уследить за несколькими счетами очень сложно. Речь не только в отборе счетов, но и в постоянном мониторинге ситуации, ведь нужно постоянно знать, что все идет нормально, что счет не показывает тенденцию к "сливу". Диверсификация не всегда полезна. Я считаю, что в случае с ПАММ-счетами лучше доверять буквально 2-3 управляющим, т.к. ПАММ-счет - это, в первую очередь, управляющий.

Ну это смотря как вы уже построите свою инвестиционную стратегию. Ведь можно действительно вложить все деньги в несколько крупных управляющих и постоянно мониторить ситуацию, потому как уровень диверсификации низкий. А можно разложить деньги в 30 ПАММ счетов и не так пристально следить за каждым из них, так как уровень диверсификации тут будет уже повыше на порядок.

[Sietta]

Сообщение от Гера

Да в чем вы запутаетесь? 20 трейдеров это ведь не так много, другое дело, что на 20 счето вможет нехватить средств, ведь лучшие из лучших обычно выставляют входной порог от 100 долларов. А выбирать лучших среди худших как то не с руки. поэтому можно начать и с 3-5 счетов, как вы говорите и постепенно доводить с помощью вывода средств и ввода в другой ПАММ тем самым диверсифицируя риски своих инвестиций.

Если человек располагает определенной суммой и желает ее в ПАММ инвестировать, думаю, для начала он выберет 1-3 счета, инвестирует и будет ждать результата. Ведь рисковать, вкладывая в десятки счетов с самого началу не стоит. Уже после того, как с первыми счетами наверняка определился инвестор, он по мере поступления прибыли будет думать о том, что бы вложить еще в один или несколько счетов. Думаю, такой пошаговый набор портфеля более оптимален, чем в один день его собирать.

[Crosh]

Ну можно взять в сравнение обычные ПАММ счета, и ПАММ-индексы, ведь там тоже несколько трейдеров управляют вашим счетом. И как можно видеть довольно успешно. Даже в агрессивном индексе, есть прибыль регулярная. А все это благодаря диверсификации рисков. Так что думаю что использование и инвестиции в несколько ПАММ счетов, довольно логическая вещь, которая имеет место быть на форексе.

[Thundermen]

Сообщение от Alexander Fox

Хорошо, когда хорошо. Если удалось собрать 20 однозначно прибыльных счетов - это замечательно, почему бы и нет? Но больше "коллекционировать", считаю, нет смысла, лучше при образовании в кармане "лишних" денег лучше докинуть немного на один из этих двадцати прибыльных счетов для увеличения будущей прибыли.

Совершенно верно, много счетов не панацея, но если инвестор считает что так надежней то пусть коллекционирует счета, но честно говоря если инвестировать сумму в 5 счетов но в самые сильные то может получится довольно неплохо, потому как не уверен что во всех 20 счетах будет стабильность, кто то лучше торгует кто то хуже, а вот топовые трейдеры как правило торгуют стабильно.

[Гера]

Сообщение от IRON55

Да, уследить за несколькими счетами очень сложно. Речь не только в отборе счетов, но и в постоянном мониторинге ситуации, ведь нужно постоянно знать, что все идет нормально, что счет не показывает тенденцию к "сливу". Диверсификация не всегда полезна. Я считаю, что в случае с ПАММ-счетами лучше доверять буквально 2-3 управляющим, т.к. ПАММ-счет - это, в первую очередь, управляющий.

Вот смотрите, если у вас сразу есть средства инвестировать в 20 управляющих трейдеров, то конечно тяжело будет за этими счетами следить. Но если вы будете постепенно наращивать портфель, скажем в течение года понемногу добавляя счета и постоянно наблюдая за ними - особого труда не составит помнить какой счет когда добавился и наблюдая за результатами работы управляющего принять решение о дальнейшей участи инвестиции.