Больше трейдеров - выше эффективность?

[daffu36]

Сообщение от IRON55

Если в портфеле только консервативные счета, то 5, действительно, оптимальный вариант. Но те, кто разбавляет консервативные счета агрессивными или умеренно-агрессивными, вынуждены иметь больше счетов. В таком случае 3-4 консервативных счета отбивают один агрессивный или умеренно-агрессивный. Кроме того, важно распределение инвестиционных средств в таком случае.

Так а для чего включать в свой памм портфель агресивные памм счета , хочется добавить перчинки в свою стабильную работу . Если в портфеле нет агрессоров , то и нет необходимости иметь большое количество этих памм счетов , вполне вам достаточно будет иметь и 5-7 памм счетов и делать постоянно инвестиции только в них .

[IRON55]

Почему речь только о консерваторах? Если собрать 5 "надежных" счетов, то это могут быть и агрессивные, т.к. вероятность, что "просядут" все мала, а один агрессивный успешный счет может "отбить" 4 "просевших". Кстати, как считаете, должно ли зависеть количество счетов для инвестирования от размера инвестиционного капитала. Наблюдаю часто картину, что чем больше инвестиционный капитал, тем больше народ начинает суетиться и увеличивать количество счетов. Оправдано ли это, на Ваш взгляд?

[Shweps]

Сообщение от daffu36

Так а для чего включать в свой памм портфель агресивные памм счета , хочется добавить перчинки в свою стабильную работу . Если в портфеле нет агрессоров , то и нет необходимости иметь большое количество этих памм счетов , вполне вам достаточно будет иметь и 5-7 памм счетов и делать постоянно инвестиции только в них .

Да просто потому что агрессоры способны принести прибыль за месяц , которую консервативные счета приносят годами. Вот по этому и хочется добавить такой перчинки в свой портфель. Конечно агрессоры не стабильны и могут терять все и сразу, но здесь главное забрать первоначальные вложения а потом уже не важно. И ничего не мешает параллельно держать у себя более стабильный инвестиционный портфель.

[valvin1]

Наверное когда есть большее количество трейдеров, то тогда всё таки вопрос стабильности становится больше ведь даже если один полностью не смог выйти в ноль, то другие компенсируют. Особенность торговли может состоять в том, что когда они будут работать не зависимо друг от друга, то тогда используются разные стратегии.

[Ирина Одинцова]

Сообщение от Shweps

Да просто потому что агрессоры способны принести прибыль за месяц , которую консервативные счета приносят годами. Вот по этому и хочется добавить такой перчинки в свой портфель. Конечно агрессоры не стабильны и могут терять все и сразу, но здесь главное забрать первоначальные вложения а потом уже не важно. И ничего не мешает параллельно держать у себя более стабильный инвестиционный портфель.

Полностью согласна с Вами. Отличный пример тому - действия Галактики и ее агрессивного аккаунта - Галактика ГТ, которая торгует в Форекс Тернде и имеет огромный оборот, ей доверяют и вкладываются в неё. Те, кто сидят у Форекс Тренда часто вкладывают поровну и на первый, и на второй счёт. В агрессивной прибыль больше, зато в первой, консервативной - стабильнее.

[Forexjan]

Сообщение от Ирина Одинцова

Полностью согласна с Вами. Отличный пример тому - действия Галактики и ее агрессивного аккаунта - Галактика ГТ, которая торгует в Форекс Тернде и имеет огромный оборот, ей доверяют и вкладываются в неё. Те, кто сидят у Форекс Тренда часто вкладывают поровну и на первый, и на второй счёт. В агрессивной прибыль больше, зато в первой, консервативной - стабильнее.

Не вижу смысла вкладывать поровну в консервативный и в рисковый памм счет , потому что таким образом потери от рискованного счета не покроются прибылью с консервативного , поэтому считаю правильным ставить в два раза или даже в три раза больше , на консервативный счет и маленькую сумму на рисковый , в таком случае риски будут оправданы.

[Skellan]

Я согласен с топиком. Больше трейдеров - больше вариантов торговли. Ведь часто можно заметить, как занятой трейдер, у которого на счетах много-много тысяч роботизирует процессы торговли, начинает им уделять меньше внимания и тогда счета начинают страдать. Я в этом смысле ретрогроад и ратую за ручную торговлю при памм-инвестировании. Так ты уделяешь каждому счёту больше внимания, а не запустил робота, раскопировал сделки и ушёл курить.

[Ирина Одинцова]

Сообщение от Alexander Fox

Я согласен с топиком. Больше трейдеров - больше вариантов торговли. Ведь часто можно заметить, как занятой трейдер, у которого на счетах много-много тысяч роботизирует процессы торговли, начинает им уделять меньше внимания и тогда счета начинают страдать. Я в этом смысле ретрогроад и ратую за ручную торговлю при памм-инвестировании. Так ты уделяешь каждому счёту больше внимания, а не запустил робота, раскопировал сделки и ушёл курить.

Считаю, что у каждого вкладчика должно быть право выбора. Потому что в самом деле, иногда смотришь на количество открытых сделок у трейдера и пугаешься, как же он за всем этим успевает следить. так что, может, большее количество годных торговцев руками приведет к более прибыльной, внимательной торговле каждого из них.

[Slav]

Конечно такая страховка нужна в любом случае,что бы на случай форс мажерных обстоятельств не оказаться у разбитого корыта,как в той сказке о рыбаке и золотой рыбке.По этому ,нужно инвестировать во многих трейдеров как минимум в 5 ,что бы их торговые стратегии отличались друг,от друга кардинально,это придаст большей надежности.

Сообщение от Форум

Наверное когда есть большее количество трейдеров, то тогда всё таки вопрос стабильности становится больше ведь даже если один полностью не смог выйти в ноль, то другие компенсируют. Особенность торговли может состоять в том, что когда они будут работать не зависимо друг от друга, то тогда используются разные стратегии.

[hufu]

Сообщение от Ирина Одинцова

Считаю, что у каждого вкладчика должно быть право выбора. Потому что в самом деле, иногда смотришь на количество открытых сделок у трейдера и пугаешься, как же он за всем этим успевает следить. так что, может, большее количество годных торговцев руками приведет к более прибыльной, внимательной торговле каждого из них.

В таком случае трейдер работает в месте с роботом, трейдер открывает сделку, а робот уже подстраивает стопы и тейки, встречал подобные ТС когда то в интернете, поэтому на контроль сделок у трейдера почти не уходить времени, вед все у него автоматизировано. Но я таких бы опасался, я люблю когда трейдер сам все контролирует, и все сделку открыты согласно ММ.