Инвестирование кредитных средств

[hufu]

Сообщение от valera

На одном из форумов, я один лишь раз столкнулся с с высказанной мыслью о инвестировании кредитных средств, с которой не мог не согласиться. Если Вы готовы в течении года откладывать 100 долларов ещемесячно для инвестирования из, скажем, зарплаты, как источника постоянного дохода, то Вам есть смысл взять 1000 дол. в кредит в начале года и инвестировать их. А кредит выплачивать из тех 100 дол.основного дохода.

Оно так и ест, вед можно в таком случае начать инвестировать сегодня, а не за год, и отдавать те средства, что планировали в будущем инвестировать. И к тому времени как выплатите кредит, депозит подвоеться или даже по троиться, и консервативные управляющие смогут это сделать. В таком случае тоже соглашусь, что можно оформить кредит.

[Vadim_M]

Сообщение от hufu

Оно так и ест, вед можно в таком случае начать инвестировать сегодня, а не за год, и отдавать те средства, что планировали в будущем инвестировать. И к тому времени как выплатите кредит, депозит подвоеться или даже по троиться, и консервативные управляющие смогут это сделать. В таком случае тоже соглашусь, что можно оформить кредит.

А каким образом консервативные управляющие смогут увеличить ваш депозит вдвое или даже втрое? Элементарный расчет - в месяц 5% прибыли, в год - 60%. О каком удвоении может идти речь? Насчет 100 долларов в месяц - мне кажется, что сейчас нельзя гарантировать стабильную выплату зарплаты ни на одном предприятии, все очень шатко, что бы быть в этом уверенным.

[Juliet]

Сообщение от hufu

Оно так и ест, вед можно в таком случае начать инвестировать сегодня, а не за год, и отдавать те средства, что планировали в будущем инвестировать. И к тому времени как выплатите кредит, депозит подвоеться или даже по троиться, и консервативные управляющие смогут это сделать. В таком случае тоже соглашусь, что можно оформить кредит.

Удвоить или утроить капитал за год смогут только агрессивные ПАММ-счета, но никак не консервативные. Vadim_M, совершенно правильно рассчитал. Я видела 3-7% прибыли в месяц у стабильного консервативного памма. А по-поводу выплаты кредита из зарплаты, так вы же все равно отдадите больше, чем брали. То есть весь этот год вы будете подкармливать банк. Может быть лучше эти же деньги ежемесячно вкладывать в ПАММ? Риск будет меньше.

[Гера]

А вы видели 3-7% это только доход инвестора или общий доход и с него еще нужно заплатить управляющему. Если так то это слишком маленький процент дохода , чтоб покрыть процент по кредиту и зарабатывать. Поэтому действительно с нашими банками и их условиями кредитования лучше рассчитывать только на свои силы.

[lektor2010]

Сообщение от Гера

А вы видели 3-7% это только доход инвестора или общий доход и с него еще нужно заплатить управляющему. Если так то это слишком маленький процент дохода , чтоб покрыть процент по кредиту и зарабатывать. Поэтому действительно с нашими банками и их условиями кредитования лучше рассчитывать только на свои силы.

Откуда вы берете такие проценты? Даже самый консервативный памм счет который я знаю - Галактика ПАММ 2.0 с сохранностью 60% средств принесли мне за последний месяц уже более 5% прибыли. А предполагаемая годовая доходность у этого ПАММА сейчас 110%, причем вознаграждения трейдера не 50% как обычно, а всего 30%, тоисть от 110% годовый 70% наши. От и считайте.

[asem9077]

Самый консервативный счет? Я бы не рисковал даже в другой, более надежный вложить средства кредитного характера. Как можно назвать счет консервативным если в нем висит более 800 открытых сделок. И эти сделки думаю не в плюсе если висят уже годами. Да есть страховка 60% но это всего 60%. А 40% можно потерять в любой момент, и с чего тогда возвращать кредит?

[Гера]

Ну чего откуда беру.. Вот смотрю на консервативные счета. А разве 5% , если вы берете деньги в кредит это много. Как раз даже расходы на кнредит не перекроют. Для своих средств этот ПАММ хорош спору нет, а для кредитных однозначно не выгоден. Нужно тогда под кредитные средства выбирать счет, чтоб доход был не менее 10%. ИМХО.

[Vadim_M]

Сообщение от Гера

А вы видели 3-7% это только доход инвестора или общий доход и с него еще нужно заплатить управляющему. Если так то это слишком маленький процент дохода , чтоб покрыть процент по кредиту и зарабатывать. Поэтому действительно с нашими банками и их условиями кредитования лучше рассчитывать только на свои силы.

3-7% лично я видел в ПАММе 2 - Вероника - вот это самый консервативный ПАММ. Это общий процент, который получается за месяц. И, насколько я помню, открытых сделок там нет. Так что можно быть уверенным, что деньги не потеряются, но сильно приумножить кредитные средства вы точно не сможете, а тем более выплатить кредит за счет такой прибыли.

[lektor2010]

Сообщение от asem9077

Самый консервативный счет? Я бы не рисковал даже в другой, более надежный вложить средства кредитного характера. Как можно назвать счет консервативным если в нем висит более 800 открытых сделок. И эти сделки думаю не в плюсе если висят уже годами. Да есть страховка 60% но это всего 60%. А 40% можно потерять в любой момент, и с чего тогда возвращать кредит?

800 открытых сделок это вообще-то норма для данного памм счета. И висят они не годами. А если вы имеете в виду что это паМММ то спешу вас заверить что это не так, так как он работает не первый год.

Сообщение от Гера

Ну чего откуда беру.. Вот смотрю на консервативные счета. А разве 5% , если вы берете деньги в кредит это много. Как раз даже расходы на кнредит не перекроют. Для своих средств этот ПАММ хорош спору нет, а для кредитных однозначно не выгоден. Нужно тогда под кредитные средства выбирать счет, чтоб доход был не менее 10%. ИМХО.

5% в месяц хватит что бы покрыть расходы за пользование кредитом точно. А в дальнейшем даже прибыль будете получать имея 5% в месяц.

[Гера]

Ну да в принципе согласна, у вериники в июне получилось 8% за месяц, но вот вопрос это процент получается только общий, а не только заработок инвестора. Если доход инвестора только 4%, то это мало для кредита, а если 8% , то более чем достаточно и я просто запуталась уже во всех этих статистиках и расчетах...