Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[ArtsiomL]

Сообщение от ivis

Прибыльность- это спорный вариант. Если ее рассматривать в связке с просадкой, тогда еще куда ни шло. Но и в таком случае появляются дополнительные требования, такие как - желательная работа со стопом, без усреднения и тем более мартина.. Ведь консервативные много не дают, но зато можно сказать - постоянно.

Я не спорю, что спорный )))). НО - например у меня знакомый - инвестирует наоборот, когда счёт находится в просадке - считает - так более эффективно.

По поводу мартина - мартином тоже можно торговать, смотря какой он - мартин этот. И бывают стратегии показывающие лучший результат без стопов - может там торговля с плечом 1 к 2 ? ИМХО вопросы ТС, ММ - решает управляющий, моё дело просто выбрать, по кривой доходности.

[antonull]

Сообщение от ArtsiomL

Я не спорю, что спорный )))). НО - например у меня знакомый - инвестирует наоборот, когда счёт находится в просадке - считает - так более эффективно.

По поводу мартина - мартином тоже можно торговать, смотря какой он - мартин этот. И бывают стратегии показывающие лучший результат без стопов - может там торговля с плечом 1 к 2 ? ИМХО вопросы ТС, ММ - решает управляющий, моё дело просто выбрать, по кривой доходности.

Хорошим способом доливаться на просадках можно в агрессивные ПАММ счета. При таком инвестировании доходность будет значительно выше, чем просто вложить средства в такой ПАММ на долгий срок. По поводу мартингейла, то при плече 1 к 2, его нельзя реализовать. Мартингейл предполагает увеличение лотности следующими ордерами, даже при плече 1 к 50, при открытии минимальным лотом на следующие ордера уже не хватит маржи.

[milexxa]

Сообщение от antonull

Хорошим способом доливаться на просадках можно в агрессивные ПАММ счета. При таком инвестировании доходность будет значительно выше, чем просто вложить средства в такой ПАММ на долгий срок. По поводу мартингейла, то при плече 1 к 2, его нельзя реализовать. Мартингейл предполагает увеличение лотности следующими ордерами, даже при плече 1 к 50, при открытии минимальным лотом на следующие ордера уже не хватит маржи.

Ну это же вам не торговля чтобы доливаться, если есть в счете просадка то вы поможете максимум другим людям выйти из просадки но вы не заработаете на таком инветировании а если мартингейлом работает счет или не дай бог там робот стоит, сегодня вложили и сегодня же слились.

[Shweps]

Сообщение от antonull

Хорошим способом доливаться на просадках можно в агрессивные ПАММ счета. При таком инвестировании доходность будет значительно выше, чем просто вложить средства в такой ПАММ на долгий срок. По поводу мартингейла, то при плече 1 к 2, его нельзя реализовать. Мартингейл предполагает увеличение лотности следующими ордерами, даже при плече 1 к 50, при открытии минимальным лотом на следующие ордера уже не хватит маржи.

Я бы не стал доливать инвестиций в уже просаженный ПАММ счет , да и еще в агрессивный. Это все равно что лить воду в бездонную бочку. Если ПАММ агрессивно работал и вошел в просадку, то сейчас управляющий как никогда подвержен эмоциональному напряжению и есть возможность того что он начнет заходить еще большим лотом. А это скорее всего ускорит опустошение данного ПАММ счета.

[keydg]

Сообщение от Shweps

Я бы не стал доливать инвестиций в уже просаженный ПАММ счет , да и еще в агрессивный. Это все равно что лить воду в бездонную бочку. Если ПАММ агрессивно работал и вошел в просадку, то сейчас управляющий как никогда подвержен эмоциональному напряжению и есть возможность того что он начнет заходить еще большим лотом. А это скорее всего ускорит опустошение данного ПАММ счета.

Надо было это учитывать до того , как инвестировали свои деньги в данный агрессивный памм счет , а когда уже это сделали , вам только то и остается , что надеятся и ждать . Конечно же при этом не стоит даже рассматривать мысли о том , что бы долиться в данный памм счет и тем самым помочь ему выйти из просадки .

[Shweps]

А вот кто как думает. О чем говорит такая штука на ПАММ счете как распределение прибыли между инвестором и управляющим? Так как вижу что есть довольно разные показатели . Кто то дает 50 на 50, у кого то этот показатель 30 на 70. А у кого то наоборот 70 на 30 , то есть управляющему идет больше прибыли. с чем может быть связаны такие распределения? Неужели управляющий настолько крут что забирает себе большую часть прибыли.

[Гера]

Сообщение от Shweps

А вот кто как думает. О чем говорит такая штука на ПАММ счете как распределение прибыли между инвестором и управляющим? Так как вижу что есть довольно разные показатели . Кто то дает 50 на 50, у кого то этот показатель 30 на 70. А у кого то наоборот 70 на 30 , то есть управляющему идет больше прибыли. с чем может быть связаны такие распределения? Неужели управляющий настолько крут что забирает себе большую часть прибыли.

Да, действительно есть на что тут обратить внимание. Мне кажется, что слишком рискованно вкладывать в ПАММ счет, где управляющий вам отдает только 30% от прибыли, мне кажется, что по сравнению с рисками которые вы несете, это слишком много. Оптимальный вариант это 50 на 50, и когда есть небольшой перевес в пользу инвестора.

[grizli]

Сообщение от Shweps

А вот кто как думает. О чем говорит такая штука на ПАММ счете как распределение прибыли между инвестором и управляющим? Так как вижу что есть довольно разные показатели . Кто то дает 50 на 50, у кого то этот показатель 30 на 70. А у кого то наоборот 70 на 30 , то есть управляющему идет больше прибыли. с чем может быть связаны такие распределения? Неужели управляющий настолько крут что забирает себе большую часть прибыли.

Отвечу я, так как собираюсь открывать паам счет, то считаю что соотношение 40 себе 60 инвестору самое нормально, это если на пааме обычном а если паам 2 то можно 60-705 себе только если 50% будит гарантия возврата средств, а если 70 себе на обычном пааме то это человек явно переборщил, да и вообще обдираловка полная.

[Гера]

Сообщение от grizli

Отвечу я, так как собираюсь открывать паам счет, то считаю что соотношение 40 себе 60 инвестору самое нормально, это если на пааме обычном а если паам 2 то можно 60-705 себе только если 50% будит гарантия возврата средств, а если 70 себе на обычном пааме то это человек явно переборщил, да и вообще обдираловка полная.

тоже думаю, что это оптимальное соотношение распределения прибыли, поскольку все таки рискует деньгами больше инвестор, а не управляющий.Даже если вы инвестируете в ПАММ .2.0 то управляющий опять не несет никаких рисков. Так что за счет этого инвестору должна доставаться большая прибыль.

[antonull]

Сообщение от grizli

Отвечу я, так как собираюсь открывать паам счет, то считаю что соотношение 40 себе 60 инвестору самое нормально, это если на пааме обычном а если паам 2 то можно 60-705 себе только если 50% будит гарантия возврата средств, а если 70 себе на обычном пааме то это человек явно переборщил, да и вообще обдираловка полная.

Считаю, что самое оптимальное распределение прибыли 50 на 50, это выгодно и управляющему и инвестору. Есть на форекс тренде управляющий у которого распределение прибыли 20% управляющему и 80% инвестору, так вот если на счете возникает просадка, то она и делится также 80% убытка несет инвестор и 20% управляющий. Так как вознаграждение за управление всего 20%, то даже при небольшом минусе капитал управляющего быстро уходит в минус, в результате чего управляющий более 4х месяцев сидит без прибыли.