ПАММ индексы

[ivis]

Сообщение от Гера

Ну есть в ПАММ Индексе Миллион 7 счетов. А в остальных конечно да, не более 4 счетов, хотелось бы чтоб в индексах были более диверсифицированны риски, и эту необходимость доказывает на своем примере неудачный опыт Баланс2 . Хотя только плохой опыт у Баланс 2, но нужно всетаки мне кажется добавить как вы говорите счетов до 5 штук.

Может быть услышали Ваши пожелания.. С прошлой недели изменили индекс балланс 2 . Теперь он выглядит слеующим образом :

528977 (Hozyin) 25%

500775 (Goldi) 25%

520050 (votfx) 25%

501149 (skalper) 25%

Предполагаю, что если добавлять большее количество управляющих, то прибыльность такого индекса сильно упадет.

Сообщение от ivis

Может быть услышали Ваши пожелания.. С прошлой недели изменили индекс балланс 2 . Теперь он выглядит слеующим образом :

528977 (Hozyin) 25%

500775 (Goldi) 25%

520050 (votfx) 25%

501149 (skalper) 25%

Предполагаю, что если добавлять большее количество управляющих, то прибыльность такого индекса сильно упадет.

Да прибыльность не так важно , куда важнее стабильность результатов , тогда можно увеличить и сумму инвестиций и тем самым увеличить общую прибыль от инвестиций . Согласитесь , инвестировать большие суммы денег в рискованные памм индексы очень страшное занятие и не каждый инвестор пойдет на это .

[dos1k]

Сообщение от kalashnikov74

Да прибыльность не так важно , куда важнее стабильность результатов , тогда можно увеличить и сумму инвестиций и тем самым увеличить общую прибыль от инвестиций . Согласитесь , инвестировать большие суммы денег в рискованные памм индексы очень страшное занятие и не каждый инвестор пойдет на это .

Стабильность, конечно же это хорошо. Но в тоже время держать деньги на памм индексе, который в месяц приносит 1-2 процента - глупо. Смысл такого инвестирования не понятен. Ну да, будет у вас какая-то призрачная стабильность, но и про риски не забывайте и даже в самом стабильном индексе есть риск потерять капитал.



Кроме того данный индекс лично у меня не вызывает доверия.

[Харламов]

Сообщение от dos1k

Стабильность, конечно же это хорошо. Но в тоже время держать деньги на памм индексе, который в месяц приносит 1-2 процента - глупо. Смысл такого инвестирования не понятен. Ну да, будет у вас какая-то призрачная стабильность, но и про риски не забывайте и даже в самом стабильном индексе есть риск потерять капитал.



Кроме того данный индекс лично у меня не вызывает доверия.

Два процента прибыли это конечно очень мало , для того что бы можно было бы считать это серьезными доходами , но тем не менее этоже все таки доходы , а не убытки и потому инвестировать в такие памм индексы конечно можно . Но я смотрю в последнее время около 5 процентов прибыли получается среднем на всех памм счетах .

[Инвестор]

Сообщение от dos1k

Стабильность, конечно же это хорошо. Но в тоже время держать деньги на памм индексе, который в месяц приносит 1-2 процента - глупо. Смысл такого инвестирования не понятен. Ну да, будет у вас какая-то призрачная стабильность, но и про риски не забывайте и даже в самом стабильном индексе есть риск потерять капитал.

Тоже считаю что меньше 5 процентов прибыли в месяц с индекса это очень мало. Конечно если в течение года в индексе не будет минусов и прибыль не выводить, то возможно и соберется какой-то более-менее заметный доход. Но такое маловероятно, так как действительно даже самые стабильные индексы иногда тоже дают убыток.

[dimka777]

Сообщение от Инвестор

Тоже считаю что меньше 5 процентов прибыли в месяц с индекса это очень мало. Конечно если в течение года в индексе не будет минусов и прибыль не выводить, то возможно и соберется какой-то более-менее заметный доход. Но такое маловероятно, так как действительно даже самые стабильные индексы иногда тоже дают убыток.

Да более 70 процентов годовых у вас получиться с таких вот памм индексов . Так что вы можите разве сказать , что это не совсем тот результат , о котором вы всегда мечтали , когда начинали свои инвестиции . А если учесть тот факт , что у вас может быть при этом очень солидная сумма в инвестициях , то такая прибыль вам не покажется малой .

[Forexjan]

Вкладываться в пам индексы может и безопасней , но всё таки менее прибыльно потому что из всего индекса кто-нибудь да будет получать малые прибыли или вообще будет терять , и те кто будут зарабатывать они не будут приносить достаточной прибыли , но я согласен что это более или менее безопасно.

[grizli]

Сообщение от Shweps

А мне кажется что такие резкие провалы в индексах связынны именно с тем что в данных индексах собрано достаточно мало ПАММ счетов. Вот если бы их было не по 3 счета а хотя бы по 10 в одном индексе то это во многом бы снижало резкие просадки. Вероятность того что в просадку уйдут 2 из 3 и индекс очень сильно просядет на много выше чем если в просадку уйдут 2 из 10.

Вы правы абсолютно, индекс паам это аналог фондового индекса, но все зависит от того что нету столько счетов на площадке, чем больше тем лучше и даже если есть у одного счета просадка в 50% то остальные 99 могут вытянуть хоть в плюс индекс, но такое нам не видать в ближайшем будущем.

[Инвестор]

Конечно 10 топовых ПАММ-счетов в индексе, лучше чем 2-3. И думаю, что в принципе ПАММ-площадка может собрать в индексе пусть не десять, но хотя бы 7-8 самых лучших ПАММов, которые есть на этой площадке. Что же это за брокер, если у него нет даже такого количества хороших управов. Другое дело, что политика формирования ПАММ-индексов разрабатывается самой компанией. И можно только догадываться почему в индекс включили, например, только 2-3 счета, а не больше.

[Forexjan]

Сообщение от Инвестор

Конечно 10 топовых ПАММ-счетов в индексе, лучше чем 2-3. И думаю, что в принципе ПАММ-площадка может собрать в индексе пусть не десять, но хотя бы 7-8 самых лучших ПАММов, которые есть на этой площадке. Что же это за брокер, если у него нет даже такого количества хороших управов. Другое дело, что политика формирования ПАММ-индексов разрабатывается самой компанией. И можно только догадываться почему в индекс включили, например, только 2-3 счета, а не больше.

Ну потому что чем больше пам счетов тем больше возможности потерять , ведь если есть хорошие трейдеры которые входят в индекс памов то если они прибыльные то лучше всего чтобы их было меньше , потому что тем самым и возможности потерять будет уменьшаться , так что я сторонник маленьких индексов.