Реинвестирование в ПАММ

[Гера]

Сообщение от Crosh

А может и не снижает... Нужно принимать во внимание по каким торговым системам торгуют управляющие. Если ТС у них схожи то и действия их будут довольно схожими. По этому если уж и брать несколько ПАММ счетов так выбирать такие у каких торговые системы имеют минимум общих индикаторов и сигналов для вход/выхода.

Ну а как вы узнаете схожу у них стратегии торговли или нет? Обычно ведь управляющий дает только общие моменты своей работы, не говоря уж о том чтоюб знать какими индикаторами и действиями управляющие совпадают. Поэтому сложно понять, как он будет работать в дальнейшем и стоит ли в этих управов продолжать реинвестиции. Если не уверены, то реинвестируйте в совсем другой ПАММ, увеличивая таким образом свой портфель.

[Shweps]

Сообщение от Crosh

А может и не снижает... Нужно принимать во внимание по каким торговым системам торгуют управляющие. Если ТС у них схожи то и действия их будут довольно схожими. По этому если уж и брать несколько ПАММ счетов так выбирать такие у каких торговые системы имеют минимум общих индикаторов и сигналов для вход/выхода.

Порой очень сложно понять по какой торговой системе работает тот или иной управляющий. Да и если даже системы будут схожи но при этом торговля будет вестись в ручную, то это тоже даст свою разницу, так как не все же действия будут одинаковыми. А это будет влиять на доходность или убыточность данного ПАММ счета. Но в целом я согласен, чем больше счетов, тем больше нужно в них различий.

[ivis]

Сообщение от Гера

Ну а как вы узнаете схожу у них стратегии торговли или нет? Обычно ведь управляющий дает только общие моменты своей работы, не говоря уж о том чтоюб знать какими индикаторами и действиями управляющие совпадают. Поэтому сложно понять, как он будет работать в дальнейшем и стоит ли в этих управов продолжать реинвестиции. Если не уверены, то реинвестируйте в совсем другой ПАММ, увеличивая таким образом свой портфель.

Да даже если стратегии и одинаковые, результаты будут разными у разных управляющих. Могут в какое-то время совпадать, если работа обоими будет вестись отложками. Но у каждого управа свой опыт и он привнесет, что-то индивидуальное. Но реинвестировать по моему, лучше в проверенные консервативные счета.

[Crosh]

Ну так вот я о чем и говорю. Что даже количество ПАММ счетов в вашем кабинете не сможет уменьшить риски. Если есть способ связаться с управляющим, так прям у него можно и спросить. Либо почитать описание ПАММ счета. Многие пишут основы торговой системы. Я все же приверженец догмы: "лучше меньше да лучше". Вкладываю только в те ПАММы которые можно изучить. Пускай больше времени на это тратится, то и надежность больше. В такие счета и реинвестировать не страшно и новые вливания делать.

[spartak]

Время ,всегда нужно на изучение либо чего,в ПАММах тоже оно очень важно,так как с помощью него мы определям стоит вложить свои инвестиции в него или нет.Делаем вывод в плане прибыльности и риска , при вложениях в него.Конечно чем консервативнее ,тем и лучше,но главное ,что бы не через ,чур,а то и в банк тогда лучше ложить.

[Shweps]

Сообщение от spartak

Время ,всегда нужно на изучение либо чего,в ПАММах тоже оно очень важно,так как с помощью него мы определям стоит вложить свои инвестиции в него или нет.Делаем вывод в плане прибыльности и риска , при вложениях в него.Конечно чем консервативнее ,тем и лучше,но главное ,что бы не через ,чур,а то и в банк тогда лучше ложить.

Конечно же, ПАММ должен приносить доход и как можно больше. Сильно гнаться за консервативными счетами тоже я думаю стоит только при наличие довольно внушительного капитала. Да и реинвестирование в очень консервативном ПАММ счете будет давать не такой эффект как например в более агрессивном где процент доходности на порядок выше. По этому для реинвестирования нужно искать что то среднее.

[geg66geg]

Сообщение от Shweps

Конечно же, ПАММ должен приносить доход и как можно больше. Сильно гнаться за консервативными счетами тоже я думаю стоит только при наличие довольно внушительного капитала. Да и реинвестирование в очень консервативном ПАММ счете будет давать не такой эффект как например в более агрессивном где процент доходности на порядок выше. По этому для реинвестирования нужно искать что то среднее.

Да среднего тут ни как не может быть так как раз на раз не приходится и прибыльность в каждом периоде может быть разная.Когда консервативные идут хорошо а когда агрессивные,поэтому определится с реинвестированием очень сложно.На мой взгляд реинвестирование всегда нужно делать в новые памм счета,которые подходят по вашим критериям подбора.

[lektor2010]

Сообщение от Shweps

Конечно же, ПАММ должен приносить доход и как можно больше. Сильно гнаться за консервативными счетами тоже я думаю стоит только при наличие довольно внушительного капитала. Да и реинвестирование в очень консервативном ПАММ счете будет давать не такой эффект как например в более агрессивном где процент доходности на порядок выше. По этому для реинвестирования нужно искать что то среднее.

Ну реинвестиции в консерваторов дадут возможность пусть и не сильно стремительно но шаг за шагом наращивать свой капитал и идти к финансовой независимости. Что же касается реинвестирования в агрессоров тут только один вариант - слив всего депозита. И к сожелению очень часто инвесторы не замечают этот момент и не успевают спасти свои деньги.

[ivis]

Сообщение от geg66geg

Да среднего тут ни как не может быть так как раз на раз не приходится и прибыльность в каждом периоде может быть разная.Когда консервативные идут хорошо а когда агрессивные,поэтому определится с реинвестированием очень сложно.На мой взгляд реинвестирование всегда нужно делать в новые памм счета,которые подходят по вашим критериям подбора.

Интересный подход к реинвестированию. Я предлагал что-то подобное. Правда схема была такая - половину прибыли из агрессоров направлять в консерваторов, а половину оставлять. Это, если идет развите капитала. Но можно Разделить прибыль агрессоров на 3 части, и одну треть направлять в новые проекты..

[geg66geg]

Сообщение от lektor2010

Ну реинвестиции в консерваторов дадут возможность пусть и не сильно стремительно но шаг за шагом наращивать свой капитал и идти к финансовой независимости. Что же касается реинвестирования в агрессоров тут только один вариант - слив всего депозита. И к сожелению очень часто инвесторы не замечают этот момент и не успевают спасти свои деньги.

Да вы правы.Даже если пару раз удается снять двойную прибыль с агрессора а потом потеря всего депозита то так как в агрессора вложена все таки небольшой процент от общих инвестиции то и прибыль получается небольшой и даже может быть меньше чем за это время дал консервативный памм счет.