Стратегия на Стохастике

[NewWill]

Сообщение от milexxa

Я только хотела сказать что супертренд и так очень хороший трендовый индикатор, а вот стохастиком люди которые торгуют очень долго не пользуется никто, да и сама когда то торговала по нему ну согласитесь что там убыточных сделок по нему 50%? смысла нет использовать его в паре

Понимаю, что вопрос не ко мне, но всё-таки согласиться не могу. Не знаю 6 лет много или мало (для меня мало), но стохастиком до сих пор иногда торгую ( не совсем стохастиком, а системой о которой здесь говорил). Насчёт сделок (50/50) - очень-очень сомнительно. Во первых: так никто и не показал "нерезультативных" входов... Во вторых: я больше чем уверен, что если подобные скриншоты появятся, то на них будут ошибки по входу...

[Forexjan]

Сообщение от NewWill

Понимаю, что вопрос не ко мне, но всё-таки согласиться не могу. Не знаю 6 лет много или мало (для меня мало), но стохастиком до сих пор иногда торгую ( не совсем стохастиком, а системой о которой здесь говорил). Насчёт сделок (50/50) - очень-очень сомнительно. Во первых: так никто и не показал "нерезультативных" входов... Во вторых: я больше чем уверен, что если подобные скриншоты появятся, то на них будут ошибки по входу...

В принципе все индикаторы так же как и графический анализ являются 50 на 50 , потому что ни один из них не влияет на цену , но вопрос в опыте и статистике , и факт остается фактом что стохастик в отдельности приносит куда меньше прибыли и даже вообще её скорее всего не приносит чем в связке с каким-то индикатором тренда , здесь на ветке правильно говорят что по тренду использовать стохастик эффективнее.

[shturman69]

По валютной паре евро-доллар на графике Н1 имеем начало отработки бычьей дивергенции которая четко видна на стохастике , для дальнейшего роста основными сопротивления роста пары будут уровни 3340 и 3352 , особенно последний - импульс вниз , посмотрим , пока пара все таки временно снижается в коррекции , а импульсы вверх всегда мощные - тренд вверх .

[alieno]

Сообщение от Forexjan

В принципе все индикаторы так же как и графический анализ являются 50 на 50 , потому что ни один из них не влияет на цену , но вопрос в опыте и статистике , и факт остается фактом что стохастик в отдельности приносит куда меньше прибыли и даже вообще её скорее всего не приносит чем в связке с каким-то индикатором тренда , здесь на ветке правильно говорят что по тренду использовать стохастик эффективнее.

Вы знаете работа новичка с любым индикатором всегда претерпевает приблизительно три стадии. На первой он думает, что это грааль и он сейчас пойдет и буквально "порвет" весь рынок, на второй он понимает что не все так просто и идикаторы работают только в половине процентов случаев. Ну и наконец третья стадия, когда человек находит такое соотношение индикаторов и такую их комбинацию, что она накладываясь на индивидуальное понимание человеком рынка, на его практический опыт позволяет получать наилучший результат.

[grizli]

Сообщение от alieno

Вы знаете работа новичка с любым индикатором всегда претерпевает приблизительно три стадии. На первой он думает, что это грааль и он сейчас пойдет и буквально "порвет" весь рынок, на второй он понимает что не все так просто и идикаторы работают только в половине процентов случаев. Ну и наконец третья стадия, когда человек находит такое соотношение индикаторов и такую их комбинацию, что она накладываясь на индивидуальное понимание человеком рынка, на его практический опыт позволяет получать наилучший результат.

По поводу первых двух я согласен а вот по третьей абсолютно нет, потому что после второго всегда идет стадия что на индикаторах заработать просто невозможно, так оно и бывает лет через 5 опыта на форекс, говорю не только про стохастик а и про другие индикаторы то же, а использовать их в комплексе то же перейдет в такую стадию когда человек поймет что заработать стабильно не получится.

[MATYSS]

Сообщение от alieno

Вы знаете работа новичка с любым индикатором всегда претерпевает приблизительно три стадии. На первой он думает, что это грааль и он сейчас пойдет и буквально "порвет" весь рынок, на второй он понимает что не все так просто и идикаторы работают только в половине процентов случаев. Ну и наконец третья стадия, когда человек находит такое соотношение индикаторов и такую их комбинацию, что она накладываясь на индивидуальное понимание человеком рынка, на его практический опыт позволяет получать наилучший результат.

Новичкам нужно как то анализировать рынок и набираться опыта при торговле на форекс, просто нужно иметь в виду одно, что торговать на форекс нужно применяя не один индикатор, а совокупность их на графике, тогда и ложных сигналов меньше будет. Да получается много лишнего на графике, но для новичка эти графики ничего не говорят, а вот торговать при помощи одного только Стохастика, это очень неправильно и убыточно. Определять дивергенцию, очень удобно, но торговать только им неправильно.

[milexxa]

Сообщение от NewWill

Понимаю, что вопрос не ко мне, но всё-таки согласиться не могу. Не знаю 6 лет много или мало (для меня мало), но стохастиком до сих пор иногда торгую ( не совсем стохастиком, а системой о которой здесь говорил). Насчёт сделок (50/50) - очень-очень сомнительно. Во первых: так никто и не показал "нерезультативных" входов... Во вторых: я больше чем уверен, что если подобные скриншоты появятся, то на них будут ошибки по входу...

Сами сказали иногда, значит вам он не приносит доход часто, а иногда и убытки то же, и если бы он был хорошим индикатором то вы его использовали каждый день а не время от времени, очень много ложных сигналов а учиться фильтровать их это не совсем пустяковое дело, проще выбирать что то лучше чем стохастик.

[NewWill]

Сообщение от milexxa

Сами сказали иногда, значит вам он не приносит доход часто, а иногда и убытки то же, и если бы он был хорошим индикатором то вы его использовали каждый день а не время от времени, очень много ложных сигналов а учиться фильтровать их это не совсем пустяковое дело, проще выбирать что то лучше чем стохастик.

Я сказал иногда - совсем по другой причине. У меня есть своя система, которая вполне работоспособна. На основном счету я использую только её. На всех остальных счетах я использую некоторые другие стратегии. Спуд - одна из них, по этому так и выразился. А насчёт "выбрать что-то лучше, чем стохастик" - так каждый и выбирает для себя что-то лучшее (на свой взгляд) и утверждать, что по стохастику торговать сложно - будет действительным только для Вас. Вам тяжело, кому-то другому - просто... А так человек почитает форум (где твердят, что стохастик- фуфел, торговать не возможно, только ложные сигналы...) и пропустит может быть то, что для него может оказаться хорошей помощью.

P.S. Если бы хоть один индикатор был "хорошим", то миллионеры росли бы как грибы))) С каждым инструментом нужно уметь работать. Так же и стохастик. Для того, кто умеет с ним работать - это хороший индикатор.

[NewWill]

В продолжение к нашему разговору:

Сообщение от milexxa

...очень много ложных сигналов а учиться фильтровать их это не совсем пустяковое дело...

Вот вчерашний вход. Сигнал достаточно чёткий (почти уверенный): базовый стохастик вышел из "перекупленности". Фильтровать что-то смысла здесь нет, "спуд" сам всё отфильтровал. При выходе я открыл ордер (время - серенькая вертикальная линия). Сейчас в безубытке, посмотрим как разовьются события. Чего сложного?

[attachment=13392:19-06-2013 10-37-17.png]

[valvin1]

Сообщение от NewWill

В продолжение к нашему разговору:



Вот вчерашний вход. Сигнал достаточно чёткий (почти уверенный): базовый стохастик вышел из "перекупленности". Фильтровать что-то смысла здесь нет, "спуд" сам всё отфильтровал. При выходе я открыл ордер (время - серенькая вертикальная линия). Сейчас в безубытке, посмотрим как разовьются события. Чего сложного?

[attachment=13392:19-06-2013 10-37-17.png]

Спасибо за скрин, действительно так ним примерно можно и торговать. Как у вас было видно когда на индикаторе определённо выражена перекупленность, то это сигнал который можно использовать на продажу. Конечно все сто процентов никто не даст, но в тоже время можно заметить как некоторые сделки будут прибыльные.