Универсальная система инвестирования

[grizli]

Сообщение от daffu36

Вы мысленно разделите свою инвестиционную составляющую на несколько частей и одну из этих частей всегда инвестируйте только в агрессивные паммы и если у вас это будет не плохо получаться , то и это доля в агрессивных паммах будет постоянно быстрее расти , чем доля в консервативных памм счетах .

Вот сколько общаюсь с людьми так почти у всех бывают сливы агрессивных счетов, и очень часто, поэтому если у нас есть 10 счетов консерваторов так зачем же рисковать ихней прибылью и рисковать агрессивными паамом? проще нарастить консерватор еще один, а то что пишете вы это идеал которого не бывает.

[Shweps]

Сообщение от grizli

Вот сколько общаюсь с людьми так почти у всех бывают сливы агрессивных счетов, и очень часто, поэтому если у нас есть 10 счетов консерваторов так зачем же рисковать ихней прибылью и рисковать агрессивными паамом? проще нарастить консерватор еще один, а то что пишете вы это идеал которого не бывает.

Ну так в агрессивном ПАММ счете всегда есть возможность значительно приумножить депозит. На то он и агрессивный. Хотя конечно, статистика всегда печальна и очень много агрессоров теряют свои счета в течении короткого промежутка времени. Но и есть же приятные исключения, когда депозит получает сотни и тысячи процентов. А вообще есть ли хоть один счет агрессивный который не сдулся?

[daffu36]

Сообщение от grizli

Вот сколько общаюсь с людьми так почти у всех бывают сливы агрессивных счетов, и очень часто, поэтому если у нас есть 10 счетов консерваторов так зачем же рисковать ихней прибылью и рисковать агрессивными паамом? проще нарастить консерватор еще один, а то что пишете вы это идеал которого не бывает.

Ну и не надо идеал , если к примеру агрессивный памм счет успел набрать 800 процентов годовых и вы сами примерно около 400 процентов и при этом не делали на него реинвестирование , до того как он слился . Это что плохой вариант для вас , как для инвестора , положили 100 , 400 сняли и потеряли 100 при сливе .

[Shweps]

Сообщение от daffu36

Ну и не надо идеал , если к примеру агрессивный памм счет успел набрать 800 процентов годовых и вы сами примерно около 400 процентов и при этом не делали на него реинвестирование , до того как он слился . Это что плохой вариант для вас , как для инвестора , положили 100 , 400 сняли и потеряли 100 при сливе .

Ну вот самое главное это во время выводить прибыль. Реинвестирование в агрессивный ПАММ это довольно сложная и опасная для депозита игра. Здесь мне кажется нужно в первую очередь вытащить свою первоначальную инвестицию, а уже когда мы отработали вложения можно начинать реинвестиции. Но и здесь мне кажется все равно нужно выводить 50% прибыли.

[Crosh]

Действительно реинвестирования в агрессивные памм счета довольно рискованное действие. Здесь нужно иметь некую "удачу". еще довольно неплохим будет, так же как и при разгоне депозита, четко знать при достижении какого профита вы выведете прибыль и инвестируете ее в более спокойный ПАММ счет.

Еще не мало важный фактор в том чтобы заранее быть готовым к потере своих средств в начале этой системы и первоначальная инвестиция не должна очень сильно опустошать ваш карман.

[Гера]

Crosh, если вы хотите создать универсальную систему инвестирования, то то лучше о реинвестициях в агрессивные ПАММ счета лучше забыть, те средства, которые получены с агрессивного счета лучше вкладывать для дальнейшей работы в умеренный чет или собирать для инвестиций в еще один консервативный счет, увеличивая тем самым портфель.

[Shweps]

Сообщение от Гера

Crosh, если вы хотите создать универсальную систему инвестирования, то то лучше о реинвестициях в агрессивные ПАММ счета лучше забыть, те средства, которые получены с агрессивного счета лучше вкладывать для дальнейшей работы в умеренный чет или собирать для инвестиций в еще один консервативный счет, увеличивая тем самым портфель.

Ну да, реинвестирование в агрессоров это довольно рисковое дело. Все равно что вложится в какой то хайп и постоянно туда реинвестировать пока он не закроется. Из агрессоров прибыль нужно выводить постоянно. В консервативно умеренные ПАММ счета конечно же есть смысл вкладывать на долгосрочную перспективу. Ну и создать из нескольких разных по типу ПАММ счетов систему инвестирования можно.

[ivis]

Сообщение от Shweps

Ну вот самое главное это во время выводить прибыль. Реинвестирование в агрессивный ПАММ это довольно сложная и опасная для депозита игра. Здесь мне кажется нужно в первую очередь вытащить свою первоначальную инвестицию, а уже когда мы отработали вложения можно начинать реинвестиции. Но и здесь мне кажется все равно нужно выводить 50% прибыли.

По моему это самый рациональный подход. В этом и есть универсализм при инвестировании. Вывод стартовой инвестиции из агрессивного памма и последующий вывод части прибыли. Желательно эту прибыль реинвестировать в консервативный памм или искать новых агрессоров. Есть и такие паммы, с минималками в 1-10 долларов.

[Krieger_Nacht]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, поэтому вкладывать нужно в агрессивные ПАММы уже тогда, когда у инвестора появится неплохой доход в консервативных счетах. И столько, чтобы потери не были критичны для портфеля. А по процентам это нужно рассчитывать самостоятельно, может и 5 процентов держать в агрессивных ПАММах это для кого-то слишком много.

Я полностью с вами соглашусь, ведь все зависит только от суммы, которая у вас имеется, но я считаю, что если у вас сумма не такая уж и большая стоит ставить на консервативные счета примерно 70% всех денег, на "средние" счета процентов 10-20, а на агрессивные процентов до 10. Но в случае если вы имеете очень крупную сумму, стоит на агрессивные счета ставить столько процентов, сколько дадут ваши консервативные счета. При проигрыше агрессивных, вы хоть останетесь со стартовым капиталом.

[Shweps]

Сообщение от ivis

По моему это самый рациональный подход. В этом и есть универсализм при инвестировании. Вывод стартовой инвестиции из агрессивного памма и последующий вывод части прибыли. Желательно эту прибыль реинвестировать в консервативный памм или искать новых агрессоров. Есть и такие паммы, с минималками в 1-10 долларов.

Вот мне почему то всегда казались такие ПАММ счета с порогом на вход от 1 доллара какими то стремными. Как то веет от них не надежностью и больше похоже на какую та детскую игру. Ведь согласитесь инвестиции в 1 доллар могут вызвать только милую улыбку если не смех. Хотя может быть и такой вариант что такой ПАММ счет выйдет в топ через несколько месяцев.