Универсальная система инвестирования

[dimka777]

Сообщение от forluck

Не стоит все деньги вкладывать исключительно в агрессивные ПАММ-счета, так как велика вероятность остаться вообще без инвестиций. Необходимо разделить инвестиции и вложить частично в консервативные и агрессивные ПАММы. И в агрссивные ПАММы я бы вложил примерно 10% средств (т.е. тех средств, которых потерять будет не жалко).

Вообще не стоит смотреть даже в сторону черезчур агрессивных памм счетов , так как без особых навыков в такого рода инвестициях , на этом можно очень сильно обжечся и потом долго востанавливать свой баланкс на консервативных памм счетах . Так что если не умеете и не знаете как правильно инвестировать в агрессивные паммы , просто не делайте этого .

[Инвестор]

Тоже верно, консервативные ПАММ-счета хоть и гораздо меньше дают прибыли, но они работают стабильнее. Топовые и по нескольку лет работают. А с агрессивными ПАММ-счетами нужно уметь работать. Конечно без практики этому и не научиться, но 10 процентов от общего капитала инвестора это тот максимум, который можно туда вкладывать. А лучше сначала начать с минимальной суммы.

[Van12]

Да,лучше потихоньку себе работать и не думать о том сольет управляющий ваши деньги или нет,торгуя агрессивно.Много раз уже попадал на сообщения не только этого форума,но и на других и там тоже большинство ,за то,что бы инвестировать свои деньги в более консервативные ПАММы.Да ,сам тоже лучше в консервативный вложу,чем рисковать.

[Гера]

Сообщение от horster

25% - это очень много для вклада в агрессивные паммы. 10% вполне достаточно, чтобы и прибыль успеть снять и перевести на другой памм. Месяц подержали, своё взяли, вложили в следующий. остальные 90% также следует распределять в необходимых пропорциях, пусть пополам: в среднесрочные и долгосрочные паммы или лучше в индексы, проверенные временем. Тогда вы в месяц будете с учетом всевозможных и просадок и профитов получать стабильно минимум 5%. Возможно, со временем у вас изменятся расчёты, в зависимости от роста инвестиционного портфеля и соответствующего опыта.

Вы опытнее в инвестировании, нужно взять ваш совет на вооружение, я почему то думала, что 25 % это не много, если инвестировать не в один ПАММ-счет , а в 3-4 в зависимости от первоначального входа. Я бы в агрессивные счета в каждый не вкладывала бы больше 50 долларов. Но смотрю, что некоторые трейдеры и меньшие суммы вкладывают, если опасаются потерь (именно в агрессоров). В консерваторов можно вкладывать основную часть депозита, более 50 %. остальное тогда можно разбросать между умеренными ПАММами.

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Вы опытнее в инвестировании, нужно взять ваш совет на вооружение, я почему то думала, что 25 % это не много, если инвестировать не в один ПАММ-счет , а в 3-4 в зависимости от первоначального входа. Я бы в агрессивные счета в каждый не вкладывала бы больше 50 долларов. Но смотрю, что некоторые трейдеры и меньшие суммы вкладывают, если опасаются потерь (именно в агрессоров). В консерваторов можно вкладывать основную часть депозита, более 50 %. остальное тогда можно разбросать между умеренными ПАММами.

На самом деле даже 10% от инвестиционного портфеля в агрессоров - довольно таки не мало. Я убедился в этом на собственном примере. Вложил всего 6% в 2 агрессора один из которых небезизвесная ВЕСНА, которая вообще не давала просадок и приносила высокую прибыль. Но как только я вложился этот ПАММ слился. В итоге потери по мену сьели всю недельную прибыль консерваторов и загнали мой портфель в недельную просадку в 1.38%. Вот и оценивайте теперь значение агрессоров в портфеле.

[milexxa]

Сообщение от Гера

Ну все верно- с опыом система инвестирования меняется становится более универсальной, если в начале инвестор вкладывает в пару-тройку счетов, то уже с опытом расширяется свой портфель, умея анализировать статистику счета, позволяет себе более рискованные вложения, но в универсальной системе инвестирования доля агрессоров не должна составлять более 25% от портфеля. ИМХО,

А мне кажется что изначально будут вложение в 2-3 счета потом в 10 а потом поймет инвестор что есть 2-3 может до 5 счетов которые никогда не получат большую просадку и будит только в них и инвестировать, а вот агрессоры могут доходить до 40% портфеля, если конечно счета эти не по 400% в месяц прибыли то таких хватит и 5%.

[Alekz]

Я вообще исключил агрессоров из своих инвестиций, заменил их обычными среднепроцентными хайпами, здесь более предсказуемо получается. А консерваторы - классические ДУ (Доверительное Управление) с более менее стабильным положительным процентом примерно от 5 до 10 в месяц в плюс. доволен.

[dimka777]

Сообщение от Alekz

Я вообще исключил агрессоров из своих инвестиций, заменил их обычными среднепроцентными хайпами, здесь более предсказуемо получается. А консерваторы - классические ДУ (Доверительное Управление) с более менее стабильным положительным процентом примерно от 5 до 10 в месяц в плюс. доволен.

Ну если у вас достаточное количество денег , для того что бы инвестировать одновременно в несколько памм счетов , то вы конечно можите включить парочку агрессивных из них .Но при этом вы должны понимать , что эти паммы вовсе не обязательно принесут вам хоть какую то прибыль , может и убытки по ним нарисоваться .

[horster]

Сообщение от Гера

Вы опытнее в инвестировании, нужно взять ваш совет на вооружение, я почему то думала, что 25 % это не много, если инвестировать не в один ПАММ-счет , а в 3-4 в зависимости от первоначального входа. Я бы в агрессивные счета в каждый не вкладывала бы больше 50 долларов. Но смотрю, что некоторые трейдеры и меньшие суммы вкладывают, если опасаются потерь (именно в агрессоров). В консерваторов можно вкладывать основную часть депозита, более 50 %. остальное тогда можно разбросать между умеренными ПАММами.

На самом деле сам принцип инвестирования всегда был и будет индивидуальным подходом к делу. Насколько вы сможете продвинуться на этом поприще, зависит только от вас и правильности выбора. Мы не можем предугадать дальнейшие действия управляющих, которым доверяем свои деньги. На спокойном рынке прибыль всегда будет стабильной, при сильном тренде трейдер может открыть позиции не в том направлении, думая, что это всего лишь коррекция, а не смена тенденции. Потому и выходит, что в три/четыре месяца подряд плюс, а на пятый - большой минус. Как инвестирование так и трейдинг сопряжен с рисками. Это на рынке акций/опционов проще - купил и жди прибыль. На споте очень сложно без системы делать анализ. Потому и выбор крайне изменчив.

[Krieger_Nacht]

Я не очень силен в инвестировании на данный момент но после того как прочитал вашу тему кое-что стало понятно. Я много читал о методах и способах инвестирования и этот мне весьма таки по душе. И вправду, его можно назвать универсальным. Хотел также уточнить, имеет ли агрессивное инвестирование смысл и доход, или это просто лишний риск. Но, как и везде пишется, подход к инвестированию всегда индивидуальный.