Автоматические торговые системы. За и против

[zeher]

Сообщение от Denver

ситуации в жизни бывают разные и мы можем только предполагать что там выставит или не выставит какой-то человек. теоретически это конечно не логично, ну а практически такой человек может это сделать и причины для этого могут быть абсолютно разные: начиная с того что он психанул и решил все распродать и заканчивая тем, что просто его советник себя изжил (устарела ТС и стала менее продуктивная, а куча замониторенных реальных счетов осталась что привлечет покупателей). так почему бы его и не распродать?

Ну можно так же надеется что какой нибудь олигарх на рублевке решит распродаться, всяко в жизни бывает, но почему то все равно никто не ищет бентли и особняк за сто долларов, интересно почему? Ведь в жизни все случается. А на счет что советник перестал приносить прибыль, да, это может быть причиной продажи его, только толк какой от такой покупки, раз человек продает советник, значит денег он ему уже не приносит торговлей.

[daffu36]

Сообщение от zeher

Ну можно так же надеется что какой нибудь олигарх на рублевке решит распродаться, всяко в жизни бывает, но почему то все равно никто не ищет бентли и особняк за сто долларов, интересно почему? Ведь в жизни все случается. А на счет что советник перестал приносить прибыль, да, это может быть причиной продажи его, только толк какой от такой покупки, раз человек продает советник, значит денег он ему уже не приносит торговлей.

Раз человек продает советник , это не чего не значит , кроме того , что он просто продает советник . А вот какой это советник просто наугад не определить , пока он не появится у вас на руках и вы толком его не протестируете и не попробуете с этим советником поторговать на реальном торговом счету форекс и не как иначе .

[Denver]

Сообщение от zeher

А на счет что советник перестал приносить прибыль, да, это может быть причиной продажи его, только толк какой от такой покупки, раз человек продает советник, значит денег он ему уже не приносит торговлей.

от покупки толка мало, но осмелюсь предположить что все-таки покупатель успеет заработать с таким советником еще какое-то время. ведь советник не в один же день остановится.

а есть такой еще вариант: например автор прибыльного советника создал еще более стабильный и менее рискованный робот. в таком случае зачем ему два и более советников. вот тогда менее удачные можно попродавать.

[spartak]

Сообщение от Denver

от покупки толка мало, но осмелюсь предположить что все-таки покупатель успеет заработать с таким советником еще какое-то время. ведь советник не в один же день остановится.

а есть такой еще вариант: например автор прибыльного советника создал еще более стабильный и менее рискованный робот. в таком случае зачем ему два и более советников. вот тогда менее удачные можно попродавать.

Нуда ,свежие мысли приносят больше денег ,по этому от старья нужно избавлятся.тем более когда на нем еще и под заработать можно.Сейчас еще умудряются старые советники .модернизировать и изменять им имена .что бы под видом какого то нового супер советника продать.что интересно хорошая реклама делает успехи таким авторам.

[Гера]

Сообщение от Shweps

Дай те угадаю, совтеник по типу илан работают? Так как большинство работает именно такими усредняторами без логики открытия ордеров. Советники нужны что бы освободить трейдера от рутинной работы. Я вот уже с утра сижу и пялюсь в монитор в ожидании отскоков. Один взял, 2 пропустил, все потому что в ручную не успеваешь.

То же самое у меня наблюдается, поэтому я и за автоматическую торговлю, по крайней мере сигналы пропускаться не будут, совтенику не нужно спать и кушать и время на личную жизнь. Можно конечно советник настроить и сопровождать ордера самому, но можно и заняться этим руками.

[romanti555]

Сообщение от Гера

То же самое у меня наблюдается, поэтому я и за автоматическую торговлю, по крайней мере сигналы пропускаться не будут, совтенику не нужно спать и кушать и время на личную жизнь. Можно конечно советник настроить и сопровождать ордера самому, но можно и заняться этим руками.

Конечно сигналы он не пропустит в любом случае , вот только вопрос , хорошо ли это на самом деле или плохо , ведь сигнал сигналу рознь , а значит , что многие сигналы могут быть и не правильными и их то и желательно бы пропустить . Так что общее преимущества советников перед людьми может быть перечеркнуто частыми ошибочными сделками .

[Andrew88]

Сообщение от Гера

То же самое у меня наблюдается, поэтому я и за автоматическую торговлю, по крайней мере сигналы пропускаться не будут, совтенику не нужно спать и кушать и время на личную жизнь. Можно конечно советник настроить и сопровождать ордера самому, но можно и заняться этим руками.

В этом случае лучше держать советник не как отдельный торговый робот , а как подсказчик , вот вы создали советник по своей торговой системе и как только советник получит по ней сигнал то он известит Вас о этом сигнале и сможете принять соответствующее решение , и не придется сидеть перед компьютером, да и время хватит на личную жизнь.

[baksik]

Сообщение от romanti555

Конечно сигналы он не пропустит в любом случае , вот только вопрос , хорошо ли это на самом деле или плохо , ведь сигнал сигналу рознь , а значит , что многие сигналы могут быть и не правильными и их то и желательно бы пропустить . Так что общее преимущества советников перед людьми может быть перечеркнуто частыми ошибочными сделками .

Советник врятли сможет отличать ложные сигналы системы от прибыльных в этом и слабость советников, если есть система они тупо по ней торгуют. Поэтому очень важно что бы соотношение прибыльных и убыточных сделок было как можно больше прибыльных сделок,, тогда за счет большого количества всего сделок прибыль может быть выше даже чем при ручной

[Фейрик]

Сообщение от Juliet

Вы 2 года тестировали советника на демо-счете или брали историю за 2 года? Почему же , при такой хорошей статистике вы до сих пор не поставили советника на реальный счет? Вот я таких хороших результатов еще не встречала.

Вообще у советников есть свои плюсы, но и минусов тоже много. В первую очередь я бы не стала передавать роботам полное управление всеми депозитами и не стала бы полностью дистанцироваться от торговли. Контроль нужен обязательно.

Он писал, что прогонял советника не тестере, а можно можно поставить историю для прогона и за два года, и за три. Но к таким результатам, когда тестирование было проведено только в тестере, я бы вообще никак не относился. Лучше уж неделю на демо, чем на два года через тестер.

[sergey339]

Сообщение от Фейрик

Он писал, что прогонял советника не тестере, а можно можно поставить историю для прогона и за два года, и за три. Но к таким результатам, когда тестирование было проведено только в тестере, я бы вообще никак не относился. Лучше уж неделю на демо, чем на два года через тестер.

Тестер поможет выявить все слабые стороны советника и его способность справляться из сложными рыночными ситуациями, например когда советнику приходиться залезать в большие просадки. А неделя на демо счете ни о чем не говорит, и по-моему может быть лишь подтверждением, что советник в тестере не заглядывал в историю и торгует в реале точно также как и в тестере...