Индикаторы :плюсы и минусы.Нужны ли индикаторы вообще?

[Natash@]

Сообщение от murrex

Я лично встречал индикаторы в основу которых было положено пересечение 2-х МА,только визуально они были сделаны красиво,да и стоимость их доходила до 1000 у.е,может сейчас и больше...Только вот нанести 2-машки я думаю,что не кому не составит труда.

Насчет сочетания индикаторов и РА: так это уже сам трейдер считает ,что для его проще.Просто графический анализ показывает "картину",а правильно подобранные индикаторы уже ее дополняют(подтверждают или опровергают).

Вы правильно сказали что не сложно нанести 2 МА и сэкономить 1000 у.е. Тем более такой индикатор уже есть - это МАКДи и он бесплатный. Вообще анализ ценового графика индивидуален. Кто-то пользуется исключительно индикаторами при анализе рынка. Они в основном усредняют цену и сигнал поступает с запозданием, за счет которого теряется часть ценового движения.

[Фор]

Даже если трейдер предпочитает графический анализ, то вcе равно, часто применяются некоторые индикаторы, такие как MA, MACD, АО, Фракталы и др. Индикаторы по любому нужны. Кому-то их надо много для торговли кому-то и одного хватает. Мне хватает трех индикаторов, хотя графический анализ предпочитаю больше всего.

[Natash@]

Сообщение от Glordon

Я могу привести несколько примеров как чисто индикаторных систем, так и систем смешанного типа, и те и другие работают прекрасно. ) Что до видоизмененности, то тут ест доля истины, интернет действительно кишит всевозможными модификациями классических индикаторов из всех новшеств в которых только способ отображения.

Не могу уверенно утверждать что не существует прибыльных чисто индикаторных торговых систем, которые не нужно корректировать. Про рассуждаю из личного опыта у меня была цель найти подобный, но достичь ее не смогла. Насчет смешанных торговых систем, конечно они существуют, я сама использую в анализе индикаторы, но они не играют большой роли.

[sergey339]

Сообщение от Natash@

Не могу уверенно утверждать что не существует прибыльных чисто индикаторных торговых систем, которые не нужно корректировать. Про рассуждаю из личного опыта у меня была цель найти подобный, но достичь ее не смогла. Насчет смешанных торговых систем, конечно они существуют, я сама использую в анализе индикаторы, но они не играют большой роли.

Прибыльные индикаторные торговые системы существуют. Просто прибыль в таких системах очень мала и она не стоит потраченного времени. Это же целый день нужно сидеть перед монитором и выжидать сигнала индикатора. В конце дня у нас окажется на несколько больше пунктов прибыли, чем убытка. А из-за этого начинается нарушение правил, игнорирование индикаторов и слив, потому что хочется больше...

[Demonchikkiev]

Сообщение от sergey339

Прибыльные индикаторные торговые системы существуют. Просто прибыль в таких системах очень мала и она не стоит потраченного времени. Это же целый день нужно сидеть перед монитором и выжидать сигнала индикатора. В конце дня у нас окажется на несколько больше пунктов прибыли, чем убытка. А из-за этого начинается нарушение правил, игнорирование индикаторов и слив, потому что хочется больше...

Сомневаюсь, очень сильно сомневаюсь, что тот индикатор будет прибыльным, елси его сигнал нужно исктаь целыми днями сидя за монитором компьютера, знаичт этот индиктаор не для Вас, а знаичт и не прибыльный, прибыльным тот индикатор может быть, который Вы будете отлично понимтаь и значит заранее видеть куда может двинутся индикатор и когда может появится сигнал.

[Natash@]

Сообщение от baksik

На мой взгляд что ели использовать в своей торговой сестеме индикаторы не оди а несколько то они должны быть разные и не дублировать друг друга, ну например один тредовый другой уровни показывает третий во время флэта использовать. А для подтверждения хватит просто фундаментального анализа выбрал тренд и работай по нему

Да конечно пользы от индикаторов, которые дублируют сигналы нет, только рабочий стол занимают. Уровни в анализе рынка несут огромную пользу, я часто использую входы на отбой от них. Кстати во флэте на отбой от них торговля будет намного эффективней чем при использовании осциллятора. Единственное уровни поддержки/сопротивления более качественны при ручном их определении.

[hiys]

Сообщение от Demonchikkiev

Сомневаюсь, очень сильно сомневаюсь, что тот индикатор будет прибыльным, елси его сигнал нужно исктаь целыми днями сидя за монитором компьютера, знаичт этот индиктаор не для Вас, а знаичт и не прибыльный, прибыльным тот индикатор может быть, который Вы будете отлично понимтаь и значит заранее видеть куда может двинутся индикатор и когда может появится сигнал.

Частота сигналов по индикаторной системе, чисто косвенное понятие, если исходить из результативности. Есть системы основанные чисто на индикаторах, дающие три-четыре сигнала в неделю на пятиминутном графике. Так что из этого ? То есть, получается, если сигналы редкие, то этот индикатор не подходит трейдеру ?

[Demonchikkiev]

Сообщение от Natash@

Да конечно пользы от индикаторов, которые дублируют сигналы нет, только рабочий стол занимают. Уровни в анализе рынка несут огромную пользу, я часто использую входы на отбой от них. Кстати во флэте на отбой от них торговля будет намного эффективней чем при использовании осциллятора. Единственное уровни поддержки/сопротивления более качественны при ручном их определении.

Для того, что бы не получалась такая ситуация, что индикаторы друг друга дублирует, стоит брать не больше одного индикатора с определенной группы индикаторов, например не больше одного индиктаора трендового. осциллятора и так далее, если допустим уже есть два трендовых или два осциллятора это уже лишнее будет на графику и к тому же без особой пользы.

[hiys]

Сообщение от sergey339

Прибыльные индикаторные торговые системы существуют. Просто прибыль в таких системах очень мала и она не стоит потраченного времени. Это же целый день нужно сидеть перед монитором и выжидать сигнала индикатора. В конце дня у нас окажется на несколько больше пунктов прибыли, чем убытка. А из-за этого начинается нарушение правил, игнорирование индикаторов и слив, потому что хочется больше...

При раскладе, когда торговая система, чисто индикаторная, как описано в вашем посте, пусть даже редкие сигналы, зато она имеет возможность спокойно себя записать в советник в виде алгоритма, и не зачем мониторить график цены целыми днями самостоятельно.

[Demonchikkiev]

Сообщение от hiys

Частота сигналов по индикаторной системе, чисто косвенное понятие, если исходить из результативности. Есть системы основанные чисто на индикаторах, дающие три-четыре сигнала в неделю на пятиминутном графике. Так что из этого ? То есть, получается, если сигналы редкие, то этот индикатор не подходит трейдеру ?

Да нет, коллега, Вы меня не так поняли, я говорю о том, что пдохо. когда трейдер не видет дальнейшей картины по индикатору, что он может нарисовать, вот я например могу заранее, за пол дня до сигнала увидеть, что вот по Ишимоку будет пересечение линий на часовом графике, я просто привык к своим индикаторам и потому легко читаю что от них ожидать дальше.