Индикаторы :плюсы и минусы.Нужны ли индикаторы вообще?

[Murzzzik]

Сообщение от Andrew88

Почему Вам кажется что нельзя то же самое делать и при графическом анализе , вот например я только покупаю при выходе из канала вверх и только продаю при выходе из канала вниз , а в канале работаю на отбой от стен канала, разве не тоже самое , но зато намного надёжней.

Я не говорю что нельзя, тут кто к чему больше привык. Просто графический анализ слишком субъективен, одну и ту же фигуру можно разному нарисовать, в чистом виде они редко бывают. Так же и каналы, много есть способов как их рисовать. А вот та же скользящая, о которой я упомянул на всех графиках одинаково выглядит. Т.е. тут больше объективности я считаю, но использую исключительно в виде фильтра.

[sergey339]

Сообщение от Murzzzik

Я не говорю что нельзя, тут кто к чему больше привык. Просто графический анализ слишком субъективен, одну и ту же фигуру можно разному нарисовать, в чистом виде они редко бывают. Так же и каналы, много есть способов как их рисовать. А вот та же скользящая, о которой я упомянул на всех графиках одинаково выглядит. Т.е. тут больше объективности я считаю, но использую исключительно в виде фильтра.

Средние скользящие также имеют свою специфику и каждый трейдер использует их по своему. Кто-то торгует на пробой, кто-то на отбой, а кто-то просто определяет направление тренда. Да и множество настроек дают разгуляться любой фантазии и в итоге почти все трейдеры в какой-то степени используют средние скользящие, но при этом торгуют по разному...

[Forexjan]

Сообщение от sergey339

Средние скользящие также имеют свою специфику и каждый трейдер использует их по своему. Кто-то торгует на пробой, кто-то на отбой, а кто-то просто определяет направление тренда. Да и множество настроек дают разгуляться любой фантазии и в итоге почти все трейдеры в какой-то степени используют средние скользящие, но при этом торгуют по разному...

По факту получается так что практически все индикаторы основаны на мувингах , и тем самым трейдеры автоматически получается что торгуют по мувингам и среднем ценам , так что я с Вами согласен в том что все используют мувинги только каждый по своему.

[grizli]

Сообщение от sergey339

Средние скользящие также имеют свою специфику и каждый трейдер использует их по своему. Кто-то торгует на пробой, кто-то на отбой, а кто-то просто определяет направление тренда. Да и множество настроек дают разгуляться любой фантазии и в итоге почти все трейдеры в какой-то степени используют средние скользящие, но при этом торгуют по разному...

Но большинство людей на этом сайте используют на пробое средних,с использованием стопов а вот стопы ставят все по разному,кстати где то приводился пример реальной торговли что мол из 5 сделок если 2 будут прибыльными то вы будите в общем плюсе,и обязательно чтобы стоп был меньше тейка,так я вам скажу 80% по средним работает.

[Crosh]

Ну как я успел заметить то на большинство торговых стратегий которые представляются от первого лица и не несут за собой никакой комерческой для распространителя могут быть пробельными Но главное использовать тейки и стопы. И главное не накапливать несколько открытых ордеров в одном направлении. сначала дождаться закрытия предыдущего.

[zeher]

Сообщение от grizli

Но большинство людей на этом сайте используют на пробое средних,с использованием стопов а вот стопы ставят все по разному,кстати где то приводился пример реальной торговли что мол из 5 сделок если 2 будут прибыльными то вы будите в общем плюсе,и обязательно чтобы стоп был меньше тейка,так я вам скажу 80% по средним работает.

У меня очень большие сомнения что средние могут выступать такой хорошей поддержкой или сопротивлением что стоит входить на пробой их. Ну а стопы, стопы при пробоя ставятся либо за экстремумом перед пробоем, либо за свечой которая пробила уровень, первый надежней, но больше.

[Фор]

Сообщение от sergey339

Средние скользящие также имеют свою специфику и каждый трейдер использует их по своему. Кто-то торгует на пробой, кто-то на отбой, а кто-то просто определяет направление тренда. Да и множество настроек дают разгуляться любой фантазии и в итоге почти все трейдеры в какой-то степени используют средние скользящие, но при этом торгуют по разному...

Дело в том, что да, скользящие средние входят во многие индикаторы. Если применять просто скользящие средние, то коэффициент полезного действия, на мой взгляд пониже, чем при применении более сложного индикатора. Поэтому применяю индикаторы не мувинги, а посложнее MACD и др. МА мне никак не помогли в чистом своем виде.

[Фейрик]

Сообщение от Murzzzik

Я не говорю что нельзя, тут кто к чему больше привык. Просто графический анализ слишком субъективен, одну и ту же фигуру можно разному нарисовать, в чистом виде они редко бывают. Так же и каналы, много есть способов как их рисовать. А вот та же скользящая, о которой я упомянул на всех графиках одинаково выглядит. Т.е. тут больше объективности я считаю, но использую исключительно в виде фильтра.

Как бы не так. Графический анализ, видишь ли все трактуют субъективно, а индикаторы объективно. Вы точно ошибаетесь. И сигналы скользящей средней, и любого другого индикатора каждый трактует, исходя из своего опыта и знаний, а это уже означает, что трактовка субъективная.

[Natash@]

Сообщение от Murzzzik

Я не говорю что нельзя, тут кто к чему больше привык. Просто графический анализ слишком субъективен, одну и ту же фигуру можно разному нарисовать, в чистом виде они редко бывают. Так же и каналы, много есть способов как их рисовать. А вот та же скользящая, о которой я упомянул на всех графиках одинаково выглядит. Т.е. тут больше объективности я считаю, но использую исключительно в виде фильтра.

Насчет скользящей средней, не согласна что она на графиках одинаковая, различные трейдеры подбирают ее параметры исходя из особенностей своей торговле, кто-то использует более быстрые МА, кто-то более медленные. Но вы правильно подметили индикаторы объективны, но большей пользы от них нельзя добиться чем от графического анализа.

[sergey339]

Сообщение от Wave

Дело в том, что да, скользящие средние входят во многие индикаторы. Если применять просто скользящие средние, то коэффициент полезного действия, на мой взгляд пониже, чем при применении более сложного индикатора. Поэтому применяю индикаторы не мувинги, а посложнее MACD и др. МА мне никак не помогли в чистом своем виде.

Ну так МАКД по своей сути также является двумя средними скользящими. Преимущество осциллятора перед двумя мувингами в том, что он еще способен показывать дивергенции и наверное проще для восприятия. Если посмотреть на все новомодные индикаторы, то большинство из них состоят из плавающих линий. Исключение разве что уровни и информационные индюки...