EURUSD. План на день

[Vasilich]

Не могу сказать, что есть какое-то сильное подтверждение тому, что действительно развивается нисходящий импульс в 3-волне, вместе с тем, основная идея - продавать на коррекции и строить пирамиду.

[attachment=270672:2016-03-07_131808.png]

[Vasilich]

На свежую голову, т.е. с бодуна, у меня мысли и в глобальном плане еще более медвежьи начали шевелиться.

Не исключено, что (IV)-волна окажется в конечном счете треугольником (возможно, не нейтральным, а подвижным) в котором развивается зигзаг в D-волне.

[attachment=270686:2016-03-09_090625.png]

При этом в зигзаге в D-волне завершена С-волна, оказавшаяся двойным зигзагом, и развивается [C]-волна.

[attachment=270687:2016-03-09_090641.png][attachment=270688:2016-03-09_090650.png]

[Vasilich]

Не исключено, что в рамках формирования (С)-волны зигзага в [X]-волне завершена 2-волна, и развивается нисходящий импульс в 3-волне. При этом на младшем волновом уровне завершена [ii]-волна, оказавшаяся плоскостью, и развивается нисходящий импульс в [iii]-волне в 3-волне.

[attachment=270702:2016-03-10_123320.png]

[Vasilich]

Вообще, в большинстве случаев на старших волновых уровнях аналитики рисуют импульс или диагональ. Такой вариант не исключен, но я продолжаю придерживаться идеи с формированием нисходящего зигзага в [X]-волне.

[attachment=270719:2016-03-15_114058.png]

В таком случае получаем завершенную (В)-волну в виде плоскости и развивающуюся (С)-волну, которая может оказаться и импульсом. При этом в (С)-волне, вероятно, завершена 2-волна, и развивается 3-волна, которая окажется нисходящим импульсом.

[attachment=270720:2016-03-15_114112.png]

[Vasilich]

То, что цена не обновила вчера локальный минимум, дает основание помимо вчерашнего варианта разметки с формированием нисходящего импульса в 3-волне в (С)-волне:

[attachment=270730:2016-03-16_092641.png]

рассматривать и другой вариант, на настоящий момент, как мне кажется, более вероятный:

[attachment=270731:2016-03-16_092939.png]

Согласно этому варианту только завершается 1-волна в (С)-волне, соответственно, вероятно формирование 2-волны, и только после этого последует нисходящий импульс в 3-волне.

[Vasilich]

По всей вероятности завершено формирование 1-волны в (С)-волне восходящего зигзага, и развивается нисходящая коррекция, формирующая 2-волну в виде двойного зигзага, в котором развивается [y]-волна младшего волнового уровня. В таком случае было бы логичным ожидать, что 2-волна растянется до величины от 38,2% длины 1-волны до 61,8% длины 1-волны (хотя, если уж подходить совсем формально, то просто до величины, меньшей, чем длина 1-волны). Походу, все по этому варианту сценария и движется. Но вот сама конструкция коррекции дает основание полагать, что она завершится каким-то таким образом, что длина 2-волны окажется примерно равной половине длины 1-волны.

[attachment=270749:2016-03-18_121106.png]

[Vasilich]

Старшие волновые уровни.

О том, что (IV)-волна в глобальном нисходящем тренде мне представляется незавершенной, я твержу постоянно (уж слишком, в первую очередь по времени формирования, отличается от (II)-волны. Соответственно, и двойной зигзаг в этой (IV)-волне выглядит вполне уместно.

[attachment=270764:2016-03-20_140247.png]

Вот только [X]-волна в Y-волне, полагал, должна бы была растянуться пониже. Как-то так:

[attachment=270765:2016-03-20_140257.png]

Однако, судя по всему, в [X]-волне имеем усеченный зигзаг, соответственно, развивается (А)-волна зигзага в [Y]-волне:

[attachment=270766:2016-03-20_140307.png]

[Vasilich]

Ближайшие перспективы.

Но сначала еще один вариант сценария формирования [Y]-волны. Вариант существенно менее бычий.

Не исключено, что в [Y]-волне завершена (В)-волна, и, соответственно, развивается (С)-волна.

[attachment=270767:2016-03-20_150608.png]

Тогда вполне вероятно продолжение нисходящей локальной коррекции, которая оформит зигзаг во 2-волне.

[attachment=270768:2016-03-20_150619.png]

[Vasilich]

Вероятно, нисходящая коррекция будет продолжена, и поскольку развивается на младшем волновом уровне некая пятиволновая структура (походу, импульс), могу предположить, что получим зигзаг, в котором развивается [a]-волна. В таком случае вполне вероятно растяжение 2-волны до классической длины, равной 50%-61,8% длины 1-волны.

[attachment=270783:2016-03-21_100207.png]

[Vasilich]

Не исключено, что 2-волна оказалась достаточно мелким двойным зигзагом и завершена. Однако, мне представляется более вероятным формирование несколько более крупного зигзага, в котором завершена только [a]-волна. Такая форма позволит 2-волне растянуться до величины близкой к половине длины 1-волны.

[attachment=270793:2016-03-22_082900.png]