Доля каждого счета в портфеле.

[disel]

Сообщение от Форум

Так тоже как вариант вполне допустимо распределять как вы предлагаете. Отличие только может составлять, что будет на один или два памм счёта больше или же меньше в зависимости от суммы средств. А так сама стратегия останется точно такой же как и вариант если бы самому взять средства и инвестировать в готовый инструмент. Главное правильно распределить доли между управляющими, равномерно.

Да, когда вкладываешь в памм индекс ,допустим в Прайз 3,то сразу средства распределяются по всем управляющим как они представлены в индексе,если же мы вкладываем в памм счета то все равно сразу равномерности мы добиться не сможем,как в памм индексах,но я стараюсь чтобы доли находились равномерно.

[alien]

Сообщение от ssn1975

Агрессор способен разрушить ваш портфель, если его в нем более 10 процентов. В школе инвесторов со мной случилось именно это. С долей агрессоров в 20 процентов я оказался в минусе. Умеренные управляющие должны занимать около 40 процентов. И 50 процентов своего портфеля необходимо вложить в безрисковые консервативные счета грамотных и не жадных управляющих. Таким образом, я бы распределил свой портфель из десяти управляющих в равных долях следующим образом: 5 счетов консервативных, 4 счета - умеренные, 1 счет - агрессивный.

Вообще стратегия правильная, что нужно 50 процентов под консерваторов, 40 под умеренные и 10 для агрессивных. Только вот я бы еще, эти 10 процентов не в одного агрессора вливал (его просадка даже на 10 процентах может существенно повлиять на результат), а в 2 или 3их агрессоров. Так будет гораздо надежнее.

[Костанта6]

Сообщение от alien

Вообще стратегия правильная, что нужно 50 процентов под консерваторов, 40 под умеренные и 10 для агрессивных. Только вот я бы еще, эти 10 процентов не в одного агрессора вливал (его просадка даже на 10 процентах может существенно повлиять на результат), а в 2 или 3их агрессоров. Так будет гораздо надежнее.

Я не знаю как на данным момент насчет агрессоров, но когда торговала Пантера, то доля ее счета в моем портфеле было 15%, а сейчас доля агрессоров у меня не больше 5%. Просто, я хочу сказать, что еще зависит от конкретного агрессора в отдельности и от его работы, и работал чтобы не менее 6 месяцев. Тогда и можно подумать и сделать определенные выводы о доли его в портфеле.

[Gami56]

Сообщение от Костанта6

Я не знаю как на данным момент насчет агрессоров, но когда торговала Пантера, то доля ее счета в моем портфеле было 15%, а сейчас доля агрессоров у меня не больше 5%. Просто, я хочу сказать, что еще зависит от конкретного агрессора в отдельности и от его работы, и работал чтобы не менее 6 месяцев. Тогда и можно подумать и сделать определенные выводы о доли его в портфеле.

Я так понимаю, что вы уже стали учитывать ошибки предыдущей работы и уменьшили долю агрессоров в своем портфеле. Обычно основная часть инвесторов, которые успешно работают стараются не рисковать своим капиталом и не выделяют на отдельный счет большую долю от своего капитала. Тогда не возникает кризисных ситуаций по портфелю.

[valvin1]

Сообщение от disel

Да, когда вкладываешь в памм индекс ,допустим в Прайз 3,то сразу средства распределяются по всем управляющим как они представлены в индексе,если же мы вкладываем в памм счета то все равно сразу равномерности мы добиться не сможем,как в памм индексах,но я стараюсь чтобы доли находились равномерно.

Некоторые индексы созданы именно так как сам бы их сформировал практически так же и поэтому нет особо смысла играться самому. И тогда не думаешь про то, что доля будет распределена каким то образом не так то правильно. Думаю, что управляющих пять не меньше должны иметь самою большую долю от всего портфеля и при этом она делится на всех их равномерно.

[Wingo]

Сообщение от disel

Да Убунт хорошо начал торговать,я хотел вывести с него средства,теперь подумываю чтобы оставить и увеличить долю в портфеле,я считаю что нужно стараться располагать в портфеле равные доли,то есть чтобы не было не локомотивов ,ни отстающих,все работали хорошо и равномерно это конечно идеальный случай ,но я пытаюсь к нему прийти.

Да наверное многие прочитавшие ваш пост форумчане разделяют мнение.Действительно вышеназванный управляющий памм счетом Убунт действительно порадовал своих клиентов показав отличные показатели недельной доходности для памм счета умеренного стиля управления как у агрессоров этой ПАММ площадки

[Svetlana Telyatnik]

Сообщение от Gami56

Я так понимаю, что вы уже стали учитывать ошибки предыдущей работы и уменьшили долю агрессоров в своем портфеле. Обычно основная часть инвесторов, которые успешно работают стараются не рисковать своим капиталом и не выделяют на отдельный счет большую долю от своего капитала. Тогда не возникает кризисных ситуаций по портфелю.

Зарабатывайте любыми возможными способами, читайте, пишите.

Если риск нереально высок, то естественно стоит ли рисковать? Или просто вложить в консервативные счета со стабильной прибылью по 10% депозита на каждый счет. Так более спокойно и надежнее. А можно допустим рискнуть и вложить в 10 агрессивных счетов по 10% дать капитала, так или иначе не все же счета пойдут в минус в итоге получиться ноль, а если все пойдут в плюс, то получиться приличная прибыль.

[Juicy]

Сообщение от Redbird

Если все счета в инвестиционном портфеле консервативные, то средства между ними можно смело распределять поровну. Так как они особо не проседают, разве что очень редко, да и прибыль приносят не такую уж и большую. Но а если в портфеле есть агрессивный счет, то на его долю нужно уделять не более 15 процентов от всех имеющихся средств.

Вы правы,нету ни какого смысла заморачивать себе голову распределением долей между консервативными памм счетами,ну разве что если например поделить старичков и новичков,в таком случае все же вы себе обезопасить от частичных потерь. Ага,агрессорам нужно вообще как я считаю выделять такую часть капитала,потеряв которую это вас не сбило с цели.

[175a]

Нужно давать такую долю в памм счет, чтобы она смогла окупить самого себя. Вот к примеру у нас есть 10 управляющих, один будет локомотивом, к примеру Даймандс, а дальше распределяют управляющие так, чтобы в случаи просадки максимальной, вы все равно получили прибыль. Чем меньше просадка у управа, тем больше средств инвестируете и обратно пропорционально. Все очень логично. Только для этого нужен будет портфель не из маленьких сумм.

[valvin1]

Сообщение от 175a

Нужно давать такую долю в памм счет, чтобы она смогла окупить самого себя. Вот к примеру у нас есть 10 управляющих, один будет локомотивом, к примеру Даймандс, а дальше распределяют управляющие так, чтобы в случаи просадки максимальной, вы все равно получили прибыль. Чем меньше просадка у управа, тем больше средств инвестируете и обратно пропорционально. Все очень логично. Только для этого нужен будет портфель не из маленьких сумм.

Так и в этом стоит вопрос, что в таком примере как вы привели когда имеется десять управляющих, стоит ли брать какого то одного локомотивом и выделять именно ему большую часть чем другим. Похоже, что всё таки при распределении стоит учитывать этот факт предпочтения и если кто то будет иметь больший процент, то это должен быть не один управляющий, а как минимум в таком случае пять.