Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель. (Часть 2)

[disel]

Сообщение от Juicy

Правильно считаете,так как нельзя быть ни в ком на 100 процентов уверенным,ведь это люди торгуют и они подвержены различным психологическим атакам,даже если это и профессиональный трейдер,я сам лично торговал 2 года на рынке и знаю какой вес имеет психологический фактор при торговле. Но правда есть обстоятельства,которые мешают распределить средства поровну из-за малого капитала.

Правильно ,вот на прошлой недели понравились мне Митро и Даймондс,хорошо вышли из просадки и хорошо торгуют,но все равно это не значит что их долю нужно увеличивать,пусть в портфеле у всех доли будут равными и хорошо когда своей эффективной работой управляющие перекрывают просадки других управляющих.

[АлександрЛ]

Сообщение от alien

У меня к вам такой "тупой вопрос", что конкретно Вы хотите что бы я вам "реализовал", мне вот интересно?-) объяснить толково, что Вам нужно, и я постараюсь дать конкретный совет, если смогу конечно. Лить тут свои "философские" умозаключения совсем не нужно-) Кажется, я конкретно говорил о влияние большой доли в таких счетах как Ахмедос, Доменик и Арес и тд, и дал совет не давть им больших долей по отношению к остальным, на что мне было сделано, дремучее "философское" умозаключение, непонятно к чему пришитое-)

Вполне возможно, что заданный вопрос был не совсем понятным. Но даже в этом случае отвечать так, как сделали это Вы в этом сообщении нельзя. Может вопрос не тупой, а Вы его не поняли. Можно попросить пояснения, но превращать тему в препирательства не нужно. Оно не принесет пользы ни мне, ни Вам.

Вот Ваше сообщение.

Сообщение от alien

вот выделите Вы ему 40 процентов к примеру, что тогда, сможет ли остальная часть покрыть просадку в 10 процентов по портфелю?, Подумайте-)

Я у Вас спросил, как Вы думаете определять сможет ли остальная часть покрыть просадку. Ничего Вам реализовывать не нужно. Все что нужно будет сделать руками сделаю я сам. А вот Ваш подход к решению такой практической, можно сказать, текущей задачи инвестора, хотелось бы получить и, может быть, хорошо обсудить. Потому что я считаю ее важной.

И, пожалуйста, спокойнее, без лишних эмоций.

[valvin1]

Сообщение от disel

Правильно ,вот на прошлой недели понравились мне Митро и Даймондс,хорошо вышли из просадки и хорошо торгуют,но все равно это не значит что их долю нужно увеличивать,пусть в портфеле у всех доли будут равными и хорошо когда своей эффективной работой управляющие перекрывают просадки других управляющих.

В таком распределении можно выбрать схему такого рода, чтобы не было такого, что какой то один управляющий значительно будет влиять на весь портфель. Выделяю к примеру 20% от всего портфеля для счетов после просадки. И уже потом смотря по ситуации решаю их распределить между тем кто подходит для этого. Это может быть два или четыре памм когда как.

[KiMaR]

Сообщение от Форум

В таком распределении можно выбрать схему такого рода, чтобы не было такого, что какой то один управляющий значительно будет влиять на весь портфель. Выделяю к примеру 20% от всего портфеля для счетов после просадки. И уже потом смотря по ситуации решаю их распределить между тем кто подходит для этого. Это может быть два или четыре памм когда как.

У меня примерно так же и получается, доля каждого управляющего в портфеле колеблется от 15 до 25 процентов. Конечно, когда все управы торгуют в плюс, то результаты работы всего портфеля положительные и нет необходимости проведения анализа, ктоже принес большую часть прибыли. А вот когда упоав входит в просадку, да и онив портфель включен процентов на 25, как былоту меня с Ахмедосом, вот тогда и начинается оюразбор полетов и анализ и выявление причин, по которым вдруг доля одного управа в составе прибыли так велика.

[Костанта6]

Сообщение от Juicy

Правильно считаете,так как нельзя быть ни в ком на 100 процентов уверенным,ведь это люди торгуют и они подвержены различным психологическим атакам,даже если это и профессиональный трейдер,я сам лично торговал 2 года на рынке и знаю какой вес имеет психологический фактор при торговле. Но правда есть обстоятельства,которые мешают распределить средства поровну из-за малого капитала.

Да, человеческий фактор присуствует всегда и конечно же зависит от многих обстоятельств, все мы люди. и надеяться только на одногоили нескольких управляющих не имеет смысла, можнопрогореть. Но вот то, что из-за небольшого капитала бывает иногда сложно распределить управляющих в портфеле равными долями, это я с вами согласна и это у меня также получилось, хотя со временем буду надеетс. что приведу его в порядок, как бы хотелось мне.

[disel]

Сообщение от Форум

В таком распределении можно выбрать схему такого рода, чтобы не было такого, что какой то один управляющий значительно будет влиять на весь портфель. Выделяю к примеру 20% от всего портфеля для счетов после просадки. И уже потом смотря по ситуации решаю их распределить между тем кто подходит для этого. Это может быть два или четыре памм когда как.

Да правильно можно пару памм счетов ставить вперед чтобы они могли или себя уравновешивать , а остальные чуть меньше будут иметь долю и потом уже смотреть у кого как работа идет если эффективно до можно средства в него побольше заливать,если меньше то тогда меньше,то есть выбирать паммы по их эффективности работы в портфеле .

[Kliakssa]

Сообщение от disel

Да правильно можно пару памм счетов ставить вперед чтобы они могли или себя уравновешивать , а остальные чуть меньше будут иметь долю и потом уже смотреть у кого как работа идет если эффективно до можно средства в него побольше заливать,если меньше то тогда меньше,то есть выбирать паммы по их эффективности работы в портфеле .

По моему это как раз будет совершенно неправильным решением, которое может быстро привести вас к потере части своего капитала. Наиболее рационально для работы не выделять в своем портфеле отдельные памм-счета, как наиболее эффективные. В этом случае вы сможете создать портфель, который будет работать без убытков, даже при просадке некоторых счетов.

[alien]

Сообщение от АлександрЛ

Я у Вас спросил, как Вы думаете определять сможет ли остальная часть покрыть просадку. Ничего Вам реализовывать не нужно.

Да что тут думать господи-) Прикиньте по формулам, если хотите-) А можете на пальцах-) Если у вас портфель 500 долларов, состоит из 4 человек, и Ахме отведено 40 процентов общей суммы, и он допускает 11 процентную просадку(как это было), смогут ли остальные 60 процентов, которые, в сумме заработают, к примеру, 5 %(что конечно же "Космос") перекрыть этот убыток. Вот просто на пальцах, сколько будет 15-22?-) Мой совет, делать более равные доли, с не большим перевесом, примерно на 10%, не больше. С вашим депозитом и портфелем, я бы вообще советовал просто купить Популярный и не ломать себе голову, пока не соберете тысячу, на которой уже можно применять разные "вычислительные" формулы, что бы добиться инвестиционной "нирваны"-)

[valvin1]

Сообщение от KiMaR

У меня примерно так же и получается, доля каждого управляющего в портфеле колеблется от 15 до 25 процентов. Конечно, когда все управы торгуют в плюс, то результаты работы всего портфеля положительные и нет необходимости проведения анализа, ктоже принес большую часть прибыли. А вот когда упоав входит в просадку, да и онив портфель включен процентов на 25, как былоту меня с Ахмедосом, вот тогда и начинается оюразбор полетов и анализ и выявление причин, по которым вдруг доля одного управа в составе прибыли так велика.

Не пользуюсь уже таким распределением, что бы на одного управляющего было 25%, а то портфель сильно зависит от такого управляющего. А вот так как по 10% на каждого, то получиться как раз хорошо. Даже в ситуации которая получилась с Ахмедосом тогда портфель смог выстоять и не попасть в убыток. Поэтому нужно разделять средства между некоторыми управляющими.

[175a]

Сообщение от disel

Да правильно можно пару памм счетов ставить вперед чтобы они могли или себя уравновешивать , а остальные чуть меньше будут иметь долю и потом уже смотреть у кого как работа идет если эффективно до можно средства в него побольше заливать,если меньше то тогда меньше,то есть выбирать паммы по их эффективности работы в портфеле .

тут есть одна проблема при таком инвестировании, есть большой риски, вы инвестируете большую часть тому управу, который делает больше всего процент и в итоге он же имеет большую просадку и вы в минусе процентов так на 10. Вам такое нравиться?

Чем больше процент делает управляющий, тем меньше ему нужно выделять. Если он действительно дает хорошую эффективность, то с малой долей он вам тоже увеличит прибыль по портфелю.