Доля каждого счета в портфеле.

[alien]

Сообщение от 175a

правильно и делаете, что разбиваете на несколько частей свой портфель и инвестируете, там можно делать агрессивный и умеренный портфель и получать среднею прибыль либо в ноль закрывать, если же агрессивные немного попали в просадку, или же обратно. Я такой, чтобы вообще начать торговать частью от портфеля и не инвестировать в агрессивного управляющего, а быть им самим.

Я говорю, что я не разбиваю портфель, на старших и младших, а просто выделил все равные доли, собственно также я поступил и на этой неделе. А агрессорам я вообще пока не буду выделять место в портфеле, рановато еще, так как слишком большая доля у них будет в управлении, мне это пока не нужно, хватит и Ареса с Качером.

[175a]

Сообщение от alien

Я говорю, что я не разбиваю портфель, на старших и младших, а просто выделил все равные доли, собственно также я поступил и на этой неделе. А агрессорам я вообще пока не буду выделять место в портфеле, рановато еще, так как слишком большая доля у них будет в управлении, мне это пока не нужно, хватит и Ареса с Качером.

вам нравиться управляющий качер? конечно он пассивно торгует и может выйти с просадки в среди недели, но так же может и слить еще больше вам. Я больше доверяю аресу и митро. Мне кажется, что митро более спокойный управляющий, который может делать пассивную прибыль инвесторув размере 4% в неделю. Я бы чисто работал с новичками умеренными, но меня смущает, что у них не было просадки еще некоторых.

а сейчас вы инвестировали только в ареса и качера? или еще кого взяли?

[disel]

Сообщение от Форум

Как то читал кто то описывал, что создал портфель только из агрессивных управляющих рассчитывая на то, то если какая то часть просядет, то другая наоборот заработает. И само их количество было не меньше пяти, так распределена была доля в портфеле между управляющими и ещё и агрессорами. Но в итоге как и ожидалось проседали может быть не большее количество, а глубже чем прибыль и такая доля для агрессоров всё равно не оправдала себя.

Правильно исходя из малого опыта инвестирования ,нужно делать долю консервативных счетов больше чем агрессоров ,но пока получается наоборот,я хотел чтобы у меня были Ахмедос и Убунт в консерваторах и имели большую долю,а получается что Убунт пока вообще не торгует ,а работает только Арес и Ахмедос,может в памм индексы еще вложится ,то есть увеличить долю консерваторов.

[valvin1]

Сообщение от alien

Я говорю, что я не разбиваю портфель, на старших и младших, а просто выделил все равные доли, собственно также я поступил и на этой неделе. А агрессорам я вообще пока не буду выделять место в портфеле, рановато еще, так как слишком большая доля у них будет в управлении, мне это пока не нужно, хватит и Ареса с Качером.

Так и должно быть, что каждый инвестор распределяет свой портфель на разные части которые он будет инвестировать в разных управляющих или же готовые инструменты. Для агрессоров вообще выделяю очень мало и бывает даже совсем не выделяю части от портфеля. Разве, что можно работать с ними, но только делать это после просадок и то не с каждым управляющим.

[Wingo]

Сообщение от disel

Правильно исходя из малого опыта инвестирования ,нужно делать долю консервативных счетов больше чем агрессоров ,

Вообщето, хотя ваше мнение конечно же имеет определенное логическое обоснование ,с ним можно поспорить дело в том что стоит отметить даже так называемые опытные памм инвесторы часто именно для консервативный памм счетов делают доли в памм партфелях обычно несколько больше среднестатистических

[disel]

Сообщение от Wingo

Вообщето, хотя ваше мнение конечно же имеет определенное логическое обоснование ,с ним можно поспорить дело в том что стоит отметить даже так называемые опытные памм инвесторы часто именно для консервативный памм счетов делают доли в памм партфелях обычно несколько больше среднестатистических

Возможно вы и правы,но нужно всегда мониторить памм счета,вот Ахмедос что он решил с просадками дружить и мои инвестиции уходят в минус ,пока в слабый минус,и я думаю нужно было памм счета Ареса сделать чуть больше или равный счету Ахмедоса,тогда возможно ,то есть доли консерваторов должны быть равны долям агрессоров в инвестиционном портфеле.

[Ulik]

Сообщение от 175a

правильно и делаете, что разбиваете на несколько частей свой портфель и инвестируете, там можно делать агрессивный и умеренный портфель и получать среднею прибыль либо в ноль закрывать, если же агрессивные немного попали в просадку, или же обратно. Я такой, чтобы вообще начать торговать частью от портфеля и не инвестировать в агрессивного управляющего, а быть им самим.

Не плохой вариант) если я правильно Вас поняла. Вы имеете в виду, что инвестировать нужно в умеренные или консервативные памм-счета для надежности и стабильности средств, а вот рисковать самому в самостоятельной торговле..так выходит? .. и обидно не будет, если просел сам, да и можно выработать ТС себе (если начали без таковой торговать).

[175a]

Сообщение от LiveDrive

Смотрите чтоб не вышло так как с Алифинвест, ведь пантера - это такой же хит как и алиф, только она еще не слилась или не закрыла счет. Как бы вы не убеждали себя, что она не может слиться и закроет этот счет с прибылью, вы не можете знать как это все будет, ведь слиться ей ничего не стоит - проще простого. Я бы не давал ей большую долю, в идеале 5% и меньше, максимум 10%.

слиться может сам свен, все потому что он просто не закрывает минусовые ордера и пересиживает просадку, как все мы знаем. просто идет торговля без стоп лосса у него хватает на это депозита. Нужно конечно работать с агрессивными, но я вместо агрессивного буду сам торговать, себе как то больше доверяю и понимаю, что в какой ситуации лучше не делать или обратно, что лучше сделать. Да и торговать я умею, вроде.

[changer]

Сообщение от 175a

слиться может сам свен, все потому что он просто не закрывает минусовые ордера и пересиживает просадку, как все мы знаем. просто идет торговля без стоп лосса у него хватает на это депозита. Нужно конечно работать с агрессивными, но я вместо агрессивного буду сам торговать, себе как то больше доверяю и понимаю, что в какой ситуации лучше не делать или обратно, что лучше сделать. Да и торговать я умею, вроде.

Ну что он не ставит стоп лосы, то это возможно и оправданно, если у него позволяет это делать депозит, то почему бы и нет, да он уходит в хороший минус, но если так подумать, то он же расчитывает что рынок развернется в его сторону, и просто выжидает, и если рынок разворачивается, то он уже уходит в довольно таки не маленький плюс!

[Redbird]

Есть два варианта доли каждого счета в портфеле. Первый, это когда инвестор распределяет между счетами свои средства в зависимости от рисков и от эффективности ПАММ счета. Второй вариант это когда инвестор распределяет поровну средства между всеми управляющими которые у него есть в инвестиционном портфеле. Мне подходит второй вариант, а вам?