Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[iSergio]

Сообщение от Demonchikkiev

Да, личный капитал конечно же высокую прибыль приносит, только представьте, 5 процентов прибыли за неделю с 10 000 000 долларов дает как ни как 500 000 долларов, жировать на такие деньги можно по полной, аж не верится, что такое у нас возможно. Но личный капитал и набит за счет еще инвесторского, хотя с таким то КИ и с 50 процентами комиссии можно было бы иметь больше размер КУ.

По поводу "жировать" ничего сказать не могу, поскольку не знаю, какая сумма остаётся у него после налогов. Да и не думаю, что он "жирует", ведь эти деньги заработаны головой, а это дорогого стоит А то, что его КУ большой и за счёт процентов с КИ, в этом нисколько не сомневаюсь, поскольку даже 1% от 26 с лишним Млн тоже не очень маленькая величина. А вот в том, что КУ у него был бы больше при распределении 50 х 50, я сомневаюсь. Ведь у инвесторов доход был бы поменьше, значит, и КМ тоже был бы меньше.

[tatas]

Сообщение от iSergio

По поводу "жировать" ничего сказать не могу, поскольку не знаю, какая сумма остаётся у него после налогов. Да и не думаю, что он "жирует", ведь эти деньги заработаны головой, а это дорогого стоит А то, что его КУ большой и за счёт процентов с КИ, в этом нисколько не сомневаюсь, поскольку даже 1% от 26 с лишним Млн тоже не очень маленькая величина. А вот в том, что КУ у него был бы больше при распределении 50 х 50, я сомневаюсь. Ведь у инвесторов доход был бы поменьше, значит, и КМ тоже был бы меньше.

То есть, подтверждая ваши слова можно сказать, что управляющие ставят такое распределение, чтобы капитал был больше. Но мне кажется, что все же можно было бы делиться с инвесторами деньгами и побольше. Инвесторы получают слишком мало от своих инвестиций, мне кажется, что оферта должна предполагать хотя бы 50 на 50. Вот поэтому и штрафы за вывод КИ.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Фейрик

Если памм счета будет два и они по показателям будут идентичными, то тогда, понятное дело, что инвестор будет выбирать такой памм, в котором распределение больше в его сторону. Ну, это, если по другим показателям счета равны. Если же у одного счета показатели лучше, но распределение в пользу управа, то инвестор все равно выберет его.

Мне все равно хотелось бы определить закономерность такого распределения на ПАММ-площадке Пантеона и Форекс-Тренда в размере 50 на 50, ведь на многих площадках другое распределение средне встречается, тут можно кстати назвать такую причину в отсутствие распределение прибыли в зависимости от размера инвестиций. Вот допустим на других площадках есть падение распределения в пользу инвестора по зависимости вклада инвестора.

[Moon]

Сообщение от Demonchikkiev

Да, конечно же все инвесторы изначально смотрят на показатели прибыльности и риски, а потом уже на все остальное, но когда инвестор имеет 100 долларов, а на выборе 2 ПАММ-счета, одинаковых к тому же, то он скорее всего выберет как раз того Ахмедоса с его 30 на 70 в пользу инвестора, чем того, кто имеет 50 на 50.

Если появится такой счет, который при распределении 50/50 будет инвестору зарабатывать столько же, сколько и Ахмедос имея такие же просадки, то инвестору будет безразлично, у кого, какое распределение прибыли.Я вообще смотрю на то, сколько управляющий в год зарабатывает, да и все деньги в Ахмедоса не инвестируют, другим тоже достанутся свои инвесторы хотя бы ради диверсификации рисков.

[nomatter]

Распределить прибыль и убыки в ПАММ весьма не просто, особенно когда КИ и КУ очень сильно различаются. Управляющие выбирают 50/50 и это было бы справедливо при равном распределении. Однако, если рассчитывать всё таки на постоянный рост капитала, то такое распределение весьма благородно.

[iSergio]

Сообщение от tatas

То есть, подтверждая ваши слова можно сказать, что управляющие ставят такое распределение, чтобы капитал был больше. Но мне кажется, что все же можно было бы делиться с инвесторами деньгами и побольше. Инвесторы получают слишком мало от своих инвестиций, мне кажется, что оферта должна предполагать хотя бы 50 на 50. Вот поэтому и штрафы за вывод КИ.

Вот ответьте честно сама себе - Вы о ком больше сейчас думаете - о себе или об управляющем? Вот и он тоже думает в первую и основную очередь о себе. Давайте посмотрим немного с другой стороны. Каждый оценивает свой труд и назначает определённую цену за его результаты. Если цена завышена, покупать мало кто будет, если занижена - работа будет малоприбыльна. Я ни с кем не хочу делиться честно заработанными деньгами, а Вы? Ведь понятия "дорого-дёшево" относительны. Покупатель практически всегда считает цену завышенной, а продавец - наоборот. Если мне, как покупателю, никто не может предложить условий выгоднее, я или соглашаюсь с существующими или ищу дальше. Разве не так?

[Demonchikkiev]

Сообщение от iSergio

По поводу "жировать" ничего сказать не могу, поскольку не знаю, какая сумма остаётся у него после налогов. Да и не думаю, что он "жирует", ведь эти деньги заработаны головой, а это дорогого стоит А то, что его КУ большой и за счёт процентов с КИ, в этом нисколько не сомневаюсь, поскольку даже 1% от 26 с лишним Млн тоже не очень маленькая величина. А вот в том, что КУ у него был бы больше при распределении 50 х 50, я сомневаюсь. Ведь у инвесторов доход был бы поменьше, значит, и КМ тоже был бы меньше.

Не понял логику последнего предложение, доход чистый был бы меньший у инвесторов, но у него бы выше, ведь вместо 30 процентов, он получал бы 50 процентов, но все равно основной причиной номера один рейтинга по показателю размера КИ является распределение прибыли в пользу инвесторов, таких управов мало.

[Thundermen]

Сообщение от Demonchikkiev

Да, конечно же все инвесторы изначально смотрят на показатели прибыльности и риски, а потом уже на все остальное, но когда инвестор имеет 100 долларов, а на выборе 2 ПАММ-счета, одинаковых к тому же, то он скорее всего выберет как раз того Ахмедоса с его 30 на 70 в пользу инвестора, чем того, кто имеет 50 на 50.

Согласен у Ахмедоса распределение работает лучше чем у остальных управляющих кто больше отдает инвестору прибыль, но выбирать ПАММ счет мы же не будем по этому значению, оно само как то появится анализируя, я например на распределение не когда особого внимания не обращал, но раз есть пример хороший с Ахмедосом то согласен такое распределение работает.

[FanTomatos]

Сообщение от Tr@der

Согласен, не все смотрят на распределение, но все-таки когда этот параметр установлен на адекватном уровне (а такое наблюдается в большинстве случаев), то это жирный плюс в пользу управляющего. Кроме того, ряд инвесторов смотрит на минимальные суммы для инвестирования, если портфель некрупный, то инвестировать в счета с 500-1000 долларами минимального входа является весьма затруднительным занятием. Впрочем, таких счетов сейчас тоже не так и много, поэтому назвать это серьезной проблемой нельзя А вообще у Ахмедоса например отличная оферта!

Почти все памм счета с адекватными 50 на 50 процентом распределение. по пальцам одной руки можно насчитать у кого оно отличается от нормы. А не какой проблемы нет с входом в 500-1000 долларов, вы же будете инвестировать столько денег сколько можете, вас интересовать не должны такие памм счета. у Ахмедоса нормальная оферта, но он как трейдер получил признание а не за распределение.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Moon

Если появится такой счет, который при распределении 50/50 будет инвестору зарабатывать столько же, сколько и Ахмедос имея такие же просадки, то инвестору будет безразлично, у кого, какое распределение прибыли.Я вообще смотрю на то, сколько управляющий в год зарабатывает, да и все деньги в Ахмедоса не инвестируют, другим тоже достанутся свои инвесторы хотя бы ради диверсификации рисков.

Ну Вы заметьте, что Ахмедос не имеет самую большую прибыльность, да, он по этому показателю один с первых, но все равно есть по лучше результаты, и просадки по меньше, но при этом те счета не имеют такой размер инвесторского капитала, как Ахмедос. Потому распределение может играть большую роль, от этого зависит чистая прибыль наша.