Не пойму, почему все рассматривают ПАММ-счета в отрыве от своего портфеля. Я полагаю, что это не совсем правильно. Ценность или, наоборот не перспективность ПАММ-счета в значительной мере определяются портфелем, к которому он присоединяется. Вот для меня лично очень перспективным есть управляющий Мэд Волф. Для того, чтобы это пояснить привожу скрин своего портфеля.
Вообще-то мне хотелось, чтобы в портфеле участвовали все свободные ПАММы, приведенные на скрине, но имеющиеся у меня средства 260$ заставляют очень внимательно относится к формированию портфеля.
Что касается Мэд Волфа, то у его ПАММ-счета следующие параметры: минимальная сумма - 55$, неснижаемы остаток инвестиций - 55%, доля дохода для инвестора - 55%.
Для меня, с моей инвестиционной суммой в 260$, такие показатели очень важны, так как позволяют ввести этот ПАММ в портфель, используя для этого свободные средства за счет досрочного вывода инвестиций с других счетов, оперативно управлять размером инвестиции в данном ПАММе.
Кроме того, данный управляющий показывает результаты выше результатов Ахмедоса.
Сейчас я сожалею о том, что раньше не включил его в портфель.