Цитата:
Сообщение от Anlagenalliance
Все верно вы пишете. Чем больше сумма наверное, тем больше инвестор желает ее обезопасить. Но если взять с другой стороны, то можно распределить эти 5 К на 10 участников из тех которые страховая компания предлагает к страхованию, и тогда получится, что даже если кто то из них полностью сольет все деньги ( что в принципе даже для скальпера будет странно), то убыток для моего портфеля не будет выше 10%. А как выше описывалось, надо получить выше 10% убыток, что бы страховка имела смысл. А мой портфель вряд ли когда нибудь сможет просесть на больше чем 10%, да к тому же по вине одного из трейдеров...Те же самые расчеты подходят и для суммы в 100 к.
|
Действительно распределение капитала по нескольким ПАММ счетам имеет значительно преимущество, поскольку давно известно - не храни все яйча в одной корзине. Кроме того трейдеры*управляющие ПАММ счетами имеют различные торговые стратегии и подходы к торговле - кто-то более агресивен, кто-то консервативен в использовании и торговых инструментов и торгового плеча. Риск того, что все ПАММ счета будут убыточны наверно не достаточно велик и сама диверсификация вкладов может оказать положительный результат на общий исход торговых операций. А если к этому добавить и страховку по каждому счету - по результат будет более, чем достойный.