Цитата:
Сообщение от Александр Грин
Поясните (на примере Ахмедоса), почему вы считаете допустимым доверять от минимум 20% (на Вашем примере) до максимум 40% (на примере Midas) суммы портфеля одному управляющему. Почему не подобрать в портфель еще пару счетов, и не распределить эти средства (сейчас говорю о 20-40%) между похожими на Ахмедоса по стилю торговли и доходам счетам? Разве это не будет лучшей защитой средств портфеля? Даже при возможном некотором уменьшении общего дохода...
|
А вот тут мы возвращаемся к истокам темы, где подразумевалось, что лакмусовая бумажка в определении локомотива портфеля - Индексы. Прайз2 во главе с Ахмедосом, за которым 30% доли, просел единожды за полугодовую историю. Причем недельный убыток Прайза2 не превысил стандартную недельную прибыль и просадка была связана с тем, что просели сразу двое управов - Ахмедос и убунт, на двоих приходится 50% доли! Похожие счета с Ахмедосом - те же управляющие Прайза2, а также, на мой вкус, Яков Фетисов; их немного, но даже вложив во всех них всех так и хочется выделить Ахмедосу 20% доли, ибо он наиболее стабилен.