16.10.2014, 15:49
|
#8752
|
|
Мастер
Регистрация: 25.09.2013
Сообщений: 4,272
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Сообщение от Alisa
Так поделитесь с публикой).Дело в том, что поменять скальпера на потрошителя - это как "шило на мыло", хотя кто его знает, где потрошитель сейчас сумеет остановиться в случае просадки, но когда-то он уже подпортил статистику агрессивному фонду.Не думаю, что вообще стоит менять скальпера в индексах, можно его просто убрать, потому что остальные агрессоры не столь категоричны, не подчищают капитал инвесторов под ноль, как сейчас это делает скальпер.Мне кажется, что индексы были бы просто интереснее и безопаснее без Скальпера, чем с заменой его, пусть даже и не так прибыльны в хорошие периоды, но зато и просадок таких бы не было.
|
Ну так а что это для администрации впервой что ли менять шило на мыло? Вы вспомните кто был в составе агрессивного индекса ранее? правильно, тот же потрошитель. Причем закончил он работать ещё более громко чем скальпер. И что мы видим - прошло время и потрошитель опять в составе индекса пусть и динамического.
|
|
|