Цитата:
Сообщение от pittt
я вот хочу привести пример как всего 1 агрессивный счет делает погоду в портфеле. Вот возьмем к примеру индекс 2010 в нем 7 управляющих. Это по сути уже готовый портфель, причем 6 из них консерваторы и 1 Валекс агрессор. Посмотрите в статистике, если Валекс делает доходность хорошую то индекс показывает более 2% если нет, то 1%. Так что в портфеле достаточно иметь 1-3 агрессоров для того чтобы доходность была выше, а консерваторов может быть хоть 10 хоть 15 от этого существенно не изменяется результат
|
Спорное утверждение. Я и сам удивляюсь с Индекса 2010, где, по сути-то дело 4 консерва и 1 агрессор, а также два консервативных счета, которые, в виду небольшой за ними доли, погоду не делают. Но можно сделать так, более прозаично, а не оригинально как в упомянутом Индексе: с 6-8 консервативных счетов убрать одного не эффективного управляющего, долю которого можно перераспределить на двух-трех агрессоров, тогда сохранится общая концепция портфеля без серьезных рисков, но за счет количественного дифференциала.