[Харламов]

Сообщение от WarnerDC

Добавлять "все подряд" в портфель это и не плохо вовсе. Не плохо потому, что умеренные и даже консервативные управляющие тоже могут просесть, а кто как не агрессоры смогут с лихвой перекрыть убыток, даже если вы выделили на них меньшую долю? Однако, все это в идеале. Лучше, конечно, чтобы портфель состоял примерно из одного типа, но нужно ли, в таком случае, 10 и того больше счетов, когда и трое, максимум пятеро управляющих благополучно справятся с этим на долгосроке? Если подбирать чистых агрессоров (как пример), то 5 счетов - максимум возможное число трейдеров в портфеле, притом что состав не догма.

Должно быть достаточное количество памм счетов соответсвующее количеству денег в инвестировании . Если в инвестировании более тысячи долларов , то как минимум десять хороших памм счетов в вашем портфеле должно быть , что бы снизить риски от инвестирования до минимума .