Цитата:
Сообщение от Географ
Вы одновременно говорите, что в портфеле для максимальной диверсификации должны быть инвесторы с разными ТС, однако в тоже время говорите, что смешанные портфели опасны и это пройденный этап.
Действительно, но я хочу уточнить: если человек предпочитает агрессивную торговлю, то ему не стоит смешивать агрессивных и консервативных управляющих. И наоборот с консервативным портфелем. Всё просто. Однако ТС агрессоров и консерваторов должны быть разными.
|
Смешанные портфели, конечно, довольно опасны по большей части, так как порой, просадка одного агрессора может свести на нет прибыль всего портфеля. Но с другой стороны, при грамотном распределении средств на ПАММ-счета, можно добиться хорошей доходности. К примеру, если выделить основную часть капитала - 70-90% - для консервативных ПАММ-счетов с КУ не менее 50-60 тыс. долл. и максимальной просадкой не более 15-20% и в расчете инвестиций на длительный период, а остальные 10-30% - распределить на агрессоров (естественно, тоже, тщательно отбирать счета) - потери будут минимальны, даже в случае просадки агрессивных счетов, а доходность при этом будет на уровне.