Цитата:
Сообщение от IRON55
Согласен, напоминает даже казино,-как ни крути управляющий "в шоколаде". Инвестору с учетом всех рисков, в принципе ПАММ 2.0 не нужны. Точнее, не нужны, если инвестируете консервативно. ПАММ 2.0 интересны при агрессивном инвестировании. Остальные инструменты я расцениваю в качестве подстраховки.
|
А почему ПАММ 2.0 счета интересны в только при агрессивном подходе? Если вы имеете в виду что при консервативном подходе прибыль и так маленькая, а с ПАММ 2.0 будет ещё меньше тогда в некотором смысле я согласен. А управляющий в прибыли так как он работает и заслужил эту прибыль.
Собственно я думаю что с появлением фондов ПАММ 2.0 теряют всякую актуальность. Зачем инвестировать и страховать 50% средств если можно инвестировать в фонд и застраховать 95% средств без потери прибыли?