Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Агрессоры, конечно, не подарок, но если составить из них грамотный портфель, то может чего и выйдет... Просто на такой портфель будет уходить куда больше времени, чем на консервативный или смешанный. Число агрессивных управов может быть любое, но, наверное, 4-5 вполне достаточно, выбирать нужно из тех же факторов - возраст (хотя бы 3 месяца, для отдельных уникумов и месяц пойдет), приемлемая макс. просадка (чтобы не за 70%, хотя бы) и, желательно, приличный собственный КУ.
Тем более, если составлять агрессивный портфель из прибыли другого своего портфеля (консеративного, скажем), то и риски как бы меньше (разумеется, эти риски другого плана).
|
Портфель из агрессоров? Честно говоря, даже не представляю, что за гремучая смесь может получиться! В моём представлении основу портфеля составлять должны ПАММы долгоиграющие. Инвестировать же в агрессоров в длинную - дело неблагодарное. Вы пытаетесь построить замок не заложив фундамент. А собрав портфель по вышеуказанным критериям, Вы рискуете получить такие пробоины, которые долго зализывать будете.
Цитата:
Сообщение от antonull
И правильно думаете, что убыток будет меньший при просадках. Например, если инвестировать в 10 паммов равными долями, то в случае потери одного из счетов мы теряем 4% от общего капитала, при консервативной прибыли 6% в месяц, что отбросит нас назад на 1-2 месяца. А если мы инвестируем в 20 счетов равными долями и теряем один из паммов, то мы вообще не заметим убытка, даже в небольшой прибыли останемся.
|
Увеличив в два раза количество ПАММов мы увеличиваем в два раза риски сливов. Беря пропорции, указанные выше, Вы должны потерять два ПАММа из двадцати, а в этом случае доходность будет аналогичной первому случаю.