Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[imported_igor0034]

Сообщение от Skais

Верно, с агрессорами нужно быть очень внимательным, они конечно способны принести хорошую прибыль, но это стоит значительных усилий. Нужно уделять много времени, чтобы следить за работой агрессоров, понимать когда стоит ввести а когда вывести средства, также работа с такими счетами может вызвать большое эмоциональное напряжение, которое тоже нужно испытывать не каждому.

Конечно, с такой нагрузкой не каждый справится, ведь за агрессивными счетами нужно постоянно следить, ведь эти счета быстро скачут. Инвестировать в такие счета с толком могут лишь опытные инвесторы, новичкам же этого делать не стоит. Для новичков есть консервативные счета. Они, конечно же, менее прибыльные, но зато очень надёжны.

[dimak22]

Сообщение от Vikomor

Большинство новичков думают что инвестирование это лучший способ быстро получить повышенную прибыль, именно они и выбирают агрессивные счета. Возможно при небольшом проценте агрессивных счетов в портфеле, они не будут приносить больших убытков, но и прибыль они сильно не увеличат. Лучше не создавать себе проблем, а использовать только консервативных управляющих. При этом можно спрогнозировать инвестирование на достаточно длительный срок.

Многих не устраивает работа с консерваторами.И связано это напрямую с прибылью,которая не удовлетворяет запросы инвестора.Консерваторов действительно стоит рассматривать на длительный торговый период,иначе толку мало.С агрессорами дела обстоят остро,в связи с повышенными рисками.Из этого следует,что оптимальным вариантом являются умеренные памм-счета.

[Trololo]

Сообщение от Vikomor

Большинство новичков думают что инвестирование это лучший способ быстро получить повышенную прибыль, именно они и выбирают агрессивные счета. Возможно при небольшом проценте агрессивных счетов в портфеле, они не будут приносить больших убытков, но и прибыль они сильно не увеличат. Лучше не создавать себе проблем, а использовать только консервативных управляющих. При этом можно спрогнозировать инвестирование на достаточно длительный срок.

Агрессивных счетов в избытке. Тока вот вкладывать в них очень опасно, потому что управлющие используют слишком высокие риски. Проще немного урезать свои аппетиты по прибыли и работать с умеренными ПАММ, если конечно одной консервативной прибыли не достаточно. Или ещё проще...тише едешь-дальше будешь.

[spartak]

Сообщение от Glordon

А почему обязательно кидаться в какие-то крайности? Неужели нельзя найти подходящие для инвестирования счета, среди умеренных? Кроме того, я конечно слабо еще соображаю во всех тонкостях, но даже того, что мне уже известно, достаточно, чтобы сделать вывод - по одиночке агрессивными счетами лучше не пользоваться! В комплексе, в составе портфеля - пожалуйста, а так чтобы в один агрессивный вложить и все, по-моему это не очень умно.

Если так будут подходить, то им точно ни что не поможет заработать, потому что в один агрессивный ПАММ счет просто глупо влаживаться. Здесь по любому распределять нужно и при чем точно даже не в пару , потому что нужно большинству будет перекрывать убыток по одному или нескольким счетам. А это тоже нужно знать и понимать. что бы толковых подобрать управов.

[Glordon]

Сообщение от Alisa

Скажу вам больше, не только в составе портфеля, а создать из агрессивных отдельный портфель хотя бы из 4-5 счетов, если позволяет капитал или взять агрессивный индекс, но прошлая неделя показала, что можно ожидать от агрессоров, поэтому надо понимать, что такие недели еще будут, и этот процент убытка не должен сильно повлиять на общий результат всего портфеля.

А в чем же смысл портфеля, состоящего из счетов с равной степенью агрессивности и как следствие, с равной степенью риска? Я конечно понимаю, что все управляющие разные, что каждый торгует по своей системе и т.д., но общая тенденция ведь сохраняется. Т.е. если в портфель входят 5 счетов с риском в 50% (к примеру), то это не значит же, что риск портфеля разделится на пять! Он останется примерно таким же.

Сообщение от MsWik

Ну как сказать - многие хотят много и сразу, а ведь график который рисует им система временами бывает очень сильно заманчивым и желание инвестировать в него это просто жадность, не более того. Агрессивные счета хорошо смотрятся в совокупности с другими счетами - где их доля минимальна но из за того что прибыль по ним может быть большой - это компенсирует размер инвестиций в них.

Ну, хотеть можно сколько угодно, но это еще не значит, что все так легко как кажется. А по поводу совокупности, то если я правильно понимаю, то сумма инвестиций в агрессора должна быть такой, чтобы ее полностью перекрывала прибыль с других счетов.

[dimak22]

Сообщение от Trololo

Агрессивных счетов в избытке. Тока вот вкладывать в них очень опасно, потому что управлющие используют слишком высокие риски. Проще немного урезать свои аппетиты по прибыли и работать с умеренными ПАММ, если конечно одной консервативной прибыли не достаточно. Или ещё проще...тише едешь-дальше будешь .

Дело в том,что не у всех инвесторов есть возможность инвестировать на длительный торговый период.И в свою очередь нужно в течении 2-3 месяцев поднять свой капитал до определённого уровня,что с консервативными счетами просто не возможно.Именно по этой причине,им приходится инвестировать в агрессоров,серьёзно рискуя при этом.

[Brainsdonor]

Сообщение от dimak22

Многих не устраивает работа с консерваторами.И связано это напрямую с прибылью,которая не удовлетворяет запросы инвестора.Консерваторов действительно стоит рассматривать на длительный торговый период,иначе толку мало.С агрессорами дела обстоят остро,в связи с повышенными рисками.Из этого следует,что оптимальным вариантом являются умеренные памм-счета.

Кого не устраивает можно поднять риски и увидеть, что не такая уж и плохая прибыль, а работа с агрессорами может давать 30% профита и 50 % просадки в следующем периоде, поэтому я больше за стабильность и на долгосрочную перспективу стабильный процент, поэтому в портфеле только консерваторы

[Unicorn]

Сообщение от Brainsdonor

Это логично, что на каждое предложение найдётся свой спрос, но всё же хороших агрессоров очень мало, взять того же Отмара, у него действительно хорошая статистика, но минимальный вход 500 долларов или Флоринго, который торгует по консервативной стратегии и находится в агрессивном фонде, дающий впринцыпе прибыль агрессора та у него торговый период очень длинный. Поэтому лучше консерваторов, их побольше по разному входу и периоду

Вот именно, что хоть и эти управляющие могут принести хорошую доходность, но они могут долгое время сидеть в просадке, что психологически не готовый инвестор не может вынести, поскольку это ожидание может повлиять на поспешные решения вкладчика, а следующие шаги будут - это вывод денег с этого счета, но так в основном могут сделать не опытные инвесторы, поскольку с агрессорами помимо крупных сложений, так же надо иметь железные нервы, а с консерваторами в этом вопросе проще)

[Skais]

Сообщение от dimak22

Многих не устраивает работа с консерваторами.И связано это напрямую с прибылью,которая не удовлетворяет запросы инвестора.Консерваторов действительно стоит рассматривать на длительный торговый период,иначе толку мало.С агрессорами дела обстоят остро,в связи с повышенными рисками.Из этого следует,что оптимальным вариантом являются умеренные памм-счета.

Я считаю, что новичку не стоит связываться даже с умеренными счетами на первых парах, нужно вложить в консерваторов и потихонечку узнавать все ньюансы работы с разными типами счетов и PAMM-инвестирования в общем. Многие только пришедьшие в инвестирование думают, что тут думать и стараться особо не надо, вложил и наслаждайся пассивным доходом, вот такие могут изначально связываться с агрессорами, но всё таки они вскорости от сюда уходят с негативными впечатлениями, что в очередной раз доказывает, что успех принесёт только подход с умом, соответственно тот кто подходит серьёзно тот не будет гнаться сразу за большой прибылью и вкладывать в агрессоров.

[nicko5672]

Сообщение от dimak22

Дело в том,что не у всех инвесторов есть возможность инвестировать на длительный торговый период.И в свою очередь нужно в течении 2-3 месяцев поднять свой капитал до определённого уровня,что с консервативными счетами просто не возможно.Именно по этой причине,им приходится инвестировать в агрессоров,серьёзно рискуя при этом.

Думаю, что возможность есть как раз-таки у всех, но просто многие инвесторы стараются эффективнее использовать свои средства в отношении величины прибыли, поэтому многие работают не только с консерваторами, но и с умеренно-агрессивными ПАММ. А если бы такие типы счетов были бы не востребованы, то все управляющие торговали исключительно консервативно ,