"Текучка" в ПАММ.

[asirisa]

Сообщение от Tatyr1988

Получается так , что пока просадка рабочая , то никто сильно и не шевелиться , то есть никто из инвесторов не пытается вывести свои инвестиции пока просадка в районе 30 процентов . Ну а потом уже как то и поздно что то делать , спасать свои деньги , когда просадка более 50 процентов . Спасать разве что остатки своих средств .

выходит , что спасать остатки . И если представить сколько инвесторов начнут спасать свои остатки средств . то для счета такая ситуация может стать критической и счет просто закроется. именно поэтому управу нужно хорошо думать прежде чем допускать такие просадки , таем более сейчас отменены штрафы за досрочный вывод . что очень осложняет работу многим управам - особенно агрессорам.

[Дёмина]

Сообщение от iSergio

Я так полагаю, что однозначно ответить на этот вопрос невозможно, поскольку и управляющие разные, и у инвесторов могут быть разные цели и требования. Для кого-то просадка в 10% не вызывает никаких желаний выводить деньги, а другие и при плавающей могут начать это делать Вон у Натса, например, просадка сейчас почти 20%, но "бегства" КИ большого не наблюдается, потому. что те, кто сомневался, уже давно вышли. А некоторые наверняка ещё и дольются

Так может для него просадка в 20% в порядке вещей и он точно сможет выкрутиться. Но если судить по тому, как я торгую, то для меня просадка в 20% уже способ призадуматься, что я неправильно делаю и где допустила ошибку. Кроме того, насколько я знаю, то у этого самого Натса статистика хорошая и он торгует только со "своими" проверенными инвесторами.

[пульт]

Не думаю что самому управляющему нравится каждый раз создавать новый ПАММ счёт, но тем не менее понятие текучка в ПАММ проектах очень актуальна, ведь не определить по счёту который с 30 процентной прибылью за пол года сможет ли он за следующие пол года принести столько же прибыли и не слиться. Но опять таки, управляющие в основном если сливаются, то меняют ник нейм и создают новый счёт, может конечно это и не хорошо, но можно же запомнить скажем когда слит был один крупный счёт и создан новый с крупной суммой на счёту? Мне кажется что управляющий с созданием нового счёта медлить не будет после слива

[pittt]

Вот судя по всему из за того что инвесторы стали активно выводить средства из Галактики она закрылась по стоп ауту. Но это процесс который шел уже давно, вообще все началось с того что управляющий вывел часть средств с КУ и тогда возросла просадка, и потом уже инвесторы начали выводить, и вот видимо наступил апофеоз этой текучки.

[galat]

Все-таки текучка свое дело сделала в памм счетах галактики. ещё на прошлой неделе я понять не мог чего ждут инвесторы, почему не выводят досрочно средства при такой большой плавающей просадке как на этой неделе уже из-за досрочных выводов сделки на счету были закрыты и получилась приличная просадка.

[IRON55]

Сообщение от pittt

Вот судя по всему из за того что инвесторы стали активно выводить средства из Галактики она закрылась по стоп ауту. Но это процесс который шел уже давно, вообще все началось с того что управляющий вывел часть средств с КУ и тогда возросла просадка, и потом уже инвесторы начали выводить, и вот видимо наступил апофеоз этой текучки.

С такими счетами вообще двойная проблема, т.к. инвесторы обычно уходят с этих счетов не сразу, а какое-то время надеются на то, что счет отработает просадку. И это крайне плохая ситуация, т.к. высока вероятность увеличить свои убытки. В такой ситуации нужно либо иметь глубокую диверсификацию, либо сразу уходить со счета.

[Crosh]

Сообщение от пульт

Не думаю что самому управляющему нравится каждый раз создавать новый ПАММ счёт, но тем не менее понятие текучка в ПАММ проектах очень актуальна, ведь не определить по счёту который с 30 процентной прибылью за пол года сможет ли он за следующие пол года принести столько же прибыли и не слиться. Но опять таки, управляющие в основном если сливаются, то меняют ник нейм и создают новый счёт, может конечно это и не хорошо, но можно же запомнить скажем когда слит был один крупный счёт и создан новый с крупной суммой на счёту? Мне кажется что управляющий с созданием нового счёта медлить не будет после слива

При наличии просадок обусловленных торговой стратегией самое сложное для управляющего продержаться первые полгода, когда инвесторы ещё не видят стабильности в его результатах и его возможность выйти из просадки. После того как будет статистика инвесторы будут более стойкие, хотя тогда будет иметь место частое использование стратегии входа на просадках.

[asirisa]

Сообщение от Дёмина

Так может для него просадка в 20% в порядке вещей и он точно сможет выкрутиться. Но если судить по тому, как я торгую, то для меня просадка в 20% уже способ призадуматься, что я неправильно делаю и где допустила ошибку. Кроме того, насколько я знаю, то у этого самого Натса статистика хорошая и он торгует только со "своими" проверенными инвесторами.

20 процентов просадки это еще не критично , но уже нужно постоянно наблюдать за счетом и держать руку на пульсе - может понадобиться и досрочный вывод со счета , а может и все благополучно обойдется и захочется еще добавить на счет и хорошо подзаработать. так счет сам по себе себя хорошо зарекомендовал да и из просадок он хорошо выходит.

[IRON55]

Сообщение от Crosh

При наличии просадок обусловленных торговой стратегией самое сложное для управляющего продержаться первые полгода, когда инвесторы ещё не видят стабильности в его результатах и его возможность выйти из просадки. После того как будет статистика инвесторы будут более стойкие, хотя тогда будет иметь место частое использование стратегии входа на просадках.

Это смотря о каких счетах говорить. Разве вы будете сидеть на счете, который является новым на рынке, и при этом показывает просадки? На Galaxy народ сидит, т.к. верит в то, что счет в любом случае выйдет из просадки. Но если говорить о новых счетах, то уровень лояльности у инвесторов ниже, а текучесть, в свою очередь, выше.

[пульт]

Сообщение от Crosh

При наличии просадок обусловленных торговой стратегией самое сложное для управляющего продержаться первые полгода, когда инвесторы ещё не видят стабильности в его результатах и его возможность выйти из просадки. После того как будет статистика инвесторы будут более стойкие, хотя тогда будет иметь место частое использование стратегии входа на просадках.

Самое сложное как по мне заключается в первых полу годах работы это научиться торговать не на прибыль, а на результат, так сказать работая на стейт а не на вывод. Мне это было сложнее всего, по тому как депозит был не большой и в основном торговля была на не значительные суммы. Максимум мне нужно было наторговать 50 долларов за торговую неделю, больше даже не старался, в основном 30 долларов, это при том что тогда еще инвесторов не было, к тому же не выводить прибыль, даже если надо