Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[dimak22]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

С другой стороны может возникать некоторое недоверие и опасение по отношению к тем счетам, которые давно не были в просадке. Ведь по логике тогда получается, что настоящий момент самое вероятное время для развития такой просадки. Но новичку, соглашусь. лучше использовать такие инструменты, чем обращаться к помощи агрессоров.

Кстати,вы очень правильно подметили.Это не мало важный фактор,на который стоит обращать внимание при вложении в различного рода памм-счёт(консервативный,умерен ный или агрессивный).Если просадки не наблюдалось определённое количество времени,то её стоит ожидать в ближайшее время.А следовательно,остаётся либо ждать её окончание,либо подыскивать другой счёт для инвестирования.

[Oleg27]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

С другой стороны может возникать некоторое недоверие и опасение по отношению к тем счетам, которые давно не были в просадке. Ведь по логике тогда получается, что настоящий момент самое вероятное время для развития такой просадки. Но новичку, соглашусь. лучше использовать такие инструменты, чем обращаться к помощи агрессоров.

Так и есть у меня счета,которые долгое время не находились в просадке,я даже не рассматриваю,потому что большие риски попасть на просадку. Желательно конечно выбирать консервативные,умеренные счета у которых была недавно просадка и инвестировать в них в долгий срок,вот сейчас так можно инвестировать в Джборна.

[imported_igor0034]

Сообщение от dimak22

Кстати,вы очень правильно подметили.Это не мало важный фактор,на который стоит обращать внимание при вложении в различного рода памм-счёт(консервативный,умерен ный или агрессивный).Если просадки не наблюдалось определённое количество времени,то её стоит ожидать в ближайшее время.А следовательно,остаётся либо ждать её окончание,либо подыскивать другой счёт для инвестирования.

Ну конечно, если вам найдётся найти хороший счёт, который редко попадает в просадку и вот только он вышел с просадки, то сразу же инвестируйте в него все свои средства и он вам принесёт огромную прибыль. Даже если это будет агрессивный счёт. Хотя агрессивные счета непредсказуемы и часто попадают в просадку, поэтому лучше инвестировать в консервативный счёт.

[dimak22]

Сообщение от igor0034

Ну конечно, если вам найдётся найти хороший счёт, который редко попадает в просадку и вот только он вышел с просадки, то сразу же инвестируйте в него все свои средства и он вам принесёт огромную прибыль. Даже если это будет агрессивный счёт. Хотя агрессивные счета непредсказуемы и часто попадают в просадку, поэтому лучше инвестировать в консервативный счёт.

Консерваторы тем и ценны,что дают какую никакую гарантию сохранности вашей вложенной суммы.Что нельзя сказать о агрессорах,которые не стабильны и дают просадки раз за раз,что говорит о том,что прибегать к ним лучше не стоит.Но если вы всё же решили инвестировать в агрессивные счета,досконально изучите его статистику.

[Shaw]

Сообщение от igor0034

Ну конечно, если вам найдётся найти хороший счёт, который редко попадает в просадку и вот только он вышел с просадки, то сразу же инвестируйте в него все свои средства и он вам принесёт огромную прибыль. Даже если это будет агрессивный счёт. Хотя агрессивные счета непредсказуемы и часто попадают в просадку, поэтому лучше инвестировать в консервативный счёт.

Верная тактика. если мы умеем работать с агрессорами, то лучше инвестировать когда он таки выходит с просадки и идет в хорошую прибыль, то можно инвестировать в него в этот момент. Риски потерять тогда минимальны, хотя присутствуют, это же агрессивный тип торговли. А если таки это консерватор с хорошей историей и минимумом просадок, то таки вы правы, можно инвестировать без опасения.

[Kickstart]

Сообщение от Tatyr1988

Я вообще против инвестирования в агрессивные ПАММ счета , если нет умения это правильно делать . Даже если основная часть капитала у вас находится в консерваторах , а для агрессоров вы отводите лишь небольшую часть своего капитала , то все равно ничего хорошего из этого не получится .

А как на счет умеренных счетов. Возможно такой портфель даст приемлимое соотношение доходности и риска и такой вариант будет лучше 2-х крайностей в виде консерваторов, пытающихся по 2 месяца перекрыть просадку, если такая случается или агрессоров способных уполовинить счет. Но каковы критерии этого "умеренного" управляющего. Хотелось бы парочку стоящих примеров.. Вот мне подсказали что в первую очередь по просадкам ПАММа нужно смотреть и по их глубине и продолжительности в первую очередь. Вот к примеру счет [background=rgb(248, 247, 245)]SkyFx можно назвать умеренным?[/background]

[Skorpionis]

Сообщение от Shaw

Верная тактика. если мы умеем работать с агрессорами, то лучше инвестировать когда он таки выходит с просадки и идет в хорошую прибыль, то можно инвестировать в него в этот момент. Риски потерять тогда минимальны, хотя присутствуют, это же агрессивный тип торговли. А если таки это консерватор с хорошей историей и минимумом просадок, то таки вы правы, можно инвестировать без опасения.

Конечно в агрессоров нужно входить после просадки,потому что это самый верный вариант поднять,если он до этого уже выходил с просадки. Можно вкладывать в таких агрессоров как Лион,Отмар. Потому что в целом они приносят больше прибыли. С агрессорами главное не попасть в просадку,потому что они у них довольно большие. По возможности лучше использовать консервативное направление.

[Vikomor]

Сообщение от Skorpionis

Конечно в агрессоров нужно входить после просадки,потому что это самый верный вариант поднять,если он до этого уже выходил с просадки. Можно вкладывать в таких агрессоров как Лион,Отмар. Потому что в целом они приносят больше прибыли. С агрессорами главное не попасть в просадку,потому что они у них довольно большие. По возможности лучше использовать консервативное направление.

Вход после просадки это самый популярный вариант работы с агрессорами, но даже он не дает полной уверенности, что не будет убытков. Сейчас очень много агрессивных управляющих попали в просадки (лидируют Натс и Скальпер). Все больше убеждаюсь, что только консервативное инвестирование позволит длительное время получать нормальную прибыль и со временем достигнуть нужного объема капитала.

[valvin1]

Сообщение от Shaw

Верная тактика. если мы умеем работать с агрессорами, то лучше инвестировать когда он таки выходит с просадки и идет в хорошую прибыль, то можно инвестировать в него в этот момент. Риски потерять тогда минимальны, хотя присутствуют, это же агрессивный тип торговли. А если таки это консерватор с хорошей историей и минимумом просадок, то таки вы правы, можно инвестировать без опасения.

В такой ситуации просто выбираешь для себя на какие риски инвестор готов идти. Кто то вообще не хочет терять и одного доллара и поэтому всё контролирует при выборе куда вкладываться. В таком случае работа с агрессивными счетами полностью отпадает и стоит остановиться только на том, что проверенно временем и работает без промашек и ошибок.

[serg1111]

Сообщение от Vikomor

Вход после просадки это самый популярный вариант работы с агрессорами, но даже он не дает полной уверенности, что не будет убытков. Сейчас очень много агрессивных управляющих попали в просадки (лидируют Натс и Скальпер). Все больше убеждаюсь, что только консервативное инвестирование позволит длительное время получать нормальную прибыль и со временем достигнуть нужного объема капитала.

Так если анализировать историю торговли управляющего консервативного памм счета то сразу становиться понятно, что такой памм счет дает небольшую но постоянную прибыль. Конечно на просадках в агрессоров есть большая вероятность получить высокий процент прибыли, но не нужно и забывать, что агрессоры могут повторить просадку и нанести инвестору убытки.