Больше трейдеров - выше эффективность?

[Laborant]

Сообщение от Vikomor

5 счетов можно использовать если у вас портфель состоит из одних консерваторов. Если же портфель смешанный, то лучше использовать до 10 счетов. Я считаю что не нужно гнаться за увеличением количества счетов в портфеле, а лучше стараться выбирать более качественные счета, только так можно добиться хорошей прибыльности и стабильности.

Даже при наличии в портфеле одних только консервативных ПАММ счетов , 5 штук в нем это слишком малое количество . Портфель должен состоять как минимум из 15 ПАММ счетов в независимости , какие это счета . Только такой портфель можно считать эффективным .

[imported_igor0034]

Сообщение от Laborant

Даже при наличии в портфеле одних только консервативных ПАММ счетов , 5 штук в нем это слишком малое количество . Портфель должен состоять как минимум из 15 ПАММ счетов в независимости , какие это счета . Только такой портфель можно считать эффективным .

Не соглашусь с тем, что в портфеле должно быть минимум 15 портфелей. У меня в портфеле сейчас всего 7 счетов, из которых 1 агрессивный и 2 умеренных. И знаете, портфель очень безопасный и приносит мне большую прибыль. Ведь главное не количество счетов, а их качество, насколько они хороши. И если вы найдёте несколько хороших счетов, то они будут вам приносить прибыль.

[pvwv]

Сообщение от Redbird

Думаю что не совсем количество трейдеров может повлиять на доход инвестора, а вот например качество и стиль их торговли вполне реально может как повысить доходность, так и принести убыток инвестору в свою очередь. Так что в большинстве случаев инвесторы не гонятся за количеством ПАММ проектов, а вот в поиске новых и более доходных ПАММов они как раз и находятся постоянно. Я вот тоже за то чтоб только в одного управляющего инвестировать, лишь бы он был надежен.

Да, нельзя просто так взять и повлиять на торговлю управляющего и доходность. Всё, что может сделать инвестор - это выделить управляющему меньшую долю, и тогда его торговля будет в меньшей степени влиять на портфель. Это единственное, что мы можем делать, поэтому этим необходимо пользоваться, и тестировать на реальном или виртуальном аккаунте различные портфели на периоде в 3-5 месяцев, и подбирать под себя.

[Brainsdonor]

Сообщение от Vikomor

5 счетов можно использовать если у вас портфель состоит из одних консерваторов. Если же портфель смешанный, то лучше использовать до 10 счетов. Я считаю что не нужно гнаться за увеличением количества счетов в портфеле, а лучше стараться выбирать более качественные счета, только так можно добиться хорошей прибыльности и стабильности.

Согласен, но если есть больше 5 стабильных счетов, то почему бы и нет, из 5 управов больше риск что кто-то просядет и тем самым уменьшится прибыль, хотя далеко не факт что с увеличением количества управляющих не будет увеличено просадочных управов. Поэтому к числу трейдеров в портфеле надо приходить с опытом

[Tatyr1988]

Сообщение от igor0034

Не соглашусь с тем, что в портфеле должно быть минимум 15 портфелей. У меня в портфеле сейчас всего 7 счетов, из которых 1 агрессивный и 2 умеренных. И знаете, портфель очень безопасный и приносит мне большую прибыль. Ведь главное не количество счетов, а их качество, насколько они хороши. И если вы найдёте несколько хороших счетов, то они будут вам приносить прибыль.

Слово качество и слова агрессор не могут находиться в одном предложении . Слишком разные по значению эти слова и наличие всего одного агрессора в небольшом ПАММ портфеле , может сильно испортить статистику его работы , да так , что несколько месяцев потом восстанавливаться нужно будет .

[Инвестор]

Ну если все счета консервативные, то смысл добавлять более 10 ПАММов в портфель. Думаю и 5 счетов тогда вполне хватит для эффективных вложений. А вот при добавлении умеренных и тем более агрессивных ПАММ-счетов в портфель 5 консервативных ПАММов может не хватить для перекрытия просадок. Так что нужна большая диверсификация для эффективного инвестирования, думаю инвестору счетов 10-15 придется для этого задействовать.

[nomatter]

Самое добольшое количество счетов в портфеле - безгранично, однако есть разумные рамки, выше которых диверсификация увеличиваться не будет, а безопасность будет стоять на месте. Думаю, Пантеон взял это число в последнем индексе топ 25 счетов, индекс i500. Не смотря на не большой срок существования, состав уже менялся, что говорит о необходимости постоянного корректирования большого портфеля.

[Alisa]

Сообщение от Моряк

Может вы и можете найти столько свободного времени, но где же вы найдете множество хороших памм-счетов, если их много нет. Не нужно думать, что большое прочем во счетов вам помогут много зарабатывать, а наоборот, только усугубят все. Поэтому не берите в свой портфель много счетов.

Я их легко найду в топе, а доказательством того, что эти счета будут достаточно хороши, будет их КИ, который держится на отметке не менее 1 млн долларов, согласитесь, такие счета тяжело назвать плохими.Есть езе и малобюджетная версия - прайз2+топ15 - лучшие управляющие 2х площадок за небольшие деньги, а диверсификация будет как раз на уровне большого портфеля из множетсва управляющих.

[Skais]

Сообщение от Tatyr1988

Слово качество и слова агрессор не могут находиться в одном предложении . Слишком разные по значению эти слова и наличие всего одного агрессора в небольшом ПАММ портфеле , может сильно испортить статистику его работы , да так , что несколько месяцев потом восстанавливаться нужно будет .

Ну если качество и агрессор были-бы не совместимыми понятиями, то агрессоры перестали-бы существовать, так как в них перестали инвестировать. Думаю, что агрессоры тоже могут быть качественными, конечно на 7 счетов 1 агрессор маловато, если в нём ещё есть 2 умеренных, но я слышала от опытных инвесторов, что они практикуют работу с подобным распределением, только они работают с этим счётом давно и они знают как с ним избежать убытков.

[Моряк]

Сообщение от Skais

Ну если качество и агрессор были-бы не совместимыми понятиями, то агрессоры перестали-бы существовать, так как в них перестали инвестировать. Думаю, что агрессоры тоже могут быть качественными, конечно на 7 счетов 1 агрессор маловато, если в нём ещё есть 2 умеренных, но я слышала от опытных инвесторов, что они практикуют работу с подобным распределением, только они работают с этим счётом давно и они знают как с ним избежать убытков.

Как по мне, то 8 счетов вполне нормально. Это оптимальное количество счетов для меня и такой портфель способен приносить очень хорошую прибыль. Но меньше счетов не желать иметь, так как будет не безопасно. Но и много счетов не нужно брать, а то вы не будете успевать следить за ними.