"Текучка" в ПАММ.

[pittt]

Сообщение от FirstX

Кстати, что касается AlexZhuk, то я из него уже не раз досрочно выводил средства, так как он часто непонятные вещи творит на своём счёте: то зарабатывает немного, то попадает в просадку и отбивает по 5-7% за один ТП. Вчера тоже из него выводил досрочно. Инвесторам не всегда нравится то, что управляющий попадает в просадку, а если она ещё и не маленькая, то почему бы из него досрочно не вывести средства, если прибыли уже нормальной вряд ли получится заработать.

Да я тоже из него вывел на этой неделе а он выдал приличный плюс, но вот вообще ни понимаю Натса, зачем он столько ждал времени чтобы многие инвесторы вывели досрочно деньги и только тогда он фиксирует убытки. Текущая просадка была 11% а в итоге с учетом того что вывели деньги он фиксирует убыток в 16%, вообще не понимаю данного управляющего

[zeher]

Сообщение от Crosh

Конечно не спорю, такое тоже имеет место быть, но согласитесь, что текучка вызвана этим не имеет такого уж большого значения, да и кто будет выводить средства со счета, пускай даже используя эту стратегию, если вы как управляющий ведете стабильно прибыльную торговлю, но стоит вам немного ухудшить свои результаты как движения средств не заставит себя ждать.

Так по тому методу что предложен тут на форуме, для входа в счета с крупным порогом входа, неважно какую там ведет торговлю трейдер, прибыльную или нет, там изначально входят в счет что бы потом основную часть средств вывести, а оставить лишь немного, остальные кидают на другие счета портфеля, вот вам и текучка, хотя управ никаких проблем не показал.

[serg1111]

Сообщение от WarnerDC

В некоторых ситуациях просадка подталкивает инвесторов вложить/долить деньги в памм-счет, а не вывести их. Не раз замечал, как некоторые памм-счета после одной просадки получают на КИ "прибавку" в виде 10-15% вложенных средств инвесторами от общей капитализации (например, было 1,4 млн, а стало 1,7). Если управляющий наоборот доводит дело до глубоких и неоднократных просадок, то, конечно, "текучка" существенно увеличится отчего незамедлительно "похудает" КИ (особенно если новый памм-счет).

Так если управляющий начинает показывать просадку, то многие инвесторы будут стараться вывести свой инвестиционный капитал. Правда если это будет просадка рабочая и она легко устраняется управляющим, тогда возможно и не будет оттока капитала с памм счета. Но думаю когда управляющий покажет просадку в 30 процентов, тогда инвесторы не станут наблюдать дальнейшее падение.

[FirstX]

Сообщение от zeher

Так по тому методу что предложен тут на форуме, для входа в счета с крупным порогом входа, неважно какую там ведет торговлю трейдер, прибыльную или нет, там изначально входят в счет что бы потом основную часть средств вывести, а оставить лишь немного, остальные кидают на другие счета портфеля, вот вам и текучка, хотя управ никаких проблем не показал.

Ну, так входят не все, чтобы мгновенно вывести средства досрочно по предложенному варианту. Ведь не всегда есть смысл выводить средства досрочно со счёта, когда он может показать прибыль. Скорее инвестор дождётся, когда управляющий заработает на неделе, а после уже выведет средства досрочно. А при таком варианте управляющий вообще ничего не потеряет, так как пока он работает в плюс КИ и с места не сдвинется. И такая текучка никоим образом не мешает управляющим. А вот когда счёт начинает влазить в просадку, да она ещё и видна по мониторингу, как весьма солидная, тогда инвесторы и могут начинать убегать из счёта, вот тогда это может отразится на просадке.

[Tatyr1988]

Сообщение от serg1111

Так если управляющий начинает показывать просадку, то многие инвесторы будут стараться вывести свой инвестиционный капитал. Правда если это будет просадка рабочая и она легко устраняется управляющим, тогда возможно и не будет оттока капитала с памм счета. Но думаю когда управляющий покажет просадку в 30 процентов, тогда инвесторы не станут наблюдать дальнейшее падение.

Получается так , что пока просадка рабочая , то никто сильно и не шевелиться , то есть никто из инвесторов не пытается вывести свои инвестиции пока просадка в районе 30 процентов . Ну а потом уже как то и поздно что то делать , спасать свои деньги , когда просадка более 50 процентов . Спасать разве что остатки своих средств .

[iSergio]

Сообщение от Tatyr1988

Получается так , что пока просадка рабочая , то никто сильно и не шевелиться , то есть никто из инвесторов не пытается вывести свои инвестиции пока просадка в районе 30 процентов . Ну а потом уже как то и поздно что то делать , спасать свои деньги , когда просадка более 50 процентов . Спасать разве что остатки своих средств .

Я так полагаю, что однозначно ответить на этот вопрос невозможно, поскольку и управляющие разные, и у инвесторов могут быть разные цели и требования. Для кого-то просадка в 10% не вызывает никаких желаний выводить деньги, а другие и при плавающей могут начать это делать Вон у Натса, например, просадка сейчас почти 20%, но "бегства" КИ большого не наблюдается, потому. что те, кто сомневался, уже давно вышли. А некоторые наверняка ещё и дольются

[Crosh]

Сообщение от Demonchikkiev

Инвесторы берут и спасают в результате практически все свои деньги не учитывая потери по просадке, а вот управляющий трейдер...увы часто такое заканчивается сливом ПАММ-счета, так что конечно можно понять инвесторов, хотя делают они слегка не удобно для управа в решение проблемы по торговле, которая может быть кратковременной на самом деле, а не предпосылкой для капитуляции счета.

Ну понятное дело что управу не очень нравиться текучка, но в то же время, управляющий который работает с использованием качественного и жёсткого манименеджмента то ему не будет опасна текучка вплоть до 60% от размера памм счета. Так что как ни крути а больше это зависит от управляющего.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Crosh

Ну понятное дело что управу не очень нравиться текучка, но в то же время, управляющий который работает с использованием качественного и жёсткого манименеджмента то ему не будет опасна текучка вплоть до 60% от размера памм счета. Так что как ни крути а больше это зависит от управляющего.

Ну да, в этом Вы полностью правы. Не будут попросту уходить особо инвесторы, ведь не будут на то особо и причины. А вот если у трейдера начнется просадка, в первую очередь из-за нарушение правил мани-менеджмента, то стоит ждать ответную реакцию не только от рынка, но и после него от инвесторов, которые и могут вызвать жестокую текучку и губительную для самого счета.

[Екатерина85]

Думаю, что так называемая "текучка" в ПАММ она была всегда и будет, потому что ПАММы это такой инструмент, с помощью которого трейдер зарабатывает определенный процент, а потом ищет другие, более выгодные либо счета, либо другие инструменты и дело не в том, что тот или иной счет не прибыльный или управляющий плохо работает, а в том, что трейдер постоянно ищет что-то новое.

[Crosh]

Сообщение от Екатерина85

Думаю, что так называемая "текучка" в ПАММ она была всегда и будет, потому что ПАММы это такой инструмент, с помощью которого трейдер зарабатывает определенный процент, а потом ищет другие, более выгодные либо счета, либо другие инструменты и дело не в том, что тот или иной счет не прибыльный или управляющий плохо работает, а в том, что трейдер постоянно ищет что-то новое.

Думаю вы немного не правы. Трейдера здесь мало что могут сделать, так как не они создают текучку, а текучка влияет на них. Возможно вы хотели сказать инвестор, то в таком случае тоже не совсем верно, так как нельзя прыгнуь выше своей головы, и инвесторы это погнтимают, и не ищут слишком большие прент, дабы иметь стабильность и некую безопасность