Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Moon]

Сообщение от Екатерина85

Совершенно верно, лучше всего инвестировать именно без адреналина, составлять лучше всего портфель таким образом, что основная его часть будет состоять из консервативных счетов (около 70%) и лишь оставшуюся часть стоит выделять под агрессивные счета (оставшиеся 30%). Таким образом возможные просадки агрессоров перекроют более стабильные - консерваторы.

У агрессоров ведь могут быть такие просадки, что консерваторы будут всю неделю зря работать.30% мне кажется много для того, чтобы отдавать их под агрессоров, скорее всего 10% и то не под одного, а под нескольких, потому что все сразу не просядут, хотя лучше вообще создать свой портфель из умеренных управляющих, не включая сюда агрессоров.По крайней мере пока что я отношусь к ним довольно настороженно.

[Pro100Trader]

Сообщение от Alisa

Можно и без адреналина, но нужно иметь хорошо диверсифицированный агрессивный портфель, по типу агрессивного фонда, но и ему не стоит отдавать большой доли от капитала.Чем меньше доля агрессора в составе агрессивного портфеля, тем меньше его влияние на агрессивную часть порфеля, соответственно можно пробовать таким образом поступать, но для этого надо вполне приличный инвестиционный капитал иметь.

На самом деле чаще всего в агрессивные счета вкладываются инвесторы-новички, у них практически всегда возникают не то что проблемы с величиной капитала, у них нет денег в принципе. Они то как раз и приходят рынок для того что бы заработать деньги. И создается впечатление что проще всего заработать можно именно на агрессивном инвестировании.

[Моряк]

Сообщение от Skorpionis

Конечно хочется увеличить прибыль как можно быстрее вкладывая в агрессоров,но нужно задуматься,потому что можно понести и хороший убыток. Именно поэтому,я вкладывая в консерваторов,они может и не приносят большой доход,но процент за год получается не плохой,а главное есть надежность и нет больших просадок.

Конечно, агрессивные счета очень рискованны и в них можно как и увеличить хорошо средства, так и легко их потерять. Я же предпочитаю не рисковать и инвестировать в консервативные счета. Они надежнее. В агрессоров инвестирую иногда, когда нужно быстро приумножить капитал, тогда и рискую.

[dimak22]

Сообщение от Skorpionis

Конечно хочется увеличить прибыль как можно быстрее вкладывая в агрессоров,но нужно задуматься,потому что можно понести и хороший убыток. Именно поэтому,я вкладывая в консерваторов,они может и не приносят большой доход,но процент за год получается не плохой,а главное есть надежность и нет больших просадок.

Не могу с Вами не согласиться.Агрессивное направление слишком рискованное,что бы его использовать не только на первых порах,но и будучи уже бывалым инвестором.Риски слишком высоки,что бы со спокойной душой можно было вложить и надеяться на прибыль.Умеренно-консервативные счета,индексы и фонды-это то,что необходимо каждому инвестору,который желает иметь стабильную прибыль.

[Инвестор]

Просесть может любой ПАММ-портфель, другое дело, что агрессивные инвестиции могут давать слишком большие убытки. А это неприемлемо, поскольку риски и убытки нужно стараться минимизировать или хотя бы оптимизировать. И вот консервативные и умеренные инструменты как раз для этого самый оптимальный вариант.

[vit23]

Сообщение от dimak22

Для того,что научиться работать с агрессорами,необходимо время,которого зачастую попросту нет.Да и само понятие "научиться" абстрактное.Невозможно научиться предугадывать,как поведёт себя тот или иной агрессивный памм-счёт или индекс.А вот научиться определять стоящие счета от не стоящих,не так уж сложно.Необходимо быть внимательным и правильно изучить счета.

Вы правы, лучше научится выбирать себе для работы хорошие счета, тем более начинающий инвестор быстрее с этим справится, чем учится использовать агрессоров, ведь там должно пройти какое то время, а ждать никому не хочется, тем более вполне можно зарабатывать с консервативными или умеренными ПАММ счетами, у которых риски намного ниже, и они более предсказуемые.

[serg1111]

Сообщение от Skais

Согласна с Вами, не обязательно стремиться к агрессорам, вполне можно к консервативным счетам в своём портфеле добавить умеренных и прибыль тоже будет ощутимой а риски небольшие. Если рисковать нет желания, но сумма капитала маленькая то её можно увеличить с помощью умеренных счетов тоже, может агрессоры способны принести большую прибыль, но и потери у них случаются немалые, так что к умеренным счетам стоит присмотреться.

Если у инвестора есть нормальная сума на инвестиционном счету, тогда и инвестирование в агрессивные памм счета само по себе отпадает. Достаточно для таких инвестиций и будет небольшого и постоянного притока прибыли в консервативных памм счетах, конечно и умеренные памм счета в инвестиционном портфеле увеличат получаемую прибыль.

[dimak22]

Сообщение от Инвестор

Просесть может любой ПАММ-портфель, другое дело, что агрессивные инвестиции могут давать слишком большие убытки. А это неприемлемо, поскольку риски и убытки нужно стараться минимизировать или хотя бы оптимизировать. И вот консервативные и умеренные инструменты как раз для этого самый оптимальный вариант.

Никто и не спорит,что просесть может любой портфель.Даже консервативное направления не может нас обезопасить от просадок.Но,как вы уже успели заметить,риски можно минимизировать.А сделать это можно,используя те же консервативные памм-счета и в придачу умеренные,тут я с вами абсолютно согласен.

[Кекс]

Сообщение от Oleg27

Да,в любом случае нужна диверсификация,потому что в один агрессивный счет никогда все инвестировать не будем. Но можно инвестировать консервативно и отдать 10% допустим агрессору,который показывает хороший процент. Главное,я считаю нужно отдавать большую часть капитала консерваторам,что бы портфель был стабильным.

А вот что касается одного индекса, интересно, будет ли инвестиция в 1 индекс считаться безопасной? Или такая инвестиция будет считаться агрессивной и не осторожной? Ведь с одной стороны, консервативный индекс - это диверсифицированный инструмент, в составе которого несколько ПАММ, т.е. это портфель. С другой стороны, один индекс может в любой момент слиться и это слишком агрессивно!

[Pro100Trader]

Сообщение от dimak22

Никто и не спорит,что просесть может любой портфель.Даже консервативное направления не может нас обезопасить от просадок.Но,как вы уже успели заметить,риски можно минимизировать.А сделать это можно,используя те же консервативные памм-счета и в придачу умеренные,тут я с вами абсолютно согласен.

Консервативные счета все таки дают возможность инвестору среагировать на проседание его инвестиционного портфеля. Согласитесь, что в таком случае инвестор находится в более защищенном положении. А если вы свяжетесь с агрессорами, то такой возможности у вас скорее всего и не будет.