Больше трейдеров - выше эффективность?

[Инвестор]

В принципе действительно можно и 1-2 готовыми продуктами ограничиться. Особенно если капитал не позволяет больше взять инструментов, то это самый оптимальный и эффективный вариант. Тот же топ-15 содержит достаточно ПАММ-управляющих, чтобы выбрать его в качестве основы будущего эффективного и стабильного портфеля.

[Tatyr1988]

Сообщение от MsWik

Если говорить про готовые продукты то можно ограничить себя и одним, какой смысл - они и так состоят из большого числи счетов, так что суть тут нет смысла иметь их несколько. Просто это готовый продукт а выбор инвестора может быть хуже, да и если у вас нет денег например на портфель из 5-10 счетов, то проще инвестировать в готовый инструмент.

Ну вам тяжело придется в инвестировании , если вы всерьез так мыслите в инвестировании . Все остальные инвесторы прекрасно знают , что работать нужно с большим количеством счетов в портфеле , а иначе их деньги будут под большой угрозой и скорее всего эти угрозы реализуются .

[Skais]

Сообщение от Redbird

Не всегда конечно так, но за частую количество как раз берет своё. Как по мне так я бы инвестировал бы только в одного, но в том случае если был бы уверен в том что он в конце месяца выходит в профит а не остается в просадке. А так как я в таком не уверен приходится страхуясь инвестировать в несколько трейдеров чтоб в случае просадки одного из них, другие своей прибылью могли бы этот убыток перекрыть хотя бы временно. Но а вообще в идеале я думаю увеличить свой инвестиционный портфель и добавить туда еще несколько трейдеров чтоб все таки количество тоже было и играло свою роль, а не только качество трейдеров.

Безусловно, в инвестировании не может быть ни одного постоянно стабильно идущего счёта, какой-бы он хороший не был риск попасть в просак у него есть всегда, потому качество должно подкрепляться количеством, только для меня это количество имеет границы, для меня 20 счетов это уже много, может для опытных инвесторов с большим капиталом и нормально, но среднему инвестору вполне хватит и 10, тем более если он не придерживается агрессивного типа инвестирования.

[Vlladimir1]

Сообщение от Vikomor

Если использовать консерваторов, то 5 счетов вполне достаточно, они редко допускают просадки, поэтому можно в них инвестировать на длительное время. А вот для смешанного портфеля лучше использовтаь больше счетов, но если будет больше 10, то очень сложно будет с ними работать, это будет отнимать много времени.

При составлении портфеля из большого количества управляющих, более 20, можно брать в портфель даже агрессоров.Вернее при таком подходе в любом случае попадется какой-то агрессор, потому что 20-25 консерваторов-умеренных из топов наверно и не наберется.Из чисто консерваторов лучше не формировать портфель, потому что они не очень прибыльно, хоть и стабильны, мне кажется, что лучше уже с преобладанием каких-либо счетов - либо до 10 с преобладанием консерваторов, либо больше 10 с преобладанием умеренных.Больше 25 можно можно взять агрессора.

[Кекс]

Большую эффективность дают хорошо отобранные счета в портфеле, вот это действительно хороший совет. На практике, большинство сливов происходят именно из за плохого портфеля, из за нестабильных трейдеров, из за проблемных ПАММ счетов. А так, если анализ проведен хорошо и в портфеле есть элементарная диверсификация, то волноваться нечего.

[Andron1993]

Сообщение от Vlladimir1

При составлении портфеля из большого количества управляющих, более 20, можно брать в портфель даже агрессоров.Вернее при таком подходе в любом случае попадется какой-то агрессор, потому что 20-25 консерваторов-умеренных из топов наверно и не наберется.Из чисто консерваторов лучше не формировать портфель, потому что они не очень прибыльно, хоть и стабильны, мне кажется, что лучше уже с преобладанием каких-либо счетов - либо до 10 с преобладанием консерваторов, либо больше 10 с преобладанием умеренных.Больше 25 можно можно взять агрессора.

За какое количество трейдеров вы говорите ,20-25 это уж слишком , где их набрать сколько , время отобрать , следить за всем этим, финансов должно быть прилично чтобы в них вложить во всех, а замену на кого если что делать если всех смести к себе полностью.. по поему 12 в полне хватает , ну если хочется больше то до 15 и то не все сразу .. начинать с 5-7 и постепенно отбирать топов к себе в портфель.

[Vlladimir1]

Сообщение от Andron1993

За какое количество трейдеров вы говорите ,20-25 это уж слишком , где их набрать сколько , время отобрать , следить за всем этим, финансов должно быть прилично чтобы в них вложить во всех, а замену на кого если что делать если всех смести к себе полностью.. по поему 12 в полне хватает , ну если хочется больше то до 15 и то не все сразу .. начинать с 5-7 и постепенно отбирать топов к себе в портфель.

Замену там делать и не нужно, если формируется портфель из большого количества управляющих, то он делается на постоянной основе, зато у такого портфеля просадки будут очень редкими и минимальными по размеру.Можно и с 5-7 начинать, но риски будут выше, чем у портфеля с 20-25 управляющими.Если формировать небольшой портфель из топов, то реально можно добирать их туда после просадок на долгосрок.Я сейчас жду просадок от Сеана,Ахмедоса и Твилайта.

[pvwv]

Сообщение от Andron1993

За какое количество трейдеров вы говорите ,20-25 это уж слишком , где их набрать сколько , время отобрать , следить за всем этим, финансов должно быть прилично чтобы в них вложить во всех, а замену на кого если что делать если всех смести к себе полностью.. по поему 12 в полне хватает , ну если хочется больше то до 15 и то не все сразу .. начинать с 5-7 и постепенно отбирать топов к себе в портфель.

Для тех, кто работает с несколькими новичками или агрессорами, следует использовать довольно значительное количество счетов, ведь долю каждого новичка или агрессора надо делать небольшую, от этого и появляется много счетов. У Semigolovij'ого портфель так и составлен, и ничего, показывает нормальную прибыль!

[spartak]

В том то, и дело что все от возможностей зависит финансовых, если есть что вложить, то и куда тоже найдется были бы знания в этом деле, а все остальное приложится.Тем более выбор есть и сколько выбрать счетов, это уже инвестор сам решает, отталкиваясь от своих возможностей, но в пределах 15 -20 будет самое то.

[Shaban]

Сообщение от pvwv

Для тех, кто работает с несколькими новичками или агрессорами, следует использовать довольно значительное количество счетов, ведь долю каждого новичка или агрессора надо делать небольшую, от этого и появляется много счетов. У Semigolovij'ого портфель так и составлен, и ничего, показывает нормальную прибыль!

За столькими счетами следить запаришься,каждый день придётся работать. Тем более новички - за ними глаз да глаз. С маленьким капиталом оно того не стоит,лучше выбрать несколько надежных управов,например Veronika,maksim,ahmedos,jborn,Avas,sven и спокойно сидеть в них. Их только по доходности проверяй: плюс-значит все хорошо,просадка - глянули в чем дело,если небольшая,то ждём пока вылезает и не волнуемся. Много паммов не всегда хорошо,когда часть из них сливные.