"Текучка" в ПАММ.

[Crosh]

Сообщение от vitaliy33

Никто не хочет потерять деньги, когда управляющий начинает падать в просадку, если она небольшая можно и потерпеть, а когда уже переваливает за 10-20 процентов, терпение может стоить инвестору части его инвестиций. Понятно что трейдер часто не уменьшает, а увеличивает просадку, что дает толчок на текучку инвесторов.

А вот как угадать тот момент когда управляющий теряет контроль над ситуацией и более вероятно что просадка и дальше будет расти. Мне кажется что в первую очередь необходимо смотреть на историю. И если управ на протяжении некоторого время делал более менее одинаковую просадку и при этом удачно выходил с нее, то текучка на его счете не будет иметь значительный для него размер.

[Midas]

Сообщение от vitaliy33

Никто не хочет потерять деньги, когда управляющий начинает падать в просадку, если она небольшая можно и потерпеть, а когда уже переваливает за 10-20 процентов, терпение может стоить инвестору части его инвестиций. Понятно что трейдер часто не уменьшает, а увеличивает просадку, что дает толчок на текучку инвесторов.

Некоторые бегут с счета если даже плавающая просадка процентов 5-10% всего в общем, потому что есть такие управляющие которые не отработают ее на этой неделе и ее только могут увеличить, примером это муровцы 2го сезона . Они всегда просадку увеличивают к концу недели.

[WarnerDC]

Сообщение от Crosh

А вот как угадать тот момент когда управляющий теряет контроль над ситуацией и более вероятно что просадка и дальше будет расти. Мне кажется что в первую очередь необходимо смотреть на историю. И если управ на протяжении некоторого время делал более менее одинаковую просадку и при этом удачно выходил с нее, то текучка на его счете не будет иметь значительный для него размер.

Разные бывают моменты. Бывает так, что управ допускает одну убыточную сделку за другой и инвесторам ничего не остается, как выводить досрочно. Или когда управ наращивает плавающую и не может ничего поделать, в этом случае нужно как выводить досрочно, так и в ролловер все деньги. Я вот смотрю на памм-счет POLYAKOVA, она приносит прибыль на протяжении 64 недель подряд, но плавающая составляет -50% и с каждым периодом растет, соответственно памм-счет держится на КУ и привыкших к этой ситуации инвесторов.

[FirstX]

Сообщение от Crosh

А вот как угадать тот момент когда управляющий теряет контроль над ситуацией и более вероятно что просадка и дальше будет расти. Мне кажется что в первую очередь необходимо смотреть на историю. И если управ на протяжении некоторого время делал более менее одинаковую просадку и при этом удачно выходил с нее, то текучка на его счете не будет иметь значительный для него размер.

Конечно, если это счёт вроде Klyaksa, то далеко не всегда завидев просадку в 5%, а может и выше, надо срочно убегать из счёта, так как этот управляющий может с ней вполне справиться, да ещё и прибыли неплохо принести. А если это счёт одного из муровцев, то тут уже надо бы всерьёз задуматься о выходе из такого счёта досрочно, так как начав минусовать эти счета часто ещё и углубляют просадку, хотя и не столь глубоко, но ведь досрочно выйдя можно снизить вероятность потери своих средств, которые есть в этом счёте.

[iSergio]

Сообщение от WarnerDC

Разные бывают моменты. Бывает так, что управ допускает одну убыточную сделку за другой и инвесторам ничего не остается, как выводить досрочно. Или когда управ наращивает плавающую и не может ничего поделать, в этом случае нужно как выводить досрочно, так и в ролловер все деньги. Я вот смотрю на памм-счет POLYAKOVA, она приносит прибыль на протяжении 64 недель подряд, но плавающая составляет -50% и с каждым периодом растет, соответственно памм-счет держится на КУ и привыкших к этой ситуации инвесторов.

Я тоже обратил внимание на этот счёт и на то, что КИ в два раза больше КУ. И что интересно, так это то, что счёт работает уже больше года. Судя по всему, инвесторы уже свыклись с присутствием постоянной просадки, ведь главное, что счёт прибыль приносит А вообще-то, насколько я понимаю, во многих счетах текучка как бы запланирована и на положение дел управляющего существенно не влияет. Например, Хозяин за последние 10 часов заработал инвесторам 1,27% прибыли, и за это же время они вывели 22К из счёта. Ясное дело, что ожидают просадку. Похожая ситуация и с Жуком

[galat]

Я так смотрю уровень текучки зависит ещё и от того сколько средств можно вывести досрочно согласно оферте. К примеру в Алексажука выводить можно 80% средств так у него и текучка соответственная - в течении недели досрочно инвесторы вывели около 900 тысяч что как по мне достаточно ощутимо.

[Midas]

Сообщение от Дёмина

Скажите, вот вы выводите средства. А что если трейдер как раз за счет ваших средств и смог бы выкрутиться. Но я так понимаю, что ваши средства там не единственные и поэтому для трейдера не играет особой разницы. Хотя, довольно грамотный подход в том плане, что когда я инвестировала в ПАММ, то тупо сидела и смотрела как трейдер сливает мои денежки. Он достиг просадки 50% можно было бы еще вывести деньги, но я все надеялась, что человек лучше знает.

Если я знаю, что управляющий не остановится и будет дальше минусовать, а не выкручиваться за счет моих денег, то поверьте я его жалеть не будет, есть такие рисковые трейдеры, которые не смотрят на размер КИ, а упорно идут против тренда и в таких счетах я не собираюсь оставаться, лучше небольшую но часть средств спасти, тем более у таких трейдеров и штрафы по 70-80%. Много не потеряют, а я хоть без минуса небольшого останусь.

[Vlados25]

Сообщение от Midas

Некоторые бегут с счета если даже плавающая просадка процентов 5-10% всего в общем, потому что есть такие управляющие которые не отработают ее на этой неделе и ее только могут увеличить, примером это муровцы 2го сезона . Они всегда просадку увеличивают к концу недели.

А вы с памм счета не бегите если плавающая просадка составляет 10%? как по мне это сигнал инвесторам делать досрочный вывод так как совсем не многие управляющие смогут справится с такой просадкой - нужно повышать риски, а кому это нужно? так что плавающая просадка это всегда причина текучки.

[FirstX]

Сообщение от galat

Я так смотрю уровень текучки зависит ещё и от того сколько средств можно вывести досрочно согласно оферте. К примеру в Алексажука выводить можно 80% средств так у него и текучка соответственная - в течении недели досрочно инвесторы вывели около 900 тысяч что как по мне достаточно ощутимо.

Конечно, теперь с возможностью досрочных выходов текучка из счетов может быть и достаточно серьёзной, когда штраф стоит минимальный. Но если управляющий работать будет очен стабильно, то из него и выбегать инвесторы не особо будут, разве что после совершения им сделок, но тогда такая текучка не станет проблемой для управляющего. Никто же не бегает постоянно из Avas, из которого можно почти все средства досрочно вывести. Ведь глубоких просадок у него просто не бывает.

[Дёмина]

Сообщение от WarnerDC

Разные бывают моменты. Бывает так, что управ допускает одну убыточную сделку за другой и инвесторам ничего не остается, как выводить досрочно. Или когда управ наращивает плавающую и не может ничего поделать, в этом случае нужно как выводить досрочно, так и в ролловер все деньги. Я вот смотрю на памм-счет POLYAKOVA, она приносит прибыль на протяжении 64 недель подряд, но плавающая составляет -50% и с каждым периодом растет, соответственно памм-счет держится на КУ и привыкших к этой ситуации инвесторов.

Как по мне, так довольно рискованный ПАММ счет. Потому как насколько я сужу по себе, если есть просадка в 50% от депозита то это уже почти слив. По крайней мере первый шаг сделан. Но вот то, что 64 недели держится этот самый ПАММ счет, то все таки трейдер умеет держаться на плаву в торговле. У меня был максимум 30 недель на плаву с просадкой в 50%.