Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[ixion]

В данный момент времени практически все брокеры, предоставляющие сервис ПАММ-инвестирование, работают либо с лицензиями "банановых островов", либо вообще без лицензий, что по сути одно и то же. И это им не мешает привлекать все новых и новых инвесторов на свои площадки. Главное тут не наличие лицензии, главное это репутация самой ПАММ-площадки!

[AlekseiPutincev]

Сообщение от ixion

В данный момент времени практически все брокеры, предоставляющие сервис ПАММ-инвестирование, работают либо с лицензиями "банановых островов", либо вообще без лицензий, что по сути одно и то же. И это им не мешает привлекать все новых и новых инвесторов на свои площадки. Главное тут не наличие лицензии, главное это репутация самой ПАММ-площадки!

Есть тут доля правды, лицензия не гарантия стабильного дохода, но репутация тоже вещь обманчивая, делается долго, а теряется быстро. Тем более если почти все брокеры представляющие ПАММ-площадки без лицензии,да и если на данный момент она не показатель как таковой, какой смысл на неё вообще обращать внимание? Разве что для самоуспокоения.

[пульт]

Сообщение от Dele

Напишите уже про какую компанию речь, никаких штрафов от админов не будет. Мы уже здесь обсудили массу брокеров от левых миллтрейд до альпари или фхпро.

FCA не регулирует паммы в том виде в котором они есть в пантеоне, т.к. считает, что есть место для возможного мошенничества, поэтому у памм нет нормальной регуляции в мире и к сожалению не предвидеться.

Вы правда так считаете? Говорить имя компании не собираюсь, по тому как для конкретного обсуждения их есть отдельная ветка. В паммах действительно можно мошенничать, например расскажу как. Создаете два памм счёта, привлекаете инвесторов чтоб суммы в них были примерно одинаковые и открываете сделки в противоположном направлении. Это называется переливанием денег и по сути является мошенничеством. В некоторых компаниях платят дополнительно управляющим за сливы. Наверно по этому FCA не обеспечивает такое лицензиями

[ixion]

Сообщение от AlekseiPutincev

Есть тут доля правды, лицензия не гарантия стабильного дохода, но репутация тоже вещь обманчивая, делается долго, а теряется быстро. Тем более если почти все брокеры представляющие ПАММ-площадки без лицензии,да и если на данный момент она не показатель как таковой, какой смысл на неё вообще обращать внимание? Разве что для самоуспокоения.

Смысл в том, что ПАММ-инвестирование последнее время развивается протсо бешенными темпами, интерес инвесторов к нему растет, увеличивается приток денег, а значит и государственные налоговые и регулирующие органы не могут оставаться в стороне. В скором времени всех ПАММ-брокеров обяжут проходить лицензирование, это лишь вопрос времени. И в дамках окажутся те инвесторы, которые инвестируют сейчас на тех площдаках, которые собираются пройти и скорее всего пройдут лицензирование.

[AlekseiPutincev]

Сообщение от ixion

Смысл в том, что ПАММ-инвестирование последнее время развивается протсо бешенными темпами, интерес инвесторов к нему растет, увеличивается приток денег, а значит и государственные налоговые и регулирующие органы не могут оставаться в стороне. В скором времени всех ПАММ-брокеров обяжут проходить лицензирование, это лишь вопрос времени. И в дамках окажутся те инвесторы, которые инвестируют сейчас на тех площдаках, которые собираются пройти и скорее всего пройдут лицензирование.

Согласен развивается, но всё же пока оно относительно мало известно широкому кругу людей, в общем то в этом скорее всего и плюс, но пока что гос. структуры в стороне и не относятся к этим проектам серьёзно, чтобы ввести в эти системы налоги и лицензирование нужны соответствующие масштабы которых сейчас нет. Возможно, это так и есть - вопрос времени. Поэтому надо пользоваться тем , что есть сейчас, со временем могут появиться другие нюансы.

[Nikolaich]

Сообщение от ixion

государственные налоговые и регулирующие органы не могут оставаться в стороне. В скором времени всех ПАММ-брокеров обяжут проходить лицензирование, это лишь вопрос времени.

А заодно и запретят данный вид деятельности

что будет совершенно логично, так как данный вид деятельности противоречит Федеральному Закону о Рынке Ценных Бумаг. Или всех управляющих обяжут сдавать специальный экзамен в ФСФР и это сильно поубавит привлекательность ПАММ-системы, и ПАММ-счетов останется после этого всего пара штук

[ixion]

Сообщение от Nikolaich

А заодно и запретят данный вид деятельности

что будет совершенно логично, так как данный вид деятельности противоречит Федеральному Закону о Рынке Ценных Бумаг. Или всех управляющих обяжут сдавать специальный экзамен в ФСФР и это сильно поубавит привлекательность ПАММ-системы, и ПАММ-счетов останется после этого всего пара штук

Запретить ПАММы не запретят, но жизнь ПАММ-брокеров точно испортят. Но в любом случае это будет жесткий отбор и выживут только сильнейшие, лучшие и самые надежные ПАММ-площадки. У ПАММ-инвесторов появятся хоть какие-то гарантии. Я за введение лицензирования, да и это просто неизбежно. Хотя и без наличия лицензий многие брокеры работают долго и стабильно, и привлекают в ПАММы все больше инвесторов.

[kronon]

Сообщение от ixion

Я вообще не знаю ни одной ПАММ-площадки, которая бы регулировалась серьезным регулятором Но возможно после вступления в силу закона о форексе и в последствии о ПАММ-инвестировании ситуация коренным образом изменится. А пока такие лицензии и сертификаты, которые имеют сейчас ПАММ-брокеры, можно назвать "филькиной грамотой" и принимать их всерьез уж точно не стоит, имхо.

Лицензии, которыми обладают на сегодняшний день брокеры, это возможно и не "Филькина грамота", но для нашего инвестора она малозначима из-за того, что в случае каких-либо проблем, ему трудно ею воспользоваться. Что инвестор сможет сделать? Разве только через интернет связаться с органом выдавшим лицензию, но думаю это будет малоэффективно. Нужна личная встреча с представителями, а это не так просто сделать.

[ixion]

Сообщение от kronon

Лицензии, которыми обладают на сегодняшний день брокеры, это возможно и не "Филькина грамота", но для нашего инвестора она малозначима из-за того, что в случае каких-либо проблем, ему трудно ею воспользоваться. Что инвестор сможет сделать? Разве только через интернет связаться с органом выдавшим лицензию, но думаю это будет малоэффективно. Нужна личная встреча с представителями, а это не так просто сделать.

Ну вот именно, что сможет сделать инвестор, если у большинства наших ПАММ-площадок лицензии так называемых "банановых островов"?! Куда в случае чего инвестор может обратиться?! В государственный регулятор Вергинских островов?! Так что настоящие лицензии ровным счетом ничего не значат и никаких гарантий инвесторам не дают. Удем ждать выхода закона о форексе в России и государственного регулирования деятельности связанной с форексом и ПАММАми.

[Dele]

Сообщение от пульт

Вы правда так считаете? Говорить имя компании не собираюсь, по тому как для конкретного обсуждения их есть отдельная ветка. В паммах действительно можно мошенничать, например расскажу как. Создаете два памм счёта, привлекаете инвесторов чтоб суммы в них были примерно одинаковые и открываете сделки в противоположном направлении. Это называется переливанием денег и по сути является мошенничеством. В некоторых компаниях платят дополнительно управляющим за сливы. Наверно по этому FCA не обеспечивает такое лицензиями

Конечно переливы в паммах это не редкость. Но не регулируют их потому что инвесторы видят результат постфактум, а не онлайн как в копировании или мамах, т.е. теоритически любой памм-брокер может рисовать любые результаты своих памм-управляющих. И пока ситуация не изменится паммы, та и остануться в оффшорах.