Больше трейдеров - выше эффективность?

[Unicorn]

Сообщение от Skais

Конечно, когда увеличивается прибыль хочется дальше развивать свой капитал и оградить его от рисков уменьшиться, поэтому многие делают диверсификацию. Я считаю, что больше 15 счетов не стоит брать, так как необходимые условия для прибыльной работы с 20 и больше счетами на практике сложно выполнить, чисто теоритически возможно, если имеем большой капитал, много времени, хорошо ориентируемся в инвестировании то можно взять много счетов, но на практике это всё вместе сложно совместить, потому лучше работать с оптимальным для себя количеством.

Да, главное чтобы совпадало с возможностями и вложенным капиталом, потому всегда необходимо мониторить каждого по отдельности, а потом в целом, чтобы посмотреть какую прибыль могут они принести спустя время, тем более если это распределение средств будет в нужное количество ПАММ-ов, то результаты конечно же будут лучшими.. нежели прежде, вот потому 10-15 - это норма)

[Vikomor]

Сообщение от hachiroku88

Не обязательно рисковать на 2-3 счетах, в индексы у Форекс-тренда вход 200$ и минимальный шаг 10$ (позволяет реинвестировать почти каждую неделю). Поэтому минимальная сумма в 200$ достаточно удобна для 6-8 трейдеров, входящих в индекс. Но полноценное инвестирование конечно начинается с хорошего подбора управляющих под себя и свой бюджет. Кому то удобно и 5 трейдеров, а кому-то 25.

В индексы через Пантеон можно входить со входом 100 долларов, поэтому по входу разницы нет использовать индексы или фонды. Для оптимального портфеля нужно иметь 5-10 счетов, что потребует нормального капитала. Поэтому не стоит искать отдельных управляющих, а лучше сразу выбирать готовые инструменты.

[Laborant]

Сообщение от spartak

Конечно, пускай и нет возможности изменить самостоятельно состав готового фонда или индекса, но тем не менее есть возможность зарабатывать на нем и при этом не иметь большой просадки, если вдруг просядут. Самому можно насобирать управляющих, просматривая теже фонды индексы, выбрать из них лучших. по своему мнению, а оно будет исходить от торговли управа, который на протяжении определенного периода дает его.

На самом то деле и хорошо , что не могут инвесторы изменять состав индексов и фондов , а то многие инвесторы так на изменяли их , что те перестали бы приносить прибыль . А так инвестировал в готовые инструменты и что называется забыл о том , что за ними нужно следить , изменять их состав и что очень важно , поддерживать большое их количество .

Сообщение от spartak

Конечно, пускай и нет возможности изменить самостоятельно состав готового фонда или индекса, но тем не менее есть возможность зарабатывать на нем и при этом не иметь большой просадки, если вдруг просядут. Самому можно насобирать управляющих, просматривая теже фонды индексы, выбрать из них лучших. по своему мнению, а оно будет исходить от торговли управа, который на протяжении определенного периода дает его.

На самом то деле и хорошо , что не могут инвесторы изменять состав индексов и фондов , а то многие инвесторы так на изменяли их , что те перестали бы приносить прибыль . А так инвестировал в готовые инструменты и что называется забыл о том , что за ними нужно следить , изменять их состав и что очень важно , поддерживать большое их количество .

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Моряк

Я с вами согласен, для большого количества счетов нужно иметь очень большой капитал. Да и вообще много счетов это пожалуй не лучший вариант, ведь они скорее будут приносить убытки, нежели прибыль. Поэтому нужно брать оптимальное количество счетов. Для меня же это 8 счетов.

Количество счетов при их увеличении все таки имеет свои границы. Они обусловлены прежде всего способностью самого инвестора качественно анализировать динамику своего инвестиционного портфеля. если инвестор будет чувствовать, что он уже не справляется нужно присматриваться к готовым инструментам и уменьшать количество отдельных счетов. Другими словами вопрос должен решаться самостоятельно и индивидуально.

[spartak]

Сейчас со школы управляющих, управляющих все добавляется и добавляется, и при этом вполне неплохие результаты делают, вот и получается что выбирать есть из кого.Возможно в ближайшем будущем будут новые Свены и Вероники, так что и портфель инвестиционный можно будет постоянно обновлять. Да и в новые какие то, индексы или фонды будут входить и количество их будет расти, а инвестору только выбирать.

[Skais]

Сообщение от Oleg27

Ну если набирать хорошие счета,тогда можно и 15,но для этого нужно много средств. Яркий пример стабильной работы с большим количеством счетов это фонд ТОР 15. Но 15 это большое количество счетов,очень тяжело управляться с таким портфелем. У меня маленькая сумма,я использую 2-3 счета. Так что многое зависит от суммы. Думаю оптимальный вариант это 7-10 счетов,такая диверсификация будет вполне достаточной.

В моём понимании такая диверсификация будет достаточной для консервативного портфеля и если вы собираете умеренно-консервативный портфель тоже будет оптимально иметь например 7 консерваторов и 3 умеренных, а если у вас добавляются агрессоры, то такого количества будет недостаточно. Тогда уже нужно примерно 15 консерваторов и 2 агрессора, то есть для каждого типа нужно разное количество.

[Skais]

Сообщение от Unicorn

Вернее (7 консервативных) 3-умеренных.. и 2-агрессора, но агрессоров можно и вовсе исключить, а вообщем согласна очень агрессивная подборка получилась, поскольку в портфеле уже имеются умеренные ПАММ-ы, которые и так в сумме неплохи, так зачем же увеличивать риски вместе с агрессорами, вот потому к подборке счетов следует подходить серьезно, дабы не вышло никаких оплошностей, которые вовсе повлияют и ухудшат прибыльность, потому управляющих должно быть в меру)

Да, согласна, если у вас всего 12 счетов, где 7 из них консерваторы, 3 умеренных, то 2 агрессоров можно исключить из портфеля или добавить ещё консервативных счетов, если вы хотите работать с агрессорами, но мне кажется если уже есть умеренные счета, то можно на них и остановиться, потому что и умеренные и агрессоры в портфеле- это достаточно рисковано.

[Mihalina]

Сообщение от Skais

Да, согласна, если у вас всего 12 счетов, где 7 из них консерваторы, 3 умеренных, то 2 агрессоров можно исключить из портфеля или добавить ещё консервативных счетов, если вы хотите работать с агрессорами, но мне кажется если уже есть умеренные счета, то можно на них и остановиться, потому что и умеренные и агрессоры в портфеле- это достаточно рисковано.

Ну если говорить конкретно про умеренные Памм счета то я всё-таки не думаю что их можно приравнивать к чисто агрессивным счетам потому что всё-таки это совсем разные по своему стилю торговли счета.Если в портфеле инвестора будет разумное количество агрессоров и в том же портфеле не много агрессоров но большая часть консерваторов то инвестор возможно будет получать больше прибыли.

[Pro100Trader]

Сообщение от spartak

Сейчас со школы управляющих, управляющих все добавляется и добавляется, и при этом вполне неплохие результаты делают, вот и получается что выбирать есть из кого.Возможно в ближайшем будущем будут новые Свены и Вероники, так что и портфель инвестиционный можно будет постоянно обновлять. Да и в новые какие то, индексы или фонды будут входить и количество их будет расти, а инвестору только выбирать.

Наличие и разнообразия выбора, который мы наблюдаем последнее время на этой площадке действительно не может не радовать. Уже прошли те времена когда нужно было выдирать между двумя крайностями: или большие риски или минимальный доход. Но для некоторых увеличение выбора как раз и составляет проблему, как это не странно. Знаю инвесторов, которые буквально теряются в таком выборе.

[Unicorn]

Сообщение от Skais

Да, согласна, если у вас всего 12 счетов, где 7 из них консерваторы, 3 умеренных, то 2 агрессоров можно исключить из портфеля или добавить ещё консервативных счетов, если вы хотите работать с агрессорами, но мне кажется если уже есть умеренные счета, то можно на них и остановиться, потому что и умеренные и агрессоры в портфеле- это достаточно рисковано.

Вот например можно такой состав ПАММ-ов: 7 консервативных и допустим 3 умеренных, или 8 консервативных 1-2 агрессивных счетов, но тут еще зависит от инвестируемой суммы, вообще нужно подбирать все так, чтобы риски были не слишком завышены, да и в следствии просадок, быстро восстановился капитал, ведь от этого зависит насколько высокоэффективным будет дальнейший результат.