Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от dimak22

Знания необходимы,вне зависимости от того,какой счёт вы используете:консервативны� �,умеренный или же агрессивный.Агрессивные счета,довольно-таки нестабильные,по-этому на них,лично я,не акцентирую внимание.Для того,что бы максимально обезопасить себя от потери средств,лучше всего использовать консервативные идексы или фонды.

Знания в любом случае необходимы. Только они используются фактически одинаково при выборе консерватора или агрессора. Разница только в том, что в первом случае вы почти ни чем не рискуете, а во втором имеете существенную просадку. Да, соблазн получить прибыль за неделю, которую дают консерваторы за пару месяцев велик. Но если у вас достаточно крупный капитал, вряд ли вы станете рисковать его половиной, т.к. у вас нет гарантий, что получите расчетную прибыль на агрессорах.

[Oleg27]

Сообщение от horster

Знания в любом случае необходимы. Только они используются фактически одинаково при выборе консерватора или агрессора. Разница только в том, что в первом случае вы почти ни чем не рискуете, а во втором имеете существенную просадку. Да, соблазн получить прибыль за неделю, которую дают консерваторы за пару месяцев велик. Но если у вас достаточно крупный капитал, вряд ли вы станете рисковать его половиной, т.к. у вас нет гарантий, что получите расчетную прибыль на агрессорах.

Обычно инвесторы предпочитают рисковать агрессорами,когда у них маленький капитал,я не думаю,что это правильно,потому что по сути при потере маленького капитала они точно так же могут закончить с инвестированием,поэтому на первом месте должна быть надежность,хочется конечно быстрее увеличить капитал,но нужно подумать и о рисках,которые ждут.

[serg1111]

Сообщение от Oleg27

Обычно инвесторы предпочитают рисковать агрессорами,когда у них маленький капитал,я не думаю,что это правильно,потому что по сути при потере маленького капитала они точно так же могут закончить с инвестированием,поэтому на первом месте должна быть надежность,хочется конечно быстрее увеличить капитал,но нужно подумать и о рисках,которые ждут.

Правильно, когда у инвестор на счете есть сто долларов инвестиционного капитала, то ему естественно будет очень интересно попробовать разогнать свой депозит. Понятно что маленькие деньги не жалко будет и потерять, вот причина таких разгонов и особенно у новичков. А при уже имеющим крупном размере капитала и желание рисковать пропадает само собой.

[salut]

Сообщение от serg1111

Правильно, когда у инвестор на счете есть сто долларов инвестиционного капитала, то ему естественно будет очень интересно попробовать разогнать свой депозит. Понятно что маленькие деньги не жалко будет и потерять, вот причина таких разгонов и особенно у новичков. А при уже имеющим крупном размере капитала и желание рисковать пропадает само собой.

Вы верно заметили насчет разницы в психологии отношений к крупным суммам и незначительным и в мотивации, которая заставляет того или иного инвестора выбирать консервативное или агрессивное инвестирование. Во многом, долю клиентов агрессивных управляющих составляют начинающие инвесторы, а так как их приток в РАММ-инвестирование постоянен, то и агрессоры постоянно пользуются спросом. Но и некоторые опытные инвесторы не прочь воспользоваться их услугами.

[filatd]

Сообщение от serg1111

Правильно, когда у инвестор на счете есть сто долларов инвестиционного капитала, то ему естественно будет очень интересно попробовать разогнать свой депозит. Понятно что маленькие деньги не жалко будет и потерять, вот причина таких разгонов и особенно у новичков. А при уже имеющим крупном размере капитала и желание рисковать пропадает само собой.

В основном все и работают с агрессорами чтобы разогнать депозит, это вполне нормально. Любые деньги жалко потерять, если бы их не было жалко, то можно найти более рискованные и прибыльные проекты. Многие и опытные инвесторы имеют с своем портфеле агрессивных управляющих, получаются им тоже не жалко своих денег. С агрессорами можно работать, именно работать, а не надеяться только на удачу. Но не все инвесторы хотят тратить много времени на работу с агрессорами.

[Skorpionis]

Сообщение от filatd

В основном все и работают с агрессорами чтобы разогнать депозит, это вполне нормально. Любые деньги жалко потерять, если бы их не было жалко, то можно найти более рискованные и прибыльные проекты. Многие и опытные инвесторы имеют с своем портфеле агрессивных управляющих, получаются им тоже не жалко своих денег. С агрессорами можно работать, именно работать, а не надеяться только на удачу. Но не все инвесторы хотят тратить много времени на работу с агрессорами.

Не факт,что постоянная работа с агрессорами будет приносить вам много прибыли,потому что агрессоры как приносят много прибыли,так и просаживают,а вы не всегда будите правильно выбирать счет,поэтому будите допускать просадки или топтаться на месте,а может и будите в прибыли. Лучше начинать с маленькой суммы,что бы проверить получится у вас работать с ними или нет.

[filatd]

Сообщение от Skorpionis

Не факт,что постоянная работа с агрессорами будет приносить вам много прибыли,потому что агрессоры как приносят много прибыли,так и просаживают,а вы не всегда будите правильно выбирать счет,поэтому будите допускать просадки или топтаться на месте,а может и будите в прибыли. Лучше начинать с маленькой суммы,что бы проверить получится у вас работать с ними или нет.

Вы правы, агрессоры позволяют получать как хорошую прибыль, так и большие просадки, но инвесторы с ними работают, значит им удается найти оптимальный прибыльный баланс между прибылью и убытками. С ними работать постоянно не нужно, а только до тех пор когда капитал достигнет нужного объема. Лучше вообще использовать смешанный портфель, отведя определенный процент агрессивным управляющим. До 30% можно выделять агрессорам, а остальную часть инвестировать в консерваторов.

[Oleg27]

Сообщение от filatd

Вы правы, агрессоры позволяют получать как хорошую прибыль, так и большие просадки, но инвесторы с ними работают, значит им удается найти оптимальный прибыльный баланс между прибылью и убытками. С ними работать постоянно не нужно, а только до тех пор когда капитал достигнет нужного объема. Лучше вообще использовать смешанный портфель, отведя определенный процент агрессивным управляющим. До 30% можно выделять агрессорам, а остальную часть инвестировать в консерваторов.

Зачем тогда вообще что-то выделять консерватором,они не смогут отбить убыток,который принесут агрессивные счета,мне кажется самый лучший вариант будет отдать 10% агрессорам и 90% консервативным управляющим,так можно стабилизировать портфель,если агрессор просядет консерватор отобьет,а если пойдет в плюс,то будет хороший доход.

[Моряк]

Сообщение от Oleg27

Зачем тогда вообще что-то выделять консерватором,они не смогут отбить убыток,который принесут агрессивные счета,мне кажется самый лучший вариант будет отдать 10% агрессорам и 90% консервативным управляющим,так можно стабилизировать портфель,если агрессор просядет консерватор отобьет,а если пойдет в плюс,то будет хороший доход.

Тут уже многое зависит от того, сколько счетов у вас в портфеле. Конечно же, самые лучшие портфели - это смешанные портфели. Поэтому в портфеле должны быть правильно скомпонованы агрессивные и консервативные счета. Только это может обеспечить хорошую безопасность и хорошую прибыль.

[salut]

Сообщение от Skorpionis

Не факт,что постоянная работа с агрессорами будет приносить вам много прибыли,потому что агрессоры как приносят много прибыли,так и просаживают,а вы не всегда будите правильно выбирать счет,поэтому будите допускать просадки или топтаться на месте,а может и будите в прибыли. Лучше начинать с маленькой суммы,что бы проверить получится у вас работать с ними или нет.

Верно. Агрессивные счета достаточно сложно прогнозируемы. И если на каком-то этапе инвестирования удалось получить прибыль от агрессора, то в дальнейшем всё может круто измениться и это всегда будет неожиданно. С консервативными управляющими хоть и случаются сюрпризы, но уровень прогнозируемости здесь куда выше.