Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[filatd]

Сообщение от Tatyr1988

Вот с суммой меньше чем сто долларов у вас и не получится попробовать свои силы в инвестировании , значит однозначно оптимальная сумма должна начинаться после ста долларов . Но на мой взгляд , все таки это должна быть сумма в пятьсот долларов , чтобы можно было одновременно работать с пятью и более счетами .

Почему же не получиться многие агрессивные счета имею входной порог от 10 долларов, инвестирую 50 долларов можно использовать 5 счетов. Возможно сумма 500 долларов и является оптимальной для составления собственного портфеля, но новичок еще не умеет его составлять. Для него намного важнее увидеть как зачислять и снимать деньги.

[nicko5672]

Сообщение от Tatyr1988

Вот с суммой меньше чем сто долларов у вас и не получится попробовать свои силы в инвестировании , значит однозначно оптимальная сумма должна начинаться после ста долларов . Но на мой взгляд , все таки это должна быть сумма в пятьсот долларов , чтобы можно было одновременно работать с пятью и более счетами .

Ну почему же так категорично? Я вот например считаю, что новичку, который первый раз столкнулся с ПАММ, и при этом даже не имеет представление как эта схема работает и 5 долларов будет достаточно, потому что скорее всего его первая инвестиция будет вложена в агрессивный ПАММ счёт, а если в первый же ТП он попадёт в глубокую просадку, то убытки не нанесут новичку серьёзной психологической травмы, что даст возможность в следующий раз действовать более продуманно. Вот тогда и денег можно будет вкладывать больше.

[FirstX]

Сообщение от WarnerDC

Если так подходить к вопросу, то, конечно, оптимальная сумма - большая сумма. Если у инвестора капитал 500$ - он будет думать о 5000$, т.к. с этой суммой будет выходить около 500$ прибыли за два месяца, а если капитал 5000$, то инвестор захочет иметь еще бОльший капитал для уже оптимальной прибыли. Но если у инвестора всего 100$ в кармане (на кошельке) и нет возможности откуда-либо умножить ее, то почему не "попробовать свои силы" с имеющейся сумой, пусть даже она не оптимальная...

Ну, если нет просто денег у начинающего инвестора, то, конечно же, он может попробовать инвестирование и с одной сотней. Причём сейчас можно спокойно взять в портфель на неё фонд или индекс. Но уже если говорить об оптимальной сумме, т.е. сумме, которая позволила бы новичку освоиться в PAMM, то стоит говорить о сумме в несколько сотен, потому как с ней уже можно себе будет позволить собирать портфель. А уже получив опыт подборки портфеля, например с 500 долларов, можно будет и добавлять в инвестирование средства и они уже будут направлены грамотно.

[Kpixi]

Сообщение от filatd

Почему же не получиться многие агрессивные счета имею входной порог от 10 долларов, инвестирую 50 долларов можно использовать 5 счетов. Возможно сумма 500 долларов и является оптимальной для составления собственного портфеля, но новичок еще не умеет его составлять. Для него намного важнее увидеть как зачислять и снимать деньги.

Не только агрессивные счета, умеренно консервативные так же имеют схожий минимальный капитал. Очень хорошо это всё, однако качественных счетов много не найдешь со входом 10$ и оптимальная инвестиция в любом случае должна быть больше! Хотя бы 500$ чтобы организовать портфель из 5 достойных кандитатов, отдельных счетов или же готовых инструментов.

[Фор]

Когда у начинающего инвестора всего сто долларов есть для инвестирования в памм-счета, то не редко у инвесторов возникает желание инвестировать в агрессивный памм-счет, чтобы разогнать быстро и потом вывести сумму, с продолжением инвестирования в консервативные и умеренные памм-счета. В таком разгоне необходимы знания, умения, а не быть буквально начинающим с нуля.

[vitalie65]

Сообщение от Wave

Когда у начинающего инвестора всего сто долларов есть для инвестирования в памм-счета, то не редко у инвесторов возникает желание инвестировать в агрессивный памм-счет, чтобы разогнать быстро и потом вывести сумму, с продолжением инвестирования в консервативные и умеренные памм-счета. В таком разгоне необходимы знания, умения, а не быть буквально начинающим с нуля.

Я полагаю , что при старте в инвестировании с суммой 100 долларов начинающий инвестор должен выбирать только консервативный счет . Необходимо дисциплинировать себя с первых же шагов инвестирования в памм счета. Консервативные счета считаются наиболее надежными, а значит начинать нужно с них. Получив и вывев часть прибыли, у новичка появляется уверенность в правильности своих действий и желание закрепить этот положительный опыт.

[Инвестор]

С суммой в 100 долларов инвестору лучше даже не один ПАММ выбирать, а сразу фонд или индекс. Да и прибыль при таких вложениях будет такова, что ее выводить просто не имеет никакого смысла. Для этого нужно выбирать сумму от 500 долларов. Тогда и прибыль будет реально ощутимее и можно сформировать портфель из тех же индексов и фондов.

[nicko5672]

Сообщение от Wave

Когда у начинающего инвестора всего сто долларов есть для инвестирования в памм-счета, то не редко у инвесторов возникает желание инвестировать в агрессивный памм-счет, чтобы разогнать быстро и потом вывести сумму, с продолжением инвестирования в консервативные и умеренные памм-счета. В таком разгоне необходимы знания, умения, а не быть буквально начинающим с нуля.

Умения и знания могут не помочь избежать крупных убытков даже опытному инвестору если он будет работать исключительно с агрессивными управляющими. а новичку это вообще противопоказано, и лучше на первых порах работать с исключительно надёжными управляющими, а если капитал составляет порядка 300-400 долларов, то можно собрать первый портфель из готовых портфелей брокера, что ещё больше снизит убытки.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Теоретически попробовать свои силы с сотней долларов можно, если, например, сначала купить один Индекс, потом другой (или перескочить на Фонд), затем выбрать ПАММ-счет, который показывает лучший доход из купленного ранее Индекса, и тд. Но чтобы опробовать реальный инвест. портфель в сочетании с инструментами - ПАММ-счетов и Индексы - желательно, как вы правильно заметили, иметь хотя бы 500$, с них-то должна выходить нормальная прибыль (где-то 30$ в месяц).

Чего теоретически? когда у меня так было практически ))) Разумеется с доливками почти каждый месяц по сотне а оо и две и три . И теперь я могу с уверенностью сказать что у меня уже депозит который работает еффективно сам на себя потому что уже такие проценты в месяц что можно еще эффективнее его наращивать и без доливок .

[IRON55]

Большинство начинающих инвесторов начинает вкладываться во все подряд счета и думают, что это и есть оптимальное инвестирование, т.к. это очень походит на глубокую диверсификацию, которая является, в свою очередь, "таблеткой от всех болезней". Все далеко не так, ведь инвестирование является оптимальным только в том случае, если есть четкое понимание, почему конкретный счет занимает место в портфеле. А главное-в этот счет должно быть вложено ровно столько, сколько позволяет оценка рисков.