Сравнение ПАММ-площадок разных компаний

[Nikolaich]

Сообщение от Dele

и мсис с миллтрейдом тоже честные ребята)))

а что, они уже кого-нибудь кинули или просто конкуренты с похожими условиями: ведь там тоже сейчас пиарят и управляющих, и индексы. И что-то мне это очень напоминает. А, и еще страна происхождения - оттуда же - наша братская Украина. Может это фишка такая: маскироваться под хайп, а на самом деле - гениальные управляющие, показывающие стабильные прибыли, круче Сороса)

В Тренде, как я понял, тоже есть топы, а есть - все остальные. И реклама тоже достаточно агрессивная. Так что похожего очень много как ни крути

[Гера]

Сообщение от vardum

Знаете, я конечно не против чтобы росли новые управы, чтобы они где-то тренировались и набирались опыта, только если они начинающие ))) может быть стоит тогда и их торговлю ограничивать, потому-что я думаю многие из нас уже сталкивались на вложениях в "молодых да ранних", в результате которых терялись деньги ;( это сейчас, имея опыт, легко рассуждать. А как быть начинающим инвесторам? Вспомните себя.

По сути ПАММ счета должны открывать те управляющие, которые уже имеют достаточный опыт самостоятельной торговли, а когда "управляющий " не может справиться с одним счетов на котором не так много и инвестиций побывало, но как то странно этой площадке доверять. Все таки начальный в ход как минимум должен быть 100 долларов, чтоб хоть управляющий чем-то рисковал и думал что он делает. В этом плане мне и нравятся более Пантеон. Инста молодец, что дает пробу всем желающим, но от этого как площадка они не очень.

[vardum]

Сообщение от Laborant

Стать ПАММ управляющим легко , а вот стать прибыльным трейдером очень трудно . Вот поэтому пусть эти будущие ПАММ управляющие тренеруются на своих обычных счетах , а не лезут сразу в ПАММ управляющих . Вот для этого и нужна минимальная сумма для открытия своего ПАММ счета и что бы она была как минимум 500 долларов .

А мне кажется, что помимо минимальной суммы для открытия ПАММа (чтобы отсеить "школоту"), неплохо было бы установить что-то вроде испытательного срока для вновь созданных ПАММов, ограничив некоторые параметры (например, в первые 3 месяца работы - соотношение КУ и привлеченных средств не более 1:10, а загрузка депозита в сделках не более 25% - это подойдет даже для агрессоров).

[Nikolaich]

Сообщение от vardum

А мне кажется, что помимо минимальной суммы для открытия ПАММа (чтобы отсеить "школоту"), неплохо было бы установить что-то вроде испытательного срока для вновь созданных ПАММов, ограничив некоторые параметры (например, в первые 3 месяца работы - соотношение КУ и привлеченных средств не более 1:10, а загрузка депозита в сделках не более 25% - это подойдет даже для агрессоров).

Не нравится "школота" - не смотрите ихние счета - фильтры в рейтингах существуют специальные, чтобы потенциальные инвесторы не видели бы то, что видеть не хотят. А в этих ограничениях смысла нет никакого: сливается и "школота", и не школота, и на первом месяце, и через несколько лет.

Да и вообще "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих") Чем площадка демократичнее - тем она более привлекательна и для управляющих, и для инвесторов

[vardum]

Сообщение от Nikolaich

Не нравится "школота" - не смотрите ихние счета - фильтры в рейтингах существуют специальные, чтобы потенциальные инвесторы не видели бы то, что видеть не хотят. А в этих ограничениях смысла нет никакого: сливается и "школота", и не школота, и на первом месяце, и через несколько лет.

Да и вообще "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих") Чем площадка демократичнее - тем она более привлекательна и для управляющих, и для инвесторов

Посмотрите количество слитых ПАММ-счетов на Инсте, на Альпари - как от этого и в чем может выигрывать инвестор? Подобная практика отталкивает существующих инвесторов от идеи инвестирования в ПАММ счета и заставляет новых пять раз задуматься перед тем как вкладываться в этот новый для себя инструмент. Так что тенденция негативная, и от "школоты" не выигрывает никто. И вероятность того, что подобный трейдер сольется - выше чем у стабильно работающих годами (а значит имеющих опыт) управов.

[Nikolaich]

Сообщение от vardum

Посмотрите количество слитых ПАММ-счетов на Инсте, на Альпари - как от этого и в чем может выигрывать инвестор?

Огромное количество слитых ПАММ-счетов (не только на Инсте и Альпари, но и на других площадках, в том числе и на Акмосе, где минимальный порог капитала управляющего 1000 долларов) - это объективная реальность, и лишнее предостережение инвесторам.

Но сливаются и опытные управляющие, причем тоже с завидной регулярностью. И, что интересно, приходится наблюдать такую тенденцию: первые полгода управ работает очень осторожно, к нему потихоньку начинают приходить инвестиции, и вот когда инвестиции приходят, здесь управляющий и не справляется с управлением. Как водитель, который первый год рулит осторожно, а на втором году - "я все умею")

Так что если торговать с плечом 1к10 - то не в первые три месяца, а постоянно. Если управ берет бОльшее плечо - вероятность слива 99%

[Dele]

Сообщение от Nikolaich

Огромное количество слитых ПАММ-счетов (не только на Инсте и Альпари, но и на других площадках, в том числе и на Акмосе, где минимальный порог капитала управляющего 1000 долларов) - это объективная реальность, и лишнее предостережение инвесторам.

Но сливаются и опытные управляющие, причем тоже с завидной регулярностью. И, что интересно, приходится наблюдать такую тенденцию: первые полгода управ работает очень осторожно, к нему потихоньку начинают приходить инвестиции, и вот когда инвестиции приходят, здесь управляющий и не справляется с управлением. Как водитель, который первый год рулит осторожно, а на втором году - "я все умею")

Так что если торговать с плечом 1к10 - то не в первые три месяца, а постоянно. Если управ берет бОльшее плечо - вероятность слива 99%

Плечо 1к10 конечно безопасно и полезно для инвесторов, но это не относиться к паммам, где Вы видели такие плечи у управляющих? Если интересны такие плечи, тогда это прямая дорога в ламмы, а не паммы. Что же касается слитых счетов, давайте посмотрим количество слитых счетов на фх-тренде или пантеоне и других площадках, увидим что на других их в разы больше. И кстати по-поводу долей брокеров на рынке, сегодня вышла информация что 25% всех клиентов используют паммы, если вспомнить что в этом году был открыт 1 миллионный счет, легко подсчитать общее количество памм-инвесторов.

[Nikolaich]

Сообщение от Dele

Что же касается слитых счетов, давайте посмотрим количество слитых счетов на фх-тренде или пантеоне и других площадках, увидим что на других их в разы больше.

А где можно посмотреть такую информацию?

Я наблюдаю за ПАММ-счетами уже достаточно давно, но нигде не видел информации о количестве слитых ПАММ-счетов в том или ином дилинговом центре. количество ПАММ-счетов тоже совсем не говорит о количестве ПАММ-инвесторов, точно так же, как количество проданных сим-карт не говорит о числе абонентов того или иного оператора связи. ) Инста говорит, что у нее миллион клиентов: не удивлюсь, если одного меня посчитали раз десять - по количеству открытых мной счетов)))

[serg1111]

Сообщение от vardum

Посмотрите количество слитых ПАММ-счетов на Инсте, на Альпари - как от этого и в чем может выигрывать инвестор? Подобная практика отталкивает существующих инвесторов от идеи инвестирования в ПАММ счета и заставляет новых пять раз задуматься перед тем как вкладываться в этот новый для себя инструмент. Так что тенденция негативная, и от "школоты" не выигрывает никто. И вероятность того, что подобный трейдер сольется - выше чем у стабильно работающих годами (а значит имеющих опыт) управов.

А где по вашему много памм счетов новичков да еще и не слитых. Столько же слитых и на фо ю, А все потому что порог построения собственного памм счета совсем небольшой. Вот все и думают, что открыв свой памм счет и увеличив его в несколько раз, то и сразу получат множество инвестиций. А условия существования памм счетов почти у всех одинаковые.

[vardum]

Сообщение от Nikolaich

Огромное количество слитых ПАММ-счетов (не только на Инсте и Альпари, но и на других площадках, в том числе и на Акмосе, где минимальный порог капитала управляющего 1000 долларов) - это объективная реальность, и лишнее предостережение инвесторам.

Но сливаются и опытные управляющие, причем тоже с завидной регулярностью. И, что интересно, приходится наблюдать такую тенденцию: первые полгода управ работает очень осторожно, к нему потихоньку начинают приходить инвестиции, и вот когда инвестиции приходят, здесь управляющий и не справляется с управлением. Как водитель, который первый год рулит осторожно, а на втором году - "я все умею")

Так что если торговать с плечом 1к10 - то не в первые три месяца, а постоянно. Если управ берет бОльшее плечо - вероятность слива 99%

Тут дело не столько в плече, сколько в правильном манименджменте и загрузке депозита. Можно и с 1:2 загружать по 90% в сделку, так что и маленькое плечо не поможет при сильном движении рынка. По-поводу того, что в первые полгода-год управляющие более осторожны, чем впоследствии - и да, и нет. Со временем они действительно приобретают опыт и начинают более уверенно торговать, может возрастать как прибыль, так и появляться убытки большего размера.