Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Гера]

Сообщение от iSergio

Вполне возможно, что именно этот момент тоже имел значение. когда управляющим запретили доливаться при минусовом КУ. Таким образом, на мой взгляд, простимулировали более аккуратную торговлю при соотношении 50:50, чтобы при небольшой доле КУ в общем капитале управляющий не ушёл в минус. А то получалось, что при 30/70 или 40/60 в пользу инвесторов основные убытки ложились на них, а управляющий долился, доля КУ в общем балансе увеличилась и прибыли он получал больше.

Но это правило никак не каснется тех, кто всегда торговал за счет Инвесторов и у которых очень маленький КУ, их не пугают просадки. потому что они уже успели заработать на Ки и вывести приличную прибыль, так всегда поступают агрессивные управляющие. Риск идет потом только на капитал инвесторов- ну закрыл ПАММ ну что ж сделаешь... открывают потом новый (надеюсь сарказм в словах вы увидели ).

[Avita]

Именно в этом и заключается опасность работы с агрессивными счетами - после того, как они окупили сумму, вложенную ими в КУ, они могет себе позволить черезмерные риски, при которых нередки случаи потери средств и закрытия счета. Конечно, лучше выбирать памм-счета менее агрессивные, что бы не терять больше, чем получаем прибыли.

[MsWik]

Сообщение от Avita

Именно в этом и заключается опасность работы с агрессивными счетами - после того, как они окупили сумму, вложенную ими в КУ, они могет себе позволить черезмерные риски, при которых нередки случаи потери средств и закрытия счета. Конечно, лучше выбирать памм-счета менее агрессивные, что бы не терять больше, чем получаем прибыли.

На мой взгляд в агрессивные ПАММ счета не стоит вкладывать даже половину от вашего инвет. капитала, так как занятие это уж очень рискованное. В любом случае их присутствие желательно, но деньги которые в них есть у нс должны быть учтены как потенциальны убыток, причем желательно так что бы с других счетов он был бы перекрыт.

[iSergio]

Сообщение от Гера

Но это правило никак не каснется тех, кто всегда торговал за счет Инвесторов и у которых очень маленький КУ, их не пугают просадки. потому что они уже успели заработать на Ки и вывести приличную прибыль, так всегда поступают агрессивные управляющие. Риск идет потом только на капитал инвесторов- ну закрыл ПАММ ну что ж сделаешь... открывают потом новый (надеюсь сарказм в словах вы увидели ).

Да его как бы сложно не увидеть Вот и получается такая ситуация для инвестора, что летит он на возможность получения большой прибыли, как мотылёк на огонь И, если в случае с консервативными управляющими распределение 50 х 50 воспринимается вполне приемлемо, своего рода, как плата за безопасность, то в случае с агрессорами это уже кажется несправедливым. А, если ещё и ТП довольно большой, то риск потерять, как мне кажется, ещё больше возрастает.

[andrstar]

Сообщение от Гера

Но это правило никак не каснется тех, кто всегда торговал за счет Инвесторов и у которых очень маленький КУ, их не пугают просадки. потому что они уже успели заработать на Ки и вывести приличную прибыль, так всегда поступают агрессивные управляющие. Риск идет потом только на капитал инвесторов- ну закрыл ПАММ ну что ж сделаешь... открывают потом новый (надеюсь сарказм в словах вы увидели ).

Если такой агрессивный управляющий на малом собственном капитале сумел набрать столько инвесторов то можно только сказать что он молодец и не молодец тот кто в него столько вложил. Но виноват как говорится он сам. Действительно, при таком виде торговли просадки управляющему уже не страшны. А для того что бы управ при таком положении вещей не думал что все так просто можно ведь установить другой уровень распределения прибыли, что бы симулировать его к большему соблюдению дисциплины и не относиться наплевательски к средствам инвесторов. Поставить 60/40 или еще лучше 30/70 тогда и инвесторов будет больше и управ будет смирнее.

[Гера]

Сообщение от andrstar

Если такой агрессивный управляющий на малом собственном капитале сумел набрать столько инвесторов то можно только сказать что он молодец и не молодец тот кто в него столько вложил. Но виноват как говорится он сам. Действительно, при таком виде торговли просадки управляющему уже не страшны. А для того что бы управ при таком положении вещей не думал что все так просто можно ведь установить другой уровень распределения прибыли, что бы симулировать его к большему соблюдению дисциплины и не относиться наплевательски к средствам инвесторов. Поставить 60/40 или еще лучше 30/70 тогда и инвесторов будет больше и управ будет смирнее.

дело в том, что многие управляющие именно такое распределение прибыли и ставят, и они особо не смирнее от этого, наоборот если распределение прибыли стоит 60/40 или 70/30 по прибыли это в пользу инвесторов, а по убытку это наоборот это для них негативно, потому что убыток больше на инвестора ложиться. В агрессивных счетах такое распределение в пользу управляющего, а не инвестора, если думать что он может часто проседать

[Avita]

Сообщение от MsWik

На мой взгляд в агрессивные ПАММ счета не стоит вкладывать даже половину от вашего инвет. капитала, так как занятие это уж очень рискованное. В любом случае их присутствие желательно, но деньги которые в них есть у нс должны быть учтены как потенциальны убыток, причем желательно так что бы с других счетов он был бы перекрыт.

Вообще, я придерживаюсь умеренно-консервативного метода работы с памм-счетами и агрессоров предпочитаю обходить стороной. Но иногда, когда вижу перспективный период в каком-то из агрессивных счетов, то могу позволить себе вложить 1-2% от капитала в него - тут потеря не будет значительной, а прибыль бывает достаточно неплохой.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

дело в том, что многие управляющие именно такое распределение прибыли и ставят, и они особо не смирнее от этого, наоборот если распределение прибыли стоит 60/40 или 70/30 по прибыли это в пользу инвесторов, а по убытку это наоборот это для них негативно, потому что убыток больше на инвестора ложиться. В агрессивных счетах такое распределение в пользу управляющего, а не инвестора, если думать что он может часто проседать

По сути, управляющим тоже выгодно распределение в пользу инвесторов. Инвесторам, в свою очередь, может быть выгодно распределение в пользу управляющего. Вот, к примеру, Goldi - у него стоит 60/40 в пользу управляющего, а его прибыль достаточно консервативная (до 1,5% инвесторам), а вот убытки - агрессивные, то есть лучше получать чуть меньшую прибыль, чтобы соответственно величина убытков была менее агрессивной.

[Гера]

Сообщение от iSergio

Да его как бы сложно не увидеть Вот и получается такая ситуация для инвестора, что летит он на возможность получения большой прибыли, как мотылёк на огонь И, если в случае с консервативными управляющими распределение 50 х 50 воспринимается вполне приемлемо, своего рода, как плата за безопасность, то в случае с агрессорами это уже кажется несправедливым. А, если ещё и ТП довольно большой, то риск потерять, как мне кажется, ещё больше возрастает.

Как раз в агрессивных счетах 50 на 50 прибыль и должна быть ( имхо) , тогда хоть риски в равной доле распределены и инвестор еще что-то успеет вывести при большой просадке. Правда это в случае, если Ку управляющего внушительный, а если КУ маленький, то при просадке никакое распределение не спасет ))

[Darya]

Сообщение от Гера

Как раз в агрессивных счетах 50 на 50 прибыль и должна быть ( имхо) , тогда хоть риски в равной доле распределены и инвестор еще что-то успеет вывести при большой просадке. Правда это в случае, если Ку управляющего внушительный, а если КУ маленький, то при просадке никакое распределение не спасет ))

Согласна , а то как в Йеллоунайта всего 20% к примеру стоит ,даже если у него и плюс ,но просядет на 50% убыток можно сказать ,как в счете с минусовым КУ ,почти все на инвесторе. А вот в прибыльные счета, хотелось бы видеть распределение меньше чем 50 на 50. Как в Ахмедоса например, и работает прибыльно, и распределение 30 на 70 ,потому у него и КИ так быстро растет.