Больше трейдеров - выше эффективность?

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Andron1993

Думаю большое количество трейдеров это не к росту ,а к убытку за ними всеми нужно следить ,да и подобрать сложно.. Конечно 2-5 будет маловато не спорю , ну в пределах от 10 до 15 самый раз ,успеваешь и анализ их делать и собрать достойных можно. Главное сумму правда иметь тогда хоть и 100можно себе позволить.

Сотню управляющих вы себе точно позволить не сможете, банально не хватит здоровья. А исходить нужно из размера текущего инвестиционного капитала и ваших возможностей управлять этим капиталом. Под управлением я прежде всего понимаю регулирование рисков и степени доходности проектов.

[Brainsdonor]

Сообщение от Unicorn

В действительности, при формировании портфеля, инвестору необходимо рассчитать все до мелочей, но чтобы эффективность была постоянная, то весь процесс необходимо регулировать.. конкретным количеством управляющих (притом разных счетов), потому согласна с вашими словами: плохо когда мало, да и не сильно хорошо.. когда через чур)

Интересно а как расчитать всё до мелочей, поделитесь своим опытом. Всё расчитать всё ранво не возможно потому что каждый может просесть и никто не знает как поведёт себя трейдер в следующем периоде. Одна стратегия так это скальпинг, но и тут можно прогадать, поэтому как по мне нужно иметь пару стабильных счетов и в них вкладывать, на самом деле их не так много, а ещё если нескольких собирать в отдельном инструменте вообще было бы хорошо

[imported_igor0034]

Сообщение от Brainsdonor

Интересно а как расчитать всё до мелочей, поделитесь своим опытом. Всё расчитать всё ранво не возможно потому что каждый может просесть и никто не знает как поведёт себя трейдер в следующем периоде. Одна стратегия так это скальпинг, но и тут можно прогадать, поэтому как по мне нужно иметь пару стабильных счетов и в них вкладывать, на самом деле их не так много, а ещё если нескольких собирать в отдельном инструменте вообще было бы хорошо

Я с вами согласен. Что значит просчитать до мелочей? В инвестировании это сделать просто нереально. Но я же считаю, что не стоит брать в свой портфель большое количество трейдеров. Нужно найти оптимальное количество для себя. У меня в портфеле сейчас всего 7 управляющих и они уверенно справляются и приносят мне прибыль.

[Shaw]

Сообщение от Brainsdonor

Интересно а как расчитать всё до мелочей, поделитесь своим опытом. Всё расчитать всё ранво не возможно потому что каждый может просесть и никто не знает как поведёт себя трейдер в следующем периоде. Одна стратегия так это скальпинг, но и тут можно прогадать, поэтому как по мне нужно иметь пару стабильных счетов и в них вкладывать, на самом деле их не так много, а ещё если нескольких собирать в отдельном инструменте вообще было бы хорошо

Наверное и то что мы включим в свой план просадки возможные и выход с них, но на это нужна гибкость, ведь не знаешь когда будет просадка. Но в всяком случае нужно быть к этому готовым. Но будет гораздо сложнее если у нас будет много трейдеров в портфеле, и несколько из них уйдут в просадку. Следить за всеми тяжело, та и принимать решения нужно сразу по нескольким счетам, на это уйдет уйма времени.

[Pro100Trader]

Сообщение от spartak

Просто если есть большая сумма средств, ее можно распределить по площадкам, что бы выбрать на них самые лучшие и работать с ограниченным количеством памм инструментов, но за то качественными.Тем более сейчас это не составит труда, потому что возможности возрастли в разы и выбрать есть из чего, остается только опыта набраться и денег заработать.

Вкладывать деньги стоит только в самые проверенные площадка, потому что если часть средств попадет в те. у кого с выплатами возникнут проблемы от диверсификации не будет нужного эффекта. Следует помнить, что ограничение рисков за счет повышения количества трейдеров должно происходить не любой ценой.

[Laborant]

Сообщение от igor0034

Я с вами согласен. Что значит просчитать до мелочей? В инвестировании это сделать просто нереально. Но я же считаю, что не стоит брать в свой портфель большое количество трейдеров. Нужно найти оптимальное количество для себя. У меня в портфеле сейчас всего 7 управляющих и они уверенно справляются и приносят мне прибыль.

Будь у вас несколько сот тысяч долларов в инвестировании и каждому из своих семи ПАММ счетов вам пришлось бы доверить по пятнадцать тысяч долларов вы бы так не считали . Количество счетов портфеле , чтобы его можно было считать безопасным должно зависеть от общей вашей суммы в инвестировании .

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Shaw

Наверное и то что мы включим в свой план просадки возможные и выход с них, но на это нужна гибкость, ведь не знаешь когда будет просадка. Но в всяком случае нужно быть к этому готовым. Но будет гораздо сложнее если у нас будет много трейдеров в портфеле, и несколько из них уйдут в просадку. Следить за всеми тяжело, та и принимать решения нужно сразу по нескольким счетам, на это уйдет уйма времени.

В этом плане готовые инструменты представляют собой вариант выбора. Потому. что там уже подобраны в нужной пропорции одни из самых успешных управляющих. Следовательно, пока у инвестора недостаточно опыта для набора большого количества управляющих самостоятельно. эту задачу можно запросто возложить на готовые инструменты.

[MsWik]

Сообщение от Shaw

Наверное и то что мы включим в свой план просадки возможные и выход с них, но на это нужна гибкость, ведь не знаешь когда будет просадка. Но в всяком случае нужно быть к этому готовым. Но будет гораздо сложнее если у нас будет много трейдеров в портфеле, и несколько из них уйдут в просадку. Следить за всеми тяжело, та и принимать решения нужно сразу по нескольким счетам, на это уйдет уйма времени.

Просадка как правило бывает по факту ее возникновения, планировать ее заранее невозможно так как мы не видим как торгует управляющий - если бы мы например знали что управляющий продает евро бакс - то при сигналах разворота если он не разворачивает свои позиции мы понимали бы что возможна просадка - а если мы это не видим то как мы можем определить когда настанет тот момент?

[Vlladimir1]

Сообщение от Unicorn

Разница в том, что количество распределенных средств, за несколько месяцев возрастает, а если еще долить средства, но на другие (добавленные) счета, то результат измениться. Ну так я не пишу что каждую неделю надо забивать портфель разными ПАММ-ами, можно просто вот залить средства в 10-ть, а потом со временем... не через неделю, как вы написали, а через парочку месяцев.

Опять же не пойму, какая разница, что стоит это обсуждать?Хотите сейчас забейте, хотите каждую неделю меняйте счета, хотите 1 раз соберите большой портфель, средств на это хватит практически при любых суммах, только придется прибегнуть к помощи готовых продуктов, результат будет аналогичный.Мне например нравится такой вариант при наличии достаточного капитала.Одну его часть, половину, сформировать практически статический портфель из 20-25 управляющих, меняя только периодически доли, а вторую половину пустить на собственный портфель, который выбирать каждую неделю.

[serg1111]

Сообщение от Pro100Trader

Вкладывать деньги стоит только в самые проверенные площадка, потому что если часть средств попадет в те. у кого с выплатами возникнут проблемы от диверсификации не будет нужного эффекта. Следует помнить, что ограничение рисков за счет повышения количества трейдеров должно происходить не любой ценой.

Понятно что вкладывать нужно в разные и проверенные памм площадки. Но вот формировать свой инвестиционный портфель с большого количества памм счетов не стоит, таким способом конечно увеличивается гарантия от слива инвестиций, но и одновременно уменьшается размер получаемой прибыли. Так что лучше иметь меньше трейдеров но больше прибыли от инвестирования.