PAMM, MAM, LAMM brokers

[sergey339]

Сообщение от alien

Ну если система даст сбой , то опираясь на то что ордера открываются в автоматическом режиме, они будут просто не открыты, так что думаю инвесторы не сильно пострадают, просто потом будет долгая волокита по разбирательству почему не открылись. Минус скорей в том, что в ЛЛАМ нужны большие пороги входа, потому как управы торгуют определенными лотами и соответственно нужно такой-же депозит.

По большей мере теоретически сбои могут случиться в любой системе, даже ПАММ счета могут пострадать если случиться разрыв связи, а у трейдера останутся висеть ордера без стопов и тейков. Но за это мы и платим ДЦ, что бы никаких сбоев в системе не было. Что касается порогов входа для ЛАММ, то не уверен что нужен именно такой же депозит, ведь ММ для инвесторских средств должен рассчитываться прямопропорционально, хотя средств и вправду может не хватить.

[alien]

Сообщение от sergey339

По большей мере теоретически сбои могут случиться в любой системе, даже ПАММ счета могут пострадать если случиться разрыв связи, а у трейдера останутся висеть ордера без стопов и тейков. Но за это мы и платим ДЦ, что бы никаких сбоев в системе не было. Что касается порогов входа для ЛАММ, то не уверен что нужен именно такой же депозит, ведь ММ для инвесторских средств должен рассчитываться прямопропорционально, хотя средств и вправду может не хватить.

Вот что там у них написано насчет средств для торговли в ЛАММ - Система автоматически копирует сделки на счета инвесторов. Если сумма средств Инвестора недостаточна, то сделка не копируется. Так что нужно обладать суммой такой как и у инвестора, дабы все сделки открывались с нужным ордером, если он например работает по несколько ордеров.

[Dele]

Сообщение от alien

Ну если система даст сбой , то опираясь на то что ордера открываются в автоматическом режиме, они будут просто не открыты, так что думаю инвесторы не сильно пострадают, просто потом будет долгая волокита по разбирательству почему не открылись. Минус скорей в том, что в ЛЛАМ нужны большие пороги входа, потому как управы торгуют определенными лотами и соответственно нужно такой-же депозит.

Главная проблема ламм системы, что она практически не развита. Если памм-площадки, мы все знаем, мам-счета требуют большого депозита, но обладают регуляцией и интересны крупному капиталу, то с ламмами сложнее всего они очень похожи на сервисы копирования и чистых ламм-площадок почти не найти.Я уже не говорю о отличных ламм-управляющих.

[martinish]

Сообщение от Екатерина85

На данном этапе у нас в стране большее предпочтение отдается ПАММ-системе, нежели МАМ или ЛАММ. Стоит задуматься почему это происходит. Я предполагаю, это происходит потому, что МАМ и ЛАММ обладают слишком большими минусами, а именно, если допустим, в системе МАМ все настолько автоматизированно, что за несколько секунд там совершаются сделки одновременно на нескольких аккаунтах,то можно предположить, что если система даст небольшой сбой, то проблемы начнутся сразу у нескольких инвесторов.

Не думаю что по причине каких то недостатков этих систем, да и вообще большинство инвесторов и не знает о них вернее всего, потому как и про сами системы знает мало. А памм система появилась первой, она проще и понятна всем инвесторам. Спрос на нее есть, вот брокеры и не видят смысла продвижения этих новшеств.

[Dele]

Сообщение от Екатерина85

На данном этапе у нас в стране большее предпочтение отдается ПАММ-системе, нежели МАМ или ЛАММ. Стоит задуматься почему это происходит. Я предполагаю, это происходит потому, что МАМ и ЛАММ обладают слишком большими минусами, а именно, если допустим, в системе МАМ все настолько автоматизированно, что за несколько секунд там совершаются сделки одновременно на нескольких аккаунтах,то можно предположить, что если система даст небольшой сбой, то проблемы начнутся сразу у нескольких инвесторов.

Могу Вам сказать как инвестор во все эти инструменты, Вы ошибаетесь. Если у управляющего начнуться проблемы, то инвесторы будут минусовать в любой системе(памм, ламм, мам), это аксиома.

А паммы популярны в РФ потому что нет регуляции на уровне государства, без которого не возможно мам-инвестирование. В мире мамы популярнее памм.

Второй момент брокерам сами паммы в разы выгоднее, чем ламм. Ну и есть третий момент уровень финансовой грамотности у наших инвесторов крайне мал, поэтому пользуются только тем, что знают.

[martinish]

Сообщение от Dele

Могу Вам сказать как инвестор во все эти инструменты, Вы ошибаетесь. Если у управляющего начнуться проблемы, то инвесторы будут минусовать в любой системе(памм, ламм, мам), это аксиома.

А паммы популярны в РФ потому что нет регуляции на уровне государства, без которого не возможно мам-инвестирование. В мире мамы популярнее памм.

Второй момент брокерам сами паммы в разы выгоднее, чем ламм. Ну и есть третий момент уровень финансовой грамотности у наших инвесторов крайне мал, поэтому пользуются только тем, что знают.

Вот третий момент и самый главный. И пользуются даже не тем что знают, а тем что им больше предлагают. Инициативности нет, есть только желание ничего не делать и получать деньги, а когда инвесторы такие, то и неудивительно что процветают конторы разных проходимцев, типа ммсис вместо продвижения наиболее прогрессивных инвестиционных продуктов. Ведь многие даже не различают пирамиды от настоящей памм системы.

[alien]

Сообщение от Dele

Могу Вам сказать как инвестор во все эти инструменты, Вы ошибаетесь. Если у управляющего начнуться проблемы, то инвесторы будут минусовать в любой системе(памм, ламм, мам), это аксиома.

А паммы популярны в РФ потому что нет регуляции на уровне государства, без которого не возможно мам-инвестирование. В мире мамы популярнее памм.

Второй момент брокерам сами паммы в разы выгоднее, чем ламм. Ну и есть третий момент уровень финансовой грамотности у наших инвесторов крайне мал, поэтому пользуются только тем, что знают.

А почему собственно ЛАММЫ И МАМЫ для брокеров выгоднее, с чем это связанно .Принцип то один и то-же в о всех видах инвестирования, а именно вложение собственных средств инвестора в данную компанию брокер, после чего данный брокер уже взимает комиссию со счетов инвесторов, так что особо то и не вижу за счет чего им быть интереснее.

[Фор]

Сообщение от alien

Ну я ее рассматривал не как объект для инвестиций, просто подвернулась ихняя реклама, зашел посмотреть, но вместо привычных ПАММов увидел ЛАММЫ-) вот решил спросить мнение, может кто работал по этой системе инвестирования, может есть дельные советы, что да как. Вообще система интересная, по крайней мере стоит попробовать.

Получается, что ламм-счет больше подходит для управляющего, а памм-счет больше подходит для инвестора, в плане обязанностей, работы. Если инвестор в памм-счет инвестировал, то теперь только жди ролловера, а в ламм-счете инвестор должен рассчитать лотность, с каким риском хочет инвестировать.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Wave

Получается, что ламм-счет больше подходит для управляющего, а памм-счет больше подходит для инвестора, в плане обязанностей, работы. Если инвестор в памм-счет инвестировал, то теперь только жди ролловера, а в ламм-счете инвестор должен рассчитать лотность, с каким риском хочет инвестировать.

Да ни кому не выгодны эти ЛАММ-системы, потому что они схожи на копирование сделок, а в них я знаю, что инвестор не может толково делать диверсификацию рисков, а управляющий трейдер меньше комиссионных получает. Так что в любом случае ЛАММы не интересны, а МАМ-система не на СНГ популярна, но там есть выгоды во всем.

[martinish]

Сообщение от Wave

Получается, что ламм-счет больше подходит для управляющего, а памм-счет больше подходит для инвестора, в плане обязанностей, работы. Если инвестор в памм-счет инвестировал, то теперь только жди ролловера, а в ламм-счете инвестор должен рассчитать лотность, с каким риском хочет инвестировать.

Но эти обязанности и работа несет ведь собою и дополнительные возможности. То есть это инструмент для регулировки риска который будет в распоряжении инвестора. В итоге инвестор может применить свой MM, а от управляющего трейдера лишь ждать результатов от его прибыльной системы.