Больше трейдеров - выше эффективность?

[geg66geg]

Сообщение от nicko5672

Конечно в первую очередь количество управляющий зависит от объёма инвестиционного капитала, и естественно чем он выше - тем больше ПАММ инвестор может позволить себе использовать. Но здесь также должно присутствовать "чувство меры", и при наличии приличного КИ риски следует сокращать, а соответственно количество управляющих лучше уменьшить, и оставить наиболее качественных, чтобы таким образом повысить безопасность для КИ.

Да но на мой взгляд риски уменьшаются путем увеличения памм счетов в портфеле ,а не их уменьшением.Уменьшением получится увеличение доли на каждого памм счета,и как бы не казался надежным памм счет,то риски получения хорошей просадки все равно остаются.Конечно мера должна быть,но чем больше инвестор находится в этой сфере,тем легче ему дается и анализирование счетов,а это позволяет увеличивать и их количество.

[filatd]

Сообщение от pvwv

Больше трейдеров - меньше минусовых недель, а значит моральное состояние непрофессионального инвестора будет хорошее. Это значимый фактор, качели в инвестициях, пусть даже небольшие, сильно влияют на настроение инвестора, и ,зачастую, он делает совершенно неоправданные действия из-за этого, например может выделить агрессору бОльшую долю, чем необходимо (чтобы отыграться)

Количество управляющих позволяет уменьшит возможные убытки и при этом прибыль будет более гладкой и постоянной. Но нужно помнить, что чем больше управляющих тем больше времени уходит на работу с ними. Ну и конечно количество трейдеров зависит от их типа. Консерваторов в портфеле может хватить и 5, а вот агрессоров должно быть больше, для снижения убытков от возможных просадок.

[Vlladimir1]

Сообщение от Unicorn

Не ну мне кажется просадки в любом случае будут, потому что даже если портфель состоит из одних только консервативных ПАММ-счетов, то даже тогда управляющие могут войти хоть и не большую, но все же просадку, ведь не всегда получается торговать идеально, а если портфель будет набит разными счетами так вообще, но главное это управляющие, которых должно быть и не много и достаточно.. шт 10-15-ть)

Так а вы сразу попробуйте сделать демо-версию такого портфеля, а потом посмотрите.Если в портфеле много счетов, то проседать конечно кто-то будет обязательно, но большинство будет приносить прибыль и практически всегда будет присутствовать общая хоть и небольшая прибыль.Но это при условии, что кого попало вы в портфель брать не будете, а только топовых управляющих с большим КИ.

[Brainsdonor]

Сообщение от filatd

Количество управляющих позволяет уменьшит возможные убытки и при этом прибыль будет более гладкой и постоянной. Но нужно помнить, что чем больше управляющих тем больше времени уходит на работу с ними. Ну и конечно количество трейдеров зависит от их типа. Консерваторов в портфеле может хватить и 5, а вот агрессоров должно быть больше, для снижения убытков от возможных просадок.

А что если инвестировать во все инструменты (без повторений управляющих), около 5 инструментов? Будет большая диверсификация по инструментам и много управляющих, которых впринцыпе не обязательно анализировать, ввиду того, что анализируют их специалисты компании. Да и подскажите, может кто знает как повёл себя на неделе топ 15?

[MsWik]

Сообщение от Виктор10

Чтобы сделать диверсификацию, не всегда нужно много трейдеров, можно иметь качественные счета и тогда будет безопасней. Эффективность связана с качественным подбором счетов и способностью ими управлять. Думаю, будет ошибкой считать, чем больше наберу счетов тем лучше, при этом уменьшать время на их подбор и если потребуется замену. Набери их хоть 50, если многие просядут, то что тогда?

А тогда нечего. В первую очередь влияет на доход не количество самих счетов а их качество. Если все счета будут как говориться не очень - то вы по итогу работы получите убытки.Если же вы выберете например 4-5 лучших счетов которые только тут есть то их доход будет вполне приемлем и скорее всего стабильным ( на сколько конечно это возможно когда мы говорим про ПАММ инвестирование).

[Vlladimir1]

Сообщение от Инвестор

Кстати, в калькуляторе портфеля можно поэкспериментировать с разным количеством ПАММ-счетов и посмотреть как работает та или иная конфигурация портфеля. Конечно понятно, что нужно хорошая диверсификация капитала, и для этого нужно счетов 7-8, а то и 10. Но вот конкретные результаты узнать можно как раз в калькуляторе. И выбрать наиболее эффективный вариант портфеля.

Если вы будете тестировать на периоде год и более, то результаты не сильно будут отличаться.Я всегда ориентируюсь на среднюю цифру, если прибыльность портфеля составляет от 1.5% в неделю и более, то меня он устраивает.Из 20 счетов такая цифра получается, портфель и прибыльный, и безопасный одновременно.Прайз2 выдает результаты получше, но там и риски получаются больше.

[Моряк]

Сообщение от Vlladimir1

Если вы будете тестировать на периоде год и более, то результаты не сильно будут отличаться.Я всегда ориентируюсь на среднюю цифру, если прибыльность портфеля составляет от 1.5% в неделю и более, то меня он устраивает.Из 20 счетов такая цифра получается, портфель и прибыльный, и безопасный одновременно.Прайз2 выдает результаты получше, но там и риски получаются больше.

Прайз2, в отличия от прайза, очень увеличивает риски, что не всегда хорошо. На счет множества трейдеров, то я считаю, что это не очень хорошо, и может вам только навредить, а не то чтобы уже принести прибыль. Лучше всего инвестировать в 7-8 трейдеров, так будет куда надежнее.

[nikolja07]

Сообщение от Brainsdonor

А что если инвестировать во все инструменты (без повторений управляющих), около 5 инструментов? Будет большая диверсификация по инструментам и много управляющих, которых впринцыпе не обязательно анализировать, ввиду того, что анализируют их специалисты компании. Да и подскажите, может кто знает как повёл себя на неделе топ 15?

Дак в принципе Ваша идея на счет взятия нескольких готовых инструментов то и реализована в текущем фонде топ 15, результаты по фонду за прошлую неделю немного не дотягивают до 1.5%, но в целом идем хорошо не смотря на просадку повторную от БПМ месяц для инвестора должны закончить с доходностью около 7%.

[Unicorn]

Сообщение от Vlladimir1

Так а вы сразу попробуйте сделать демо-версию такого портфеля, а потом посмотрите.Если в портфеле много счетов, то проседать конечно кто-то будет обязательно, но большинство будет приносить прибыль и практически всегда будет присутствовать общая хоть и небольшая прибыль.Но это при условии, что кого попало вы в портфель брать не будете, а только топовых управляющих с большим КИ.

А разве я писала что сразу???? Понятное дело что сразу бессмысленно набивать свой портфель многим количеством разнообразных ПАММ-ом, просто постепенно начинала я с мало не нескольких например консервативных, потом по чуть-чуть разбавлять умеренными, а если инвестору мало и кажется что толку мало, то можно еще взять несколько агрессивных управляющих, но только осторожно, что бы это было все сбалансировано, а то действительно просадка может быть очень большой. (вот так со временем и набирается 10-15-ть).

[Vlladimir1]

Сообщение от Моряк

Прайз2, в отличия от прайза, очень увеличивает риски, что не всегда хорошо. На счет множества трейдеров, то я считаю, что это не очень хорошо, и может вам только навредить, а не то чтобы уже принести прибыль. Лучше всего инвестировать в 7-8 трейдеров, так будет куда надежнее.

Во часто про "навредить" читаю, но не пойму, каким образом вы можете навредить своему портфелю, если инвестируете в 20-25 топовых управляющих?Просадку сведете до минимума, прибыльность немного уменьшится, но это разумная плата за широкую диверсификацию и минимальные риски.И500 как-то же успешно работает, и ничего, никто ничем никому не навредил.Какой вы лично видите вред в большом количестве управляющих в портфеле?