Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[Гера]

Сообщение от hufu

Если счет преналлежить к памм 2.0, и у него ответственность 50 процентов и больше, то он уже начинает получать доверия от инвесторов, потому что в случае не удачи ему надо будет вернуть просто огромные деньги. Например счет [background=rgb(255, 255, 255)]Galaxy, у него застрахованная сума [/background][background=rgb(255, 255, 255)]961779[/background] долларов, в случае не удачи, эти деньги ему надо отдать с собственных.

Что кстати в двойне увеличивает к этим управляющим доверие. Хотя конечно есть и такие управляющие, которые пооткрывали ПАММ 2.0 но успеха в торговле им это не принесло- одни минуса на счетах. Наблюдала сегодня очень интересный счет , вообще не понятно по какоому принципу он работал и видно деньги в него никто не вкладывал...

[hufu]

Сообщение от Гера

Что кстати в двойне увеличивает к этим управляющим доверие. Хотя конечно есть и такие управляющие, которые пооткрывали ПАММ 2.0 но успеха в торговле им это не принесло- одни минуса на счетах. Наблюдала сегодня очень интересный счет , вообще не понятно по какоому принципу он работал и видно деньги в него никто не вкладывал...

Интересно, можно номер счета? Такого еще не выдал, как он еще не слился? или постоянно доливает свои средства. Думаю что ему с такой статистикой уже нечего не светить, надо уже новый памм откривать. Думаю что не один здравомислюющий не копейки не инвестирует в такой памм, где стабильный минус. А как это может бить -113%?

[grizli]

Сообщение от Гера

Что кстати в двойне увеличивает к этим управляющим доверие. Хотя конечно есть и такие управляющие, которые пооткрывали ПАММ 2.0 но успеха в торговле им это не принесло- одни минуса на счетах. Наблюдала сегодня очень интересный счет , вообще не понятно по какоому принципу он работал и видно деньги в него никто не вкладывал...

Ага как гляну так аж интересно откуда такие минуса и почему счет работал еще? я вот думаю что может быть еще есть такой момент что слил депо потом завел еще денег? но почему тогда 113.07% а не ровно 100%?понятно что такому счету доверия нет вообще, кстати а как узнать если счет слит а потом пополнен?

[antonull]

Сообщение от Гера

Сложно, потому что не видно в статистике которую предлагает брокер графика движения баласа депозита управляющего. Зайдите на форекс тренд и что вы там увидите только голые цифры и только по ним можно выбирать, если только вы инвестируете в ПАММ счет тогда только и увидите эту кривую.



Если б так просто было, только редко управы дают инвест пароль от своего счета всем желающим

Все правильно, трудно определить состояние счета по одним цифрам статистики. Всегда напрягали такие счета, у которых статистика доходности просто шикарная, а в графе открытые сделки висит 25 не закрытых ордеров. Может еще чуть чуть и он сольётся, в этом и заключается вся опасность инвестирования в ПАММ счета, в которых ведётся торговля без стопов.

[Forexjan]

Сообщение от Гера

Что кстати в двойне увеличивает к этим управляющим доверие. Хотя конечно есть и такие управляющие, которые пооткрывали ПАММ 2.0 но успеха в торговле им это не принесло- одни минуса на счетах. Наблюдала сегодня очень интересный счет , вообще не понятно по какоому принципу он работал и видно деньги в него никто не вкладывал...

А что ты так агрессивно настроена против этого трейдера , так он если будет за место покупок делать продажи и за место продаж покупки то он станет идеальным трейдеров , просто он ещё этого не понял , я вообще считаю что если есть 100 процентная статистика слива то я готов за неё заплатить все что у меня есть

[dos1k]

Сообщение от Forexjan

А что ты так агрессивно настроена против этого трейдера , так он если будет за место покупок делать продажи и за место продаж покупки то он станет идеальным трейдеров , просто он ещё этого не понял , я вообще считаю что если есть 100 процентная статистика слива то я готов за неё заплатить все что у меня есть

Немного не понял, что вы имеете ввиду? То есть вы думаете, что человек просто не правильно торгует и перепутал кнопки продажи и покупки, а стратегия его верная? Сто процентной статистики слива я предпологаю, что нет ни у кого. Да есть убыточные месяца, когда трейдер ошибся в прогнозах, но в основном то большинство работает в плюс. Ну а работать противоположно тому, как работает трейдер, весьма опасно

[Shweps]

Сообщение от grizli

Ага как гляну так аж интересно откуда такие минуса и почему счет работал еще? я вот думаю что может быть еще есть такой момент что слил депо потом завел еще денег? но почему тогда 113.07% а не ровно 100%?понятно что такому счету доверия нет вообще, кстати а как узнать если счет слит а потом пополнен?

Да вот скорее всего так и получалось, что спускал потом пополнял, в надежде что кто то все же про инвестирует в данный счет. Хотя как по мне то ему бы было проще открыть новый счет с чистой историей, без таких пугающих минусов. Не думаю что он таким образом хотел нарастить себе срок жизни ПАММа. Хотя может в него кто то проинвестировал и он таким образом хотел вытащить счет из просадки и от играть потерянные инвестором средства.

[hufu]

Сообщение от Shweps

Да вот скорее всего так и получалось, что спускал потом пополнял, в надежде что кто то все же про инвестирует в данный счет. Хотя как по мне то ему бы было проще открыть новый счет с чистой историей, без таких пугающих минусов. Не думаю что он таким образом хотел нарастить себе срок жизни ПАММа. Хотя может в него кто то проинвестировал и он таким образом хотел вытащить счет из просадки и от играть потерянные инвестором средства.

Та даже если он выведет счет с проссадки, то вряд ли он будет вызывать доверия инвесторов, вед кто не поглядеть на его историю, и на то как он рискует, то это просто будет пугать. Здесь единственный способ открыть новый памм, и начинать заново, с новой ТС, или другими рисками. Лично я не когда не инвестировал бы в данный счет.

[Krieger_Nacht]

Сообщение от Shweps

Да вот скорее всего так и получалось, что спускал потом пополнял, в надежде что кто то все же про инвестирует в данный счет. Хотя как по мне то ему бы было проще открыть новый счет с чистой историей, без таких пугающих минусов. Не думаю что он таким образом хотел нарастить себе срок жизни ПАММа. Хотя может в него кто то проинвестировал и он таким образом хотел вытащить счет из просадки и от играть потерянные инвестором средства.

Я считаю, что это глупый и бессмысленный способ ожидать инвесторов. Да и к тому же я сомневаюсь, что такой счет кто-то будет инвестировать. А срок жизни ПАММ счета, я считаю уже не имеет смысла с такими ужасными минусами и просадками. Я тоже считаю, что проще уже было бы создать новый счет и начать всё заново. Может так бы и удалось.

[eliya]

Возможно данный управляющий очень упорный человек. Вот придет к нему озарение или, как уже предлагалась версия с кнопочками, станет нажимать их наоборот. Выберется из ямы и полгодика, а то и годик успешно поторгует, глядишь и в него кто-нибудь инвестирует. А с другой стороны упорное выведения данного счета из ямы можно приравнять и к азарту, типа: "Я сильный, я смелый, я смогу." Вот только зачем ему это надо?