Больше трейдеров - выше эффективность?

[Skais]

Сообщение от Mihalina

Наверное вы правы потому что инвестируя в агрессоров всего по 10 долларов даже если этих счетов в инвестиционном портфеле более 5 рисковать инвестору особо не удастся и такое соотношение будет очень безопасным для инвестора так как риск при таком инвестировании будет минимальным.

Я тоже придерживаюсь такой тактики, если и добавлять агрессоров в свой инвистиционный портфель то добавлять в количестве 3-4 счетов и выделять на них 20-30 процентов от общей суммы капитала. Конечно может большой прибыли такая тактика не принесёт, но и больших убытков агрессоры не сделают, но прибыль думаю всё равно будет радовать. Добавлять агрессоров думаю нужно тогда, когда консервативных счетов уже будет не меньше 10.

[Skorpionis]

Сообщение от Skais

Я тоже придерживаюсь такой тактики, если и добавлять агрессоров в свой инвистиционный портфель то добавлять в количестве 3-4 счетов и выделять на них 20-30 процентов от общей суммы капитала. Конечно может большой прибыли такая тактика не принесёт, но и больших убытков агрессоры не сделают, но прибыль думаю всё равно будет радовать. Добавлять агрессоров думаю нужно тогда, когда консервативных счетов уже будет не меньше 10.

Если используете агрессоров,то однозначно им нужно отдавать малую часть своего капитала и при это делать хорошую диверсификацию,но я думаю,что все равно много счетов не нужно,достаточно использовать 7-8 счетов консервативных и 1-2 агрессивных,но а как по мне лучше вообще добавлять умеренные счета,вместо агрессивных.

[Моряк]

Сообщение от Skais

Я тоже придерживаюсь такой тактики, если и добавлять агрессоров в свой инвистиционный портфель то добавлять в количестве 3-4 счетов и выделять на них 20-30 процентов от общей суммы капитала. Конечно может большой прибыли такая тактика не принесёт, но и больших убытков агрессоры не сделают, но прибыль думаю всё равно будет радовать. Добавлять агрессоров думаю нужно тогда, когда консервативных счетов уже будет не меньше 10.

Я же не советовал бы вам иметь много счетов в портыеле и уж тем боле много там агрессивных счетов. Вы ложны уже понимать, что за большим количеством счетов уследить нелегко и вам придется на это тратить много времени и сил. И не каждый на это способен. Поэтому лучше иметь в портфеле около 10 счетов.

[filatd]

Сообщение от Skais

Я тоже придерживаюсь такой тактики, если и добавлять агрессоров в свой инвистиционный портфель то добавлять в количестве 3-4 счетов и выделять на них 20-30 процентов от общей суммы капитала. Конечно может большой прибыли такая тактика не принесёт, но и больших убытков агрессоры не сделают, но прибыль думаю всё равно будет радовать. Добавлять агрессоров думаю нужно тогда, когда консервативных счетов уже будет не меньше 10.

Если вы добавите 30% агрессоров в свой портфель, то при успешной работе прибыль увеличиться. Агрессивные счета чаще попадают в просадку, но и имеют меньший вход, поэтому их по количеству может быть больше консервативных, главное что бы по бюджету они не превышали выделенные вами 30% от всего капитала. Можно выбрать 5 консервативных счетов и 5-7 агрессивных счетов, но для этого понадобиться нормальный капитал.

[Alisa]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Вопроса больше касается что выбрать: количество или качество. Большое количество трейдеров ещё не может обеспечить и гарантировать качество их работы. Отсюда напрашивается вывод, что не нужно гоняться за большим количеством управляющих в инвестиционном портфеле, тем более изначально задавать условия когда у вас должно быть не менее 10 трейдеров или композитных инструментов. только после анализа и тщательного мониторинга счета мы можем его добавить в свою корзину.

Можно качество совместить с количеством, потому что если создать портфель, состоящий из 3 входящих в него портфелей, то вполне можно создать удачный портфель из 25-30 трейдеров.К примеру из 50% капитала создается консервативный портфель, из 40% - умеренный и из 10% - агрессивный.У всего портфеля в целом будут очень небольшие риски, потому что он и сам по себе диверсифицированный и внутри каждого есть диверсификация.

[imported_igor0034]

Сообщение от Моряк

Я же не советовал бы вам иметь много счетов в портыеле и уж тем боле много там агрессивных счетов. Вы ложны уже понимать, что за большим количеством счетов уследить нелегко и вам придется на это тратить много времени и сил. И не каждый на это способен. Поэтому лучше иметь в портфеле около 10 счетов.

И я с вами соглашусь. Иметь мало трейдеров в портфеле очень плохо, так как увеличатся риски, да и прибыль будет очень маленькой, что вас не будет радовать. А вот много трейдеров наоборот, могут вам всё попортить и принести вам только убытки. Нужно уметь находить оптимальное число трейдеров. Для меня же это 7-8 трейдеров в портфеле.

Сообщение от Моряк

Я же не советовал бы вам иметь много счетов в портыеле и уж тем боле много там агрессивных счетов. Вы ложны уже понимать, что за большим количеством счетов уследить нелегко и вам придется на это тратить много времени и сил. И не каждый на это способен. Поэтому лучше иметь в портфеле около 10 счетов.

И я с вами соглашусь. Иметь мало трейдеров в портфеле очень плохо, так как увеличатся риски, да и прибыль будет очень маленькой, что вас не будет радовать. А вот много трейдеров наоборот, могут вам всё попортить и принести вам только убытки. Нужно уметь находить оптимальное число трейдеров. Для меня же это 7-8 трейдеров в портфеле.

[valera]

Сообщение от Alisa

Можно качество совместить с количеством, потому что если создать портфель, состоящий из 3 входящих в него портфелей, то вполне можно создать удачный портфель из 25-30 трейдеров.К примеру из 50% капитала создается консервативный портфель, из 40% - умеренный и из 10% - агрессивный.У всего портфеля в целом будут очень небольшие риски, потому что он и сам по себе диверсифицированный и внутри каждого есть диверсификация.

Зачем такие сложности? Портфель в портфеле? Капитал от этого не увеличится и не уменьшится. Да и чёткое разделение пртфеля на консервативную, умеренную и агрессивную долю бывает только в теории на бумаге. На практике всё более расплывчато и туманно. К тому же зачем сейчас рассуждать о портфеле из 25-30 трейдеров, если в данную минуту у Вас и на десяток капитала не хватит. Давайте каждый будет говорить о своём портфеле, а не о будущих перспективах.

[Tatyr1988]

Сообщение от Alisa

Можно качество совместить с количеством, потому что если создать портфель, состоящий из 3 входящих в него портфелей, то вполне можно создать удачный портфель из 25-30 трейдеров.К примеру из 50% капитала создается консервативный портфель, из 40% - умеренный и из 10% - агрессивный.У всего портфеля в целом будут очень небольшие риски, потому что он и сам по себе диверсифицированный и внутри каждого есть диверсификация.

Если качество совмещается с количеством , то у вас получится эффективный ПАММ портфель . Но все равно , не нужно увеличивать количество ПАММ счетов до бесконечности , для нормальной стабильной работы по инвестированию вполне будет достаточно и 15-20 ПАММ счетов .

[Laborant]

Сообщение от igor0034

И я с вами соглашусь. Иметь мало трейдеров в портфеле очень плохо, так как увеличатся риски, да и прибыль будет очень маленькой, что вас не будет радовать. А вот много трейдеров наоборот, могут вам всё попортить и принести вам только убытки. Нужно уметь находить оптимальное число трейдеров. Для меня же это 7-8 трейдеров в портфеле.





И я с вами соглашусь. Иметь мало трейдеров в портфеле очень плохо, так как увеличатся риски, да и прибыль будет очень маленькой, что вас не будет радовать. А вот много трейдеров наоборот, могут вам всё попортить и принести вам только убытки. Нужно уметь находить оптимальное число трейдеров. Для меня же это 7-8 трейдеров в портфеле.

Все зависит от того , сколько денег у вас в инвестировании , если речь идет на десятки тысяч долларов , то я сомневаюсь , что вы бы их спокойно доверили такому малому количеству ПАММ счетов и не постарались бы попробовать увеличить это число , хотя бы до 15 ПАММ счетов .

[Oleg27]

Сообщение от Laborant

Все зависит от того , сколько денег у вас в инвестировании , если речь идет на десятки тысяч долларов , то я сомневаюсь , что вы бы их спокойно доверили такому малому количеству ПАММ счетов и не постарались бы попробовать увеличить это число , хотя бы до 15 ПАММ счетов .

Согласен,многое зависит от суммы,чем больше сумма,тем больше счетов,но не нужно очень много набирать,так как из-за этого будет страдать качество. Я думаю,что количество счетов еще зависит от агрессивности портфеля,если используешь консервативные счета,врядли нужна большая диверсификация. Для меня оптимальное количество счетов до десяти.