Больше трейдеров - выше эффективность?

[Skorpionis]

Сообщение от Инвестор

Ну тогда это просто отличный результат получается от вложений в топ-15. Выходит, что такой диверсифицированный портфель очень даже эффективный получается.

Ну не зря там собранные лучшие трейдеры и я бы не сказал,что он сильно эффективный,так как агрессивный фонд немного больше прибыли приносит,хотя он агрессивный и диверсификация не большая,но ТОР 15,мне кажется будет более стабильным. Но главное это качество и вовремя зайти в счет,от этого все зависит,сильно много счетов не нужно.

[Моряк]

Сообщение от Skorpionis

Ну не зря там собранные лучшие трейдеры и я бы не сказал,что он сильно эффективный,так как агрессивный фонд немного больше прибыли приносит,хотя он агрессивный и диверсификация не большая,но ТОР 15,мне кажется будет более стабильным. Но главное это качество и вовремя зайти в счет,от этого все зависит,сильно много счетов не нужно.

Может быть топ15 и будет стабильным, но пока что не очень. На этой неделе два управляющих попали в просадку, тем самым пронеся многим прибыль. Поэтому это пока что не самый лучший вариант. Самое время сейчас инвестировать в фонд Диамонда. Он показывает очень хорошую прибыль.

[pvwv]

У меня в инвестиционном портфеле не получается сделать менее 12 управляющих, я считаю так: беру максимальную просадку управляющего за последний год, считаю сколько это выйдет в моих деньгах, если он её повторит. И примеряю на портфель, если портфель с этой просадкой показывает минус, то я уменьшаю долю управа до того, как даже если он покажет такую просадку, то портфель не уйдёт в минус (при условии что другие управы не будут торговать)

[Tatyr1988]

Сообщение от pvwv

У меня в инвестиционном портфеле не получается сделать менее 12 управляющих, я считаю так: беру максимальную просадку управляющего за последний год, считаю сколько это выйдет в моих деньгах, если он её повторит. И примеряю на портфель, если портфель с этой просадкой показывает минус, то я уменьшаю долю управа до того, как даже если он покажет такую просадку, то портфель не уйдёт в минус (при условии что другие управы не будут торговать)

А менее и не нужно , стоит вам даже подумать над тем , чтобы увеличить количество ПАММ счетов в вашем портфеле до 20 штук . Ведь если вы планируете управлять серьезным капиталом , то должно под это создать хороший фундамент в виде большого ПАММ портфеля из 20 ПАММ счетов .

[filatd]

Сообщение от Tatyr1988

А менее и не нужно , стоит вам даже подумать над тем , чтобы увеличить количество ПАММ счетов в вашем портфеле до 20 штук . Ведь если вы планируете управлять серьезным капиталом , то должно под это создать хороший фундамент в виде большого ПАММ портфеля из 20 ПАММ счетов .

Не всем инвесторам подходят большие портфели и почему именно 20 счетов. Количество управляющих в портфеле будет зависеть от объема инвестиционного капитала и от типа управляющих. Если используется чисто консервативный портфель, то хватит и 7 управляющих. Чем больше трейдеров, тем меньше возможных убытков, но при этом уменьшается и общая прибыль.

[Tatyr1988]

Сообщение от nikolja07

Да, за счет того частоты и глубины просадок то и формируется по сути доходность того или иного портфеля памм счет за год или за пол года. К примеру если брать фонд топ 15 то только за счет того, что в нем нет глубоких просадок и их частота это около 5 убыточных недель в год и достигается максимальная эффективнось фонда при условии реинвестирования в него 100% прибыли. Таким образом доходность от реинвеста можно увеличить на 25-30% в год.

Фонд работает две недели , как вы делаете свои эти годовые расчеты мне не понятно . Ясно лишь одно , за счет большого количества счетов в этом фонде , его результаты по недельные должны быть более или менее сглажены , и по первым неделям , результаты работы за год должны быть приемлемы .

[valera]

Сообщение от Tatyr1988

Фонд работает две недели , как вы делаете свои эти годовые расчеты мне не понятно . Ясно лишь одно , за счет большого количества счетов в этом фонде , его результаты по недельные должны быть более или менее сглажены , и по первым неделям , результаты работы за год должны быть приемлемы .

Фонд работает две недели. Вы правы. Но управляющие, входящие в состав фонда совсем не новички - и не первый месяц на рынке. У каждого за плечами своя история торговли, у каждого работающая стратегия. Поэтому сложив средние проценты прибыли за неделю и разделив на пятнадцать, можно выйти на средний процент фонда.

[Oleg27]

Сообщение от valera

Фонд работает две недели. Вы правы. Но управляющие, входящие в состав фонда совсем не новички - и не первый месяц на рынке. У каждого за плечами своя история торговли, у каждого работающая стратегия. Поэтому сложив средние проценты прибыли за неделю и разделив на пятнадцать, можно выйти на средний процент фонда.

Фонд сделан из лучших управляющих,выполнена хорошая диверсификация,я думаю,что больших просадок не будет и это его плюс,еще думаю,что будет стабильная прибыль. Я считаю,что не обязательно иметь столько трейдеров в портфеле,это плохо влияет на прибыль,поэтому достаточно 7-10 хороших счетов.

[hachiroku88]

Сообщение от Oleg27

Фонд сделан из лучших управляющих,выполнена хорошая диверсификация,я думаю,что больших просадок не будет и это его плюс,еще думаю,что будет стабильная прибыль. Я считаю,что не обязательно иметь столько трейдеров в портфеле,это плохо влияет на прибыль,поэтому достаточно 7-10 хороших счетов.

Я считаю, что в фонд имеет смысл вкладывать с бонусом 10%. Получается дополнительная прибыль 0.55% в неделю с этого бонуса. Что практически может гарантировать отсутствие просадок у вашего портфеля! А так как у инвестора обычно главная задача это не потерять средства, то это предложение более чем актуально, остаётся разобраться только с прибылью, куда её девать, вкладывать ли в других или выводить. В принципе и так 15 трейдеров это нормально для хорошего портфеля

[filatd]

Сообщение от Tatyr1988

Фонд работает две недели , как вы делаете свои эти годовые расчеты мне не понятно . Ясно лишь одно , за счет большого количества счетов в этом фонде , его результаты по недельные должны быть более или менее сглажены , и по первым неделям , результаты работы за год должны быть приемлемы .

Да, новый фонд работает недолго, поэтому невозможно сделать анализ его дальнейшей работы. Просто на основании этого фонда можно будет судить об его эффективности в результате увеличения количества управляющих. Я тоже считаю, что увеличение управляющих просто будет сглаживать общую прибыль, но прибыль при этом не увеличиться. При выборе количества управляющих нужно учитывать объем инвестиции и тип формируемого портфеля.