Больше трейдеров - выше эффективность?

[Инвестор]

Вот именно, портфель должен быть сбалансированным, только тогда можно рассчитывать на эффективность от вложений, иначе убытки будут съедать большую часть прибыли. А если инвестор не может сформировать такой портфель сам, то тогда можно вложить в топ-15. И получить готовый портфель из 15 ПАММ-счетов всего имея 100 долларов для вложений.

[Ксюшка]

Сообщение от Инвестор

Тогда инвестору остается по сути один выход - брать до 5 ПАММ-счетов и добавлять к ним несколько готовых ПАММ-продуктов. 5 ПАММ-счетов для эффективных инвестиций инвестор может без проблем найти и выбрать (это же не 10-20 счетов), ну и 2-3 готовых продукта для большей стабильности портфеля думаю ему тоже не помешают.

Да, это действительно так. Здесь каждый выбирает столько счетов, сколько он может себе позволить как в материальном плане, так и физическом, тоесть сколько времени сможешь выделять для того чтоб эти все счета проанализировать. И в каждого свои возможности, поэтому и количество трейдеров у каждого будет отличаться, но это не значит что 20 счетов будет ефективней 5

[Alisa]

Сообщение от Pro100Trader

Если в таком случае ещё половина времени прибыли не будет или она будет в пределах нулевой отметки. то может получится, что в банк на депозит ложить выгоднее. Тут, как и во многих других вопросах - главное не перегнуть палку и найти золотую середину.. что бы и прибыль была и диверсификация не страдала.

Вы хотите сказать, что в большее время фонд агрессивный, прайз2 и виктори2 не дают прибыли?Это самые лучшие продукты из самых топовых управляющих и каждый по отдельности, как и все вместе они дают очень приличную прибыль с минимальной просадкой.Собственно и и500 дает достаточную прибыль, состоит из тех же 25 управляющих.Если вы конечно составите портфель из 25 новичков, тогда конечно можете на прибыль не рассчитывать.

[MsWik]

Сообщение от Brainsdonor

В ветке про практическое обсуждение есть тема про составляющую портфеля и её прибыльность, если есть возможность выложите скрин, потому что 6% кажется уже какими-то невероятными цифрами. И как по мне агрессивный фонд не всегда будет давать неплохие результаты, да и там 15 слишком уже много управляющих. Надо наблюдать хотя бы несколько месяцев, чтобы можно было бы уже говорить про этот фонд. А так считаю, что до 7 инструментов в портфеле это нормально, причём из них может быть индекс

Не что у нас не вечно, Агрессивный фонд имеет неплохую прибыль на истории, да есть ПАММ счета которые давали и большую прибыль, но их очень немного. Инвестирование в несколько инструментов увеличит стабильность прибыли но может действительно пагубно отразиться на общей возможной прибыли.

[vit23]

Сообщение от Midas

Согласен, большое количество счетов в портфеле наоборот рассеивает прибыль. Я наоборот сейчас хочу портфель сократить до минимума, чтоб получать больше прибыль, хочу ограничиться всего 6-8 счетами и все, эффективность тоже будет на уровне, но и прибыль будет немного больше, чем кучу счетов в портфель нагрести.

Вы правы, в портфеле должно быть оптимальное количество счетов, но они должны быть проверенными и надежными, тогда они будут эффективными, а набирать много счетов, я думаю, не стоить, потому, что на это нужно время, чтобы за всеми ими смотреть, а во вторых, инвестор так может загнать себя в убыток, а этого делать нельзя, по моему, пускай будет меньше, но качественные, например 8 - 10.

[imported_igor0034]

Сообщение от MsWik

Не что у нас не вечно, Агрессивный фонд имеет неплохую прибыль на истории, да есть ПАММ счета которые давали и большую прибыль, но их очень немного. Инвестирование в несколько инструментов увеличит стабильность прибыли но может действительно пагубно отразиться на общей возможной прибыли.

Вы должны исходить из своих сил. Не каждому будет удобно работать со множеством трейдером. Поэтому нужно найти оптимальное количество трейдеров именно для самого себя. Я же имею в портфеле ровно 10 счетов. Больше 12 счетов у меня никогда не было. Ведь для этого нужно иметь много времени на поиски хороших счетов и потом следить за ними ещё.

[Unicorn]

Сообщение от valera

Сбалансированность портфеля зависит не от количества счетов в нём находящихся, а прежде всего от разумного распределения между ними инвестиционного капитала, согласно существующих рисков. Традиционное разделение доли управляющего (без учёта конъюнктуры периода прибыльности): консервативный счёт - 10-12%, умеренный 5-8%, агрессивный - до 5%. Вот и считайте, что стандартный портфель претендующий на сбалансированность не может состоять менее чем из 10-15 счетов.

Ну можно все решить так, что бы не разбрасывать по счетам средства и не набирать слишком много народу для управления, можно просто напросто увеличить процент доли каждого управляющего, не знаю как для меня - это достаточно хорошее решение.. и тем самым мы уменьшим количество счетов в нашем ПАММ-портфеле.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Unicorn

Ну можно все решить так, что бы не разбрасывать по счетам средства и не набирать слишком много народу для управления, можно просто напросто увеличить процент доли каждого управляющего, не знаю как для меня - это достаточно хорошее решение.. и тем самым мы уменьшим количество счетов в нашем ПАММ-портфеле.

Если вы точно уверены в тех трейдерах, которым собираетесь доверить большие суммы, это на самом деле прекрасное решение. Потому, что лучше работать с теми кого лучше знаешь, чем постоянно искать сбее все новые и новые представления. Хотя к новичкам присматриваться конечно же тоже нужно.

[spartak]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Если вы точно уверены в тех трейдерах, которым собираетесь доверить большие суммы, это на самом деле прекрасное решение. Потому, что лучше работать с теми кого лучше знаешь, чем постоянно искать сбее все новые и новые представления. Хотя к новичкам присматриваться конечно же тоже нужно.

Конечно проверенных управляющих все же, лучше иметь ввиду, потому что они уже себя проявили и показали на что способны. А постоянно менять их это тоже не верно, потому что не возможно иметь стабильность прыгая от одного к другому. Нужно четко выстроить свою тактику инвестирования и собрать самых, самых управляющих. Себе понемногу тоже, подбираю инструменты по управлению моим капитальчиом.

[filatd]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Если вы точно уверены в тех трейдерах, которым собираетесь доверить большие суммы, это на самом деле прекрасное решение. Потому, что лучше работать с теми кого лучше знаешь, чем постоянно искать сбее все новые и новые представления. Хотя к новичкам присматриваться конечно же тоже нужно.

Да, можно наблюдать за работой новичков, но я бы не решился в них инвестировать пока они бы не имели хотя бы срок работы более 3 месяцев. Но все опытные управляющие когда-то были новичками, но определить кто из них будет работать долго невозможно. Поэтому рисковать не стоит, а стоит инвестировать в управляющих с длительным периодом работы (от 6 месяцев) и историей, позволяющей сделать качественный анализ.